Середняки превращаются...
Оригинал взят у krasmem в Середняки превращаются...
В предыдущем посте упоминался Ирбинский сельсовет, который в 1932 году подвёл под индивидуальное задание 24 хозяйства, не посоветовавшись с беднотой. Однако перед этим, в январе-феврале 1931 года, Ирбинский сельсовет посоветовался с беднотой, но послал её с советами далеко - целая папка.состоит из однотипных выписок: "материалы бедноты заседание членов сельсовета подтверждает, но хозяйство считать средняцким. Председатель сельсовета Брюханов, секретарь Брюханов" И так двенадцать раз.
Как надо было нажать на сельсовет, чтобы уже через год двенадцать середняцких хозяйств превратились в 24 кулацких.. Даже без подсказок со стороны бедноты.
И вот ещё, по Чуноярскому сельсовету было. Район запрашивает: сообщите причины лишения прав таких-то и таких-то. Сельсовет отвечает: все перечисленные прав не лишены, они проходят как середняки.. Что уж там сельсовет получил в устной форме, но - года не прошло, у всех перечисленных в делах вижу решения сельсовета: обложить индивидуальным налогом:
Сельхозналог - 350
Самообложение - 700
Культсбор - 700
Итого 1750
Под копирку.
Кстати не только эти перечисленные. В Богучанском районе не шибко задумывались над индивидуальным налогом - вот именно в этих числах он всегда и выражался - 350, 700, 700, итого 1750. В самых разных сельсоветах. Если сравнить с описью конфискуемого за неуплату налога имущества, суммарная стоимость имущества не всегда дотягивала до 1750 рублей. То есть, единоличник не смог бы уплатить этот налог, даже если бы продал всё. К слову, "нормальный " сельхозналог, который считали исходя из площади посевов и т.д., редко превышал две-три сотни рублей. Так что, в 32-35 году индивидуальный налог однозначно означал конфискацию имущества.
Но и это ещё не всё. Вот этих людей сейчас не реабилитируют, если только их не выслали. По инструкции, если имущество не экспроприировано "просто так", а конфисковано в счёт уплаты налога, это политической репрессией не считается. А вот сам такой налог - это не политическая репрессия?
В предыдущем посте упоминался Ирбинский сельсовет, который в 1932 году подвёл под индивидуальное задание 24 хозяйства, не посоветовавшись с беднотой. Однако перед этим, в январе-феврале 1931 года, Ирбинский сельсовет посоветовался с беднотой, но послал её с советами далеко - целая папка.состоит из однотипных выписок: "материалы бедноты заседание членов сельсовета подтверждает, но хозяйство считать средняцким. Председатель сельсовета Брюханов, секретарь Брюханов" И так двенадцать раз.
Как надо было нажать на сельсовет, чтобы уже через год двенадцать середняцких хозяйств превратились в 24 кулацких.. Даже без подсказок со стороны бедноты.
И вот ещё, по Чуноярскому сельсовету было. Район запрашивает: сообщите причины лишения прав таких-то и таких-то. Сельсовет отвечает: все перечисленные прав не лишены, они проходят как середняки.. Что уж там сельсовет получил в устной форме, но - года не прошло, у всех перечисленных в делах вижу решения сельсовета: обложить индивидуальным налогом:
Сельхозналог - 350
Самообложение - 700
Культсбор - 700
Итого 1750
Под копирку.
Кстати не только эти перечисленные. В Богучанском районе не шибко задумывались над индивидуальным налогом - вот именно в этих числах он всегда и выражался - 350, 700, 700, итого 1750. В самых разных сельсоветах. Если сравнить с описью конфискуемого за неуплату налога имущества, суммарная стоимость имущества не всегда дотягивала до 1750 рублей. То есть, единоличник не смог бы уплатить этот налог, даже если бы продал всё. К слову, "нормальный " сельхозналог, который считали исходя из площади посевов и т.д., редко превышал две-три сотни рублей. Так что, в 32-35 году индивидуальный налог однозначно означал конфискацию имущества.
Но и это ещё не всё. Вот этих людей сейчас не реабилитируют, если только их не выслали. По инструкции, если имущество не экспроприировано "просто так", а конфисковано в счёт уплаты налога, это политической репрессией не считается. А вот сам такой налог - это не политическая репрессия?