И О ЖЕРТВАХ ЦЕРКВИ В ЧАСТНОСТИ

[anti_pov]

Начало: http://anti-pov.livejournal.com/67904.html

Comments

[maxwaxevgen]

"...Иначе говоря, приписывают Церкви чего ни попадя, приписывают назойливо, серьезных доводов не имея..."
Церкви приписывают в первую очередь, что она пропагандирует антинаучный бред.

[anti_pov]

Например?

[maxwaxevgen]

Например?
Ну, знаете ли...
Хождение по воде, аки по суху....воскрешение на третий день...сотворение Земли за 7 дней...
Да масса всего.

[anti_pov]

Ну, Удо Геллер по воздуху летает, и ничего. Случаев, когда покойник приходил в себя чуть ли не во время отпевания, тоже достаточно. Насчет 7 дней, это, конечно, метафора, впрочем, у Вас есть более точные данные?

[maxwaxevgen]

"....Ну, Удо Геллер по воздуху летает, и ничего..."
Бэтмен тоже летает. И тоже ничего так.
......................................................................
"...Случаев, когда покойник приходил в себя чуть ли не во время отпевания, тоже достаточно.."
Давайте сделает уточнение: человек, которого СЧИТАЛИ покойником.
..........................................................................
"...Насчет 7 дней, это, конечно, метафора, впрочем, у Вас есть более точные данные?..."
Понятно.
.....................
Теперь серьезно: вы что действительно считаете, что библейские мифы и легенды дают ответы и решения для современной реальной жизни?

[anti_pov]

Итак, Вы согласны, что есть вещи, доступные одним и не доступные другим. Усейн Болт пробежал 100м за 9,58 сек, что, в принципе, так же маловероятно, как и ходить по воде.
Что касается ответов и решений для современной реальной жизни, то все евангельские заповеди работают железно.

[maxwaxevgen]

Вы понимаете, я конечно согласен, что есть вещи доступные не всем.
Но это не отменяет тезиса. что церковь пропагандирует АНТИНАУЧНЫЙ бред.

[anti_pov]

Например?

[maxwaxevgen]

Окей. Вы просто раздавили меня своей логикой и точностью знаний.
Не могли бы согласится со мной в том, что Зевс, Геракл, Афродита и прочие персонажи древних преданий также имеют безусловно научную базу?

[anti_pov]

Дело в том, что описывать этот мир можно при помощи различными языковых систем, а наука - лишь одна из. Не знаю, зачем Вам понадобилось подводить научную базу под античный пантеон, но скажу только, что научная мысль в те времена крутилась с колоссальной силой. И то, что мир состоит из атомов - это при Зевсе, и геометрия, и законы Архимеда - при Зевсе, и диаметр круглой Земли - при нем же. Хотя по понятным причинам были древние греки идиотами, но и с медициной у них было нормально, и с инженерными сооружениями.

[maxwaxevgen]

"...Дело в том, что описывать этот мир можно при помощи различными языковых систем, а наука - лишь одна из..."
Правильно.
Описывать этот мир можно даже с помощью фантазий буйных из психбольницы.
А вот понимать - только с помощью науки.

[anti_pov]

А какой именно науки? Их много.

[maxwaxevgen]

Но вы же прекрасно понимаете о чем я говорю.
Есть - научное мировоззрение.
Которое опирается на законы проверяемые и подтвержденные практикой и самой жизнью.
А есть - религия. Художественная ценность которой - эта вся ценность вообще её, как таковой.

[anti_pov]

То есть, все эти тысячи лет человечество (включая самых гениальных его представителей) совершало сплошную ошибку и никуда не продвигалось. Как дожили до эры научного атеизма, не понятно.

[maxwaxevgen]

"...тысячи лет человечество (включая самых гениальных его представителей) совершало сплошную ошибку и никуда не продвигалось..."
Да нет. Человечество всегда движется.
Совершая ошибки и находя выходы из онных.
И если для понятие-разбора ошибок использовать метод научного атеизма - многое ( если не все ) станет ясно и понятно.
Используя религию, как метод, для объяснения мира - мы не поймем ничего. Или сделаем ошибки.

[anti_pov]

"Используя религию, как метод, для объяснения мира - мы не поймем ничего. Или сделаем ошибки".
За Вас отвечать не берусь, а у толковых ученых получалось на протяжении тысячелетий.