Так "куют" МЕТАЛЛ! (не лингвистика, но...)
Click to viewПриблизиться к технологиям уровня выплавки стали и промышленной металлургии в принципе, опытным путем (путем проб и ошибок) вряд ли возможно... Одного "дикого желания" к достижению цели тут будет явно недостаточно... Тут даже "трах-тибидох-сяськи-масяськи" не помогут... Раньше появления определенных технологических процессов, сталь не получить (тем более качественную).
Просто взять и выковать меч-кладенец невозможно... По "щучьему велению" такие вещи не делаются)
Меч-кладенец (мы уже об этом говорили) - это меч, сделанный уКЛАДным способом... А до возникновения пудлингования иного способа получить подобного рода оружие и не было (от слова СОВСЕМ). Долгий, кропотливый процесс, с огромным кол-вом отходного материала (шлама)... С точки зрения экономики - процесс совершенно бесполезный... Много оружия таким способом не получишь, а затрат понесешь немеряно.
Вообще-то, для того чтобы сталь расплавить... её нужно по крайней мере сначала произвести, т.е. пройти всю технологическую цепочку производства (от и до)...
Вот так это делается:
https://www.youtube.com/watch?v=Goe823fIFW4
https://www.youtube.com/watch?v=gkgFOipxxew
https://www.youtube.com/watch?v=ohdHMLZ7k-8
https://www.youtube.com/watch?v=WqMnulJ26ak
Тут ведь в чем загвоздка: процессы производства стали настолько тонко переплетены и зарегламентированы, что пропусти даже ма-а-а-аленькую операцию, малю-у-у-усенькую детальку в этом масштабном процессе - и на выходе ничего не получится. И такой процесс вряд ли человечество приобрело опытным путем. Такой процесс изначально был ЦЕЛЬНЫМ... а человечество просто следовало "инструкциям"...
Получить из кричного железа приемлимый продукт высокого качества, обладающий достаточной долей гибкости и монолитности... мне представляется довольно проблематичным...
Причем: чтобы сковать из кричного железа что-то пусть и негодное, первопроходцам надо было сначала откуда-то добыть первый молоток и первую наковальню)
Есть, правда, ролики, где (якобы) прямо из крицы (только что полученной) проковывают ножи... Но это больше постанова, нежели реальное производство. Да и качество этих "ножей" мы проверить увы никак не можем)
А вот проковывать уже готовые стальные пластины, соединяя их ковкой - это другой вопрос... Значит сначала промышленным способом получили сталь, а потом уже многократной перековкой соединяли между собой пласты разной степени науглероживания, для придания более упругой и пластичной структуры. Это, в принципе и есть так называемая "дамасская" сталь)
Вченые люди могут тут же возразить: «А как же метеоритное железо? Именно из него раньше и ковали »ножи, мечи, да прочую утварь«. Смею, опять-таки, очень сильно в этом сомневаться) Идет себе первочеловек... идет... "Ого... метеорит! Отщипну, пожалуй, кусочек для ковки... Пардон, а чем я его отщипну? Да и что такое "ковка" я пока не знаю... У меня даже наковальни нет, да и что оно такое я ещё плохо себе представляю... Как, впрочем и что такое молоток"... Ну не валуном же об валун его ковали)
Кстати: может кто-нибудь "предоставить" примеры ковки метеоритного железа? Просто интересно посмотреть на этот процесс) Дело в том, что на "горячую" ковать "метеоритку" бесполезно - рассыпится... На "холодную"? Как? В нем углерода то практически нет (как закалять?)
Что от такого "железа" толку? В самом благоприятном случае Вы получите мягкий-премягкий нож)
Соответственно: только с возникновением пудлингования и промышленного литья стало возможно производить холодное оружие (и не только его) массовым порядком... А это - не раньше 18-го века (да и то - с натяжкой)
Вот, кстати, настоящие мечи (производства Франции):
Почему такие неказистые? Да потому что это самое реальное начало их производства - 18-19 ВЕК!!! (эти, кстати - 19-го!!!)
А это меч Карла Великого:
Ну так когда он был сделан? Уж никак не раньше этого времени... а скорее, даже позже оного)
Для многих будет удивлением, что именно в 19-м- начале 20-го вв. все эти мечи, кольчуги, бармицы да шлемы и были в ходу)
Даже булавы да палицы - это 19 - 20-й вв.
Т.е. развитие технологий (и металлургии в частности) шло не от простого к сложному, не от кустарщины и ремесленничества к промышленным технологиям производства, а с точностью до наоборот! Это кустари да ремесленники имели возможность заниматься ковкой только потому, что промышленность им давала готовый материал для оной (стальные балванки, произведенные промышленным способом, с соблюдением всех технических норм и правил). Попробуйте, кстати, «ковкой» произвести струны на рояль или гитару (вариант: арфу, лиру, гусли и пр.) Представляю эти попытки)) Или (например) через волочильную доску (которую тоже сначала где-то надо взять) протянуть кричное «жалезо»)) Про «обмотку» струн я уж и не заикаюсь)
/GedfpNIENSI.jpg)
Погуглите, кстати, как эти струны производятся в реале)
Точно так же и с языком! Он никогда не проходил стадии «от простого к сложному». Он изначально был цельной системой, которая и являлась отправной точкой для создания (кабинетным способом) различных национальных языков (на обломках единого языкового пространства)... Да и «древние» языки создавались точно так же... и практически в то же время... Но об этом я уже писал (и не раз).
Самое «смешное» в этом вопросе, что все без исключения религии Мира (а так же легенды, сказки и сказания) исходят из того, что металлургия - это дар богов, а не результат неких опытных экспериментов человечества (впрочем, как и земледелие)... Да и СЛОВО человек обрел не в результате пародий на природные звуки)