★ Сотворение человека

[rus_sumer]

☆

Comments

[yurate1]

Согласен совершенно.
Правда всегда остаётся вопрос, а как, где и из чего были сделаны аннунаки :-)

[rus_sumer]

Ну, думаю, какие-то андроиды вроде Феди-космонавта у них были и рыли им золото в ямах Мономотапы.

Но техника имеет свойство ломаться.

К тому же вряд ли их было много.
На 269 употреблений в текстах названия "богов" как an.nun, "сыны неба" есть лишь 2 упоминания об an.nun.na.ak, то есть "сделанный сын неба". Робот.

И хоть в масс-попе из публикации в публикацию кочует только это название для всех "богов", на деле разница между "анун", то есть живой сын неба и "анунак", "сделанный" - такая же как между "андром", живым человеком, и "андроидом".

[yurate1]

Я немного не о том. По-простому, если: объяснение речи человека через пришельцев ничего не даёт, потому что остаётся вопрос, как научились говорить пришельцы.

[new_etymology]

[yurate1]

Интересно, что и в Книге Бытия речь идёт о сынах Бога, приходивших к дочерям человеческим. Богословам покоя не даёт это курьёзное сочетание.

[rus_sumer]

В оригинале там сказано : "входивших в дочерей человеческих". И те "рождали им

[yurate1]

Но вопрос остаётся: у первого заговорившего во Вселенной откуда речь?

[rus_sumer]

Жесты, мимика, танцы пчёл, ультразвуки дельфинов, химические сигналы муравьёв и химический обмен в клетке это всё способы передачи информации, без обмена которой невозможна никакая живая система и речь тут одна из последних в ряду возникновения перед телеграфом и тайпингом в интернете.

[yurate1]

Дискутируется именно вопрос о возникновении звуковой речи. Возникла она как результат постепенной эволюции примитивных звуковых сигналов (в чём я и Вы, как я понял, убеждены) или дадена высшими силами как готовый продукт в виде русского языка (что у меня не получается принять).

[redtiger8]

были 2 группировки "богов"

изначально и ариям, и семитам наставленья передавал Лучипёр,

но затем Яхав перехватил управленье над конкретно семитами и все парадигмы Лучипёра извратил

вот, например,
Вельзевул (сравн. укр. зВоложувач "увлажнитель", а тут типа зВоложувало "уВлажняло") у них превратился в якобы Баал-Зебуб "Повелитель мух"

[zelebot2030]

Новий форум лінґвоім'бециллів:

https://lingvopolitics.org/index.php?topic=1833.0

https://lingvopolitics.org/index.php?topic=1840.msg38262#msg38262

Головне правило бидлофоруму -- не бути роз'умнішим за бидломодератора.

[rus_sumer]

Тут даже вопроса нет. У теории глоттогенеза уже нет никакой серьёзной альтернативы.

Не считать же альтернативой фрикописания, в которых "божественный язык" неизменно оказывается родным языком автора.

Они очень удачно рождаются, эти авторы. Как у них так получается?

[yurate1]

У теории почти эллипсоидной Земли тоже нет альтернатив (ну кроме абстрактных топологических инвариантов), однако как это разместить в голове плоскоземельщика?

[rus_sumer]

А надо ли?

Пушкин написал :
"Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца."

[yurate1]

Учусь... учусь проходить мимо, не зацепляясь.

[rus_sumer]

Я тоже уже полвека этому учусь.