Leave a comment

Comments 35

lj_frank_bot October 5 2020, 17:50:12 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лингвистика, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

new_etymology October 5 2020, 17:56:54 UTC
Перевёрнутый мир, Фрэнки. В котором тебе готовы втюхать что угодно. А ты это всё равно покупаешь.

Reply

lj_frank_bot October 5 2020, 18:02:47 UTC
Ничего не могу поделать

Reply

new_etymology October 5 2020, 18:12:12 UTC
жаль - если не ты, то кто же изменит этот мир?

Reply


altblitz October 5 2020, 18:08:53 UTC
Втюхать [слав] - Foefelen / Фуфелен [нидерландс].
Просто для сведения. ИКМК, Его Высочестсво Peter de Groote ввёз это выражение из Нидерландов в Россию.

Reply

new_etymology October 5 2020, 18:11:44 UTC
слово фуфел как Вы хотите фонетически с втюхать соотнести??

Reply

altblitz October 5 2020, 18:43:49 UTC
Слов таких знать не желаю.
Когда впервые фуфелен услышал от инженеров предприятия R&D производственных процессов, вмиг понял смысл.

Но Вы правы. фуфел и fool, фонетически близки, что не исключает косвенно сходство с фтух-ать.

Reply

new_etymology October 30 2024, 22:52:23 UTC


а вот эти вообще не о ненужных товарах

Reply


livejournal October 5 2020, 18:28:22 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply

new_etymology October 30 2024, 22:07:08 UTC

ок

Reply


b0p0h0k October 5 2020, 21:56:36 UTC
Фасмер такого слова не слыхал, потому что зародилось оно в 80-е.
До него ту же функцию выполняли всучить, впарить.

Reply

new_etymology October 6 2020, 07:10:53 UTC
Датировки "зарождения" каких-либо слов с дат их первого письменного упоминания - крайне ненадежная вещь.

Тысячи и тысячи слов гуляют по свету (не только в русском), но упорно не принимаются в литературные канонизированные языки.

Reply

new_etymology October 6 2020, 07:34:57 UTC
Вот ещё пример: англичане с большей готовностью начинают искать подтверждение выпадания с дождём каких-либо животных, чем сравнить Raining cats and dogs с просто осадками и дождём (я не про "русские корни", однокоренных и в английском достаточно - только англичане не сравнивают).

Почему не сравнивают? В силу той же ошибки: рассмотрения истории своих слов исключительно от их первого письменного упоминания. Как если бы в письменность слова не переходили из устной речи, а было с точностью до наоборот!


... )

Reply

А вот не факт… jescid October 6 2020, 10:31:45 UTC
Тюхля - старое слово. Гугл ngrams даёт частотность _только_ по оцифрованной у гугл же литературе, и про тюхлю он совсем ничего не знает. Зато см. какая красота со словом «чухня» :D

Reply


lepestriny October 5 2020, 22:11:40 UTC
VITATHA-VITATHAT - неверно , ложно , неверно , нереально , тщетно , ненужный, бесполезный

Reply


Leave a comment

Up