Здрасте! Фасмер пишет «Др.-исл. stolpi м. «столб, колонна» не заимств. из балт. или слав.». Но ничем это не обосновывает. У кого какие мысли? Могет кто в теме
★ На мой взгляд, это вполне наше слово с той же минимальной основой СЪТ(г), что и в словах "стой", "стан", "стоять", "встать" и т.п., которая указывает на занятое неподвижное положение. Суффиксальный слог ЛЪ указывает, скорее всего, на вертикальность тела (аналогия с человеческим телом), а суффиксальный же слог ПЪ указывает на то, что объект окончательно развит (создан кем-то).
ТЪЛЪПА это нечто конкретное и окончательно сформированное (ПА), что описывается процессом фиксации (ТЪ), характеризуемым животным процессом (ЛЪ). Другими словами: некое формирование, состоящее из устойчивых живых существ (в основном людей, конечно, но не обязательно). Под слогом ТЪ, полагаю, понимается их устойчивость в том смысле, что они положение друг друга фиксируют.
Можно, конечно, и шить. Однако у слов тоже свои "лекала" и "выкройки" есть. Вы же пытаетесь их перекраивать под свой вкус. Как, например, в попытке найти взаимосвязь между словами "столп", "толпа" и "лопата". А что хотите получить в результате?
На мой взгляд, это вполне наше слово с той же минимальной основой СЪТ(г), что и в словах "стой", "стан", "стоять", "встать" и т.п., которая указывает на занятое неподвижное положение. Суффиксальный слог ЛЪ указывает, скорее всего, на вертикальность тела (аналогия с человеческим телом), а суффиксальный же слог ПЪ указывает на то, что объект окончательно развит (создан кем-то).
Reply
Reply
Reply
И Лопают, но не как Анти-Лопы, а прямо с Лопаты.
Reply
Пытаюсь найти связи.
Reply
Reply
Мне связанное больше нравится чем шитое.
Reply
Reply
Вот Столб, это вроде "Сто Лбов", но ведь он один?
С-То-Ло-По.
С-То-Па. (стопка, пачка)
С-То-Г.
С-То-Л
С-То-Й.
С-То.
Объединяющее начало ищу.
Reply
Leave a comment