Южные следы протославян - топонимика

[yurate1]

О фракийских следах протобалтов мы поговорили в предыдущем сообщении.

Есть также топонимические свидетельства, говорящие о миграции предков славян с юга Европы на её север. Названия рек Reno 'Рено' (бассейн Адриатики) и Ῥῆνος 'Рейн' (бассейн Северного моря, сейчас нем. Rhein) логично выводимы из предка др.-русск. рѣнь 'отмель': обе реки мелководны

Comments

[plan_pu]

а ведь, действительно, Кипрей "пенится"..!

[yurate1]

Купырь, кстати, тоже. Кипарис, конечно, можно произвести от Кипра, как часто и делают. А вот что делать с Cyperus? Хотя он болотный, может тоже пену даёт? :-)

[plan_pu]

= Cyperus

думаю, это другая история
"Купировать - Подрезать, частично отрубать"(ц)
dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/179784

[yurate1]

Всё же купировать выводят из. фр. couper, в конечном счёте, из др.-греч. κολάπτω "высекать, вырезывать". К Cyperus цепочка никак не ведёт.

[plan_pu]

= Всё же ... выводят из. фр. coupe

Тут дело такое, хочешь не хочешь, а придётся выбирать - "либо крестик либо трусы".
У вас нет когнитивного диссонанса, когда вы выводите название греческих островов из древне-славянского?
Не возникает ли мгновенно вопрос - Как такое м.б. вообще??? - С какого перепугу греки именовали свои острова древним варварским наречием???
Б.м. у вас нет, но у традисториков и традлингвистов на подобные вещи нюх более чем острый и приговор у них в этих случаях всегда один - ФРИКИ (см. комментарий trueview ниже о Трубачеве).

Поэтому, извините, но, если рискнёте быть последовательным на этом пути, вам придётся выбирать, либо и дальше оставаться в рамках традисторической парадигмы, либо руководствоваться логикой и своим пониманием историко-лингвистических закономерностей.
Этот я к тому, что судя по всему, вся греческая история это традисторическая выдумка.
Тому для кого история и лингвистика это Профессия, этот путь абсолютно запретный.... Остальные могут позволить себе поиграть гипотезами и построением моделей. Дело это, конечно, практически безнадёжное - идти поперёк многовековой, железобетонной, официальной доктрины, котрая вросла в плоть, кровь и сознание, но дело/занятие довольно захватывающее)

[yurate1]

Удивительно, но мне пока удаётся играть на поле противников по их правилам, но приходить к результатам, отличным от официальных.
Играю вполне последовательно, признаю регулярные фонетические соответствия, типовые схемы словообразования - ничего фрического. Даже на авторитеты ссылаюсь, а не на Велесову книгу или труды Академии Тринитаризма. Более того, даже не настаиваю на своей правоте, ищу независимые подтверждения со стороны археологии, генетики и т.д.
Ах да, отвечаю на вопрос: когнитивного диссонанса не испытываю. Влияния греков там до середины 2-го тысячелетия не было, ахейцы были, видимо, исторически первыми после распада Крито-Минойской и Кикладской культур.

[plan_pu]

Тема "Греции" как только там начинаешь подробней копаться превращается в совершенные лохмотья.
К примеру, такая неожиданная цитата (из множества)
"Вот - греки - разве они не враги? Они ведь, было время, ничего не имели, одну траву ели, от нас они и плуг получили, и ремеслам научились, обучились чтению и письму. А после того они завели королей и стали врагами нам... Их землю захватил Падишах... И в те времена они наших дедов отурчили (обратили в ислам). И хорошо, что наши деды на это пошли, ибо если бы они не отурчились, то наша земля пришла бы в запустение. И потому веру мы вновь изменим, когда сюда придёт Москва"
цитата из этой ветки http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=32256&mesg_id=32256&page=75

А что скажете о "Данте"?

[yurate1]

Греки научились обрабатывать землю от пеласгов, чью землю они захватили. Геродот, вероятно, не помню.
Про Данте смогу только вечером послушать-посмотреть. С пеласгами надо (мне надо) разбираться ещё.

[plan_pu]

Пирамиды у "Геродота"
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&mode=full&topic_id=46081

Пирамиды в Гизе
https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/83036.html

[rus_sumer]

Последний раз говорю - левые ссылки система блокирует! Не присылать! Ты их видишь, а все остальные нет.

[plan_pu]

= Ты их видишь, а все остальные нет

Считаю что это не проблема
Проблема пересказывать своими словами тома
Оппонент/собеседник увидит ответ в своей почте и при желании парировать-ответить всегда сможет это сделать в комменте выше.

Вообще же, мне кажется категорически неправильным в подобном сообществе запрещать ссылки на сторонние ресурсы, т.к. темы обсуждений здесь, нередко, достаточно нетривиальные и пересказывать своими словами первоисточники то ещё занятие
Примерно то же можно сказать и о избыточном цитировании, которое необходимо для подкрепления своей позиции, в случае запрета на простую ссылку

Честно сказать, при моём более чем 20-летнем пребывании в сети, я не встречал ещё подобных запретов и проблем с приводимыми ссылками
Тем более что ссылка-отсылка это неотъемлемая часть любого научного труда, чем собственно публика здесь и занимается в меру своих сил

[rus_sumer]

Ты не понял.

Комментарии со ссылками на "левые" по её мнению сайты скрывает СИСТЕМА живого журнала, сама. Понял?

[plan_pu]

думаю это от настроек журнала зависит
ради эксперимента, следом, я кидал те же самые ссылки в журнал ведаветы и они совершенно не скринились
опять же, здесь скринятся-скрываются (по умолчанию) не только ресурсы типа НХ, но и вполне кошерные в традисторическом смысле
к примеру этот
https://lexicography.online/etymology/%D0%BF/%D0%BF%D0%BB%D1%83%D0%B3
или этот
https://shkolazhizni.ru/animal/articles/92688/

[rus_sumer]

Так работает система.

Поэтому - большая просьба - больше ссылок и видео - не присылать.