что гаплогруппы N и О, "финская" и "китайская", по современным данным возникли в самой южной китайской провинции Юньнань, Yun-nan 云南, "Облачный юг"
и вообще читайте Wiki, прежде чем вякать. Надоели уже, "опровергасты".
- правильно, читайте Вики. но только английскую. она не опускается до подачи чьих-то фантазий как фактов. и слова Юньнань вы там не встретите ни разуа теперь факты
( ... )
Эта ветвь папуасской гг К, назовём её "северная" и оставила негроидные черепа в Костёнках Воронежской области 45.000 лет назад, ещё до возникновения кроманьонцев.
А вторая, "южная", идя естественным путём по берегу морей, разветвилась у сингапурского моста на два потока, один из которых двинул на индонезийские острова, а второй, осев на Юге Китая, породил и N и O, которые веером попёрли потом кто куда, N (финны) прямо на север через Тарымский проход, О (китайцы) дальше по берегу, породив впоследствии гг Р где-то там же, на юге Китая, которая частью двинула на Тайвань и Филиппины, аэта, а частью двинула на север и очутилась в Южной Сибири рядом с пришедшими туда раньше N, породив потом гг R.
Вот такая представляется мне картина, исходя из современных данных.
Костенки - это C1b, которая действительно встречается в Индонезии (на центрально-южных островах)
повторюсь, что NO производна от K2a (а не от K2b). именно от той, которая "северная".
почему китайцы объединены с бирманцами в одну семью? потому что оне происходят с запада провинции Сычуань. оттуда китайцы расширялись на восток, к Жёлтому морю. а тибето-бирманцы двигались на юг - и в конечном счёте пришли к Бенгальскому заливу, т.е. в Бирму (Мьянму)
а как они туда попали, в Сычуань енту? Сычуань-Цинхай-Уйгурстан - это полоса обходящая Тибет с севера. именно из Уйгурстана и просочились первые китайцы. а оттеда уже и до Усть-Ишимского человека рукой подать
откуда у носителей NO монголоидность, если они по-вашему совместно к K2b-шниками в Индо-Китае тусовались? в том-то и фишка, что у всех подветвей GHIJK (включая K2b) монголоидности нет и в помине! только K2a является исключением, и вот почему:
у кого ещё есть монголоидность, окромя K2a? правильно, это C2 (монголо-тунгусы и часть тюрок) и D (тибетцы и айны). так вот все из них имеют привязку к широтной полосе от Тибета на юге до Южной Сибири на Севере, т.е. грубо говоря к северокитайско-монгольскому региону. Южным Китаем там и не пахнет!
т.е. вывод очевиден. именно якшание с С2 и/или D, обитателями Уйгурстано-Монгольских степей, обеспечило переход ветки K2a в монголоидность. а значит K2a пришла именно оттуда, т.е. с окрестностей Уйгурстана
Общепринятая схема, которую я изложил, логичней и проще, чем предложенные тобой (или Клёсовым?) кругали из южного Китая через всю Сибирь и обратно на то же место, в южный Китай.
Браво! Если ещё добавить, что ИЕ строились на основе языков гпг I, то с дочернестью ИЕ по отношению к УФ мало что получится. Металлы УФ заимствовали через германцев, даже у тюрков венгры медь взяли. Только с железом, вроде, у финнов интересная история, просто навскидку не помню какая.
Я понимаю, что вопросище из вопросищ. Исходить предлагаю, что этот язык - потомок сестринского к E-языку F-языка и сестринский к J-языку. Какая макросемья шла в параллель с афроазиатской? Не иначе как та, что ищут под названием ностратической.
Исходить надо из того, что ИЕ (R) народы и языки очень далёкие потомки народов и языка гг І, которая образовалась на 25 тысяч лет раньше, примерно ~45 тысяч лет назад, и встретились они лишь 5 т.л. назад.
@ Wiki Предполагается, что I составляла большинство населения Европы в период до индоевропейского вторжения (около 5 тыс. лет назад). В настоящее время она всё ещё является одной из самых распространённых европейских гаплогрупп, носители различных сохранившихся её ветвей в совокупности составляют до 20 % европейцев (от 10 до 45 % в большинстве европейских стран). Исследование Клио дер Саркиссян о генетике Италии показало, что в распределении гаплогруппы I есть значительная лакуна в Центральной Европе при наличии двух самостоятельных ареалов - скандинавского (I1) и балканского (I2)
@@ аттрибуции этрусков как народа гг І по ДНК мешает тот факт что исследовать нечего, они сжигали своих ушедших, как и трипольцы. Правда, это одновременно свидетельствует и том, что они тоже трипольцы ))
Да, читал одно любительское эссе о сходстве артефактов Триполья, Трои и Этрурии. Убедительно. Касательно лакуны в распределении гпг I пока имею только фантазии, делиться нечем.
Для того и упомянул I, чтоб не спорили о приоритете N )))
Слова не мальчика, но мужа. Соболевский отмечал, что в славянских языках есть два выраженных фонетически кластера: а) тяготеющий к балтской фонетике; б) тяготеющий к иранской фонетике. Это следствие связи славянских языков с I и R.
что гаплогруппы N и О, "финская" и "китайская", по современным данным возникли в самой южной китайской провинции Юньнань, Yun-nan 云南, "Облачный юг"
и вообще читайте Wiki, прежде чем вякать. Надоели уже, "опровергасты".
- правильно, читайте Вики. но только английскую. она не опускается до подачи чьих-то фантазий как фактов. и слова Юньнань вы там не встретите ни разуа теперь факты ( ... )
Reply
Эта ветвь папуасской гг К, назовём её "северная" и оставила негроидные черепа в Костёнках Воронежской области 45.000 лет назад, ещё до возникновения кроманьонцев.
А вторая, "южная", идя естественным путём по берегу морей, разветвилась у сингапурского моста на два потока, один из которых двинул на индонезийские острова, а второй, осев на Юге Китая, породил и N и O, которые веером попёрли потом кто куда, N (финны) прямо на север через Тарымский проход, О (китайцы) дальше по берегу, породив впоследствии гг Р где-то там же, на юге Китая, которая частью двинула на Тайвань и Филиппины, аэта, а частью двинула на север и очутилась в Южной Сибири рядом с пришедшими туда раньше N, породив потом гг R.
Вот такая представляется мне картина, исходя из современных данных.
Reply
повторюсь, что NO производна от K2a (а не от K2b). именно от той, которая "северная".
почему китайцы объединены с бирманцами в одну семью? потому что оне происходят с запада провинции Сычуань. оттуда китайцы расширялись на восток, к Жёлтому морю. а тибето-бирманцы двигались на юг - и в конечном счёте пришли к Бенгальскому заливу, т.е. в Бирму (Мьянму)
а как они туда попали, в Сычуань енту? Сычуань-Цинхай-Уйгурстан - это полоса обходящая Тибет с севера. именно из Уйгурстана и просочились первые китайцы. а оттеда уже и до Усть-Ишимского человека рукой подать
Reply
откуда у носителей NO монголоидность, если они по-вашему совместно к K2b-шниками в Индо-Китае тусовались? в том-то и фишка, что у всех подветвей GHIJK (включая K2b) монголоидности нет и в помине! только K2a является исключением, и вот почему:
у кого ещё есть монголоидность, окромя K2a? правильно, это C2 (монголо-тунгусы и часть тюрок) и D (тибетцы и айны). так вот все из них имеют привязку к широтной полосе от Тибета на юге до Южной Сибири на Севере, т.е. грубо говоря к северокитайско-монгольскому региону. Южным Китаем там и не пахнет!
т.е. вывод очевиден. именно якшание с С2 и/или D, обитателями Уйгурстано-Монгольских степей, обеспечило переход ветки K2a в монголоидность. а значит K2a пришла именно оттуда, т.е. с окрестностей Уйгурстана
Reply
Reply
Reply
укр. куля = 1) "шар", 2) "пуля"
Земна куля = Земной шар
Площа поверхні земної кулі 510 млн км²
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F
Reply
Reply
Я не шучу. Это вопросище из вопросищ. Этрусский подозревают как І-язык, но это ещё не факт. А больше никаких записанных реликтов І языков нет.
Reply
Reply
лишь 5 т.л. назад.
@ Wiki
Предполагается, что I составляла большинство населения
Европы в период до индоевропейского вторжения (около
5 тыс. лет назад). В настоящее время она всё ещё
является одной из самых распространённых европейских
гаплогрупп, носители различных сохранившихся её ветвей
в совокупности составляют до 20 % европейцев (от 10 до
45 % в большинстве европейских стран). Исследование
Клио дер Саркиссян о генетике Италии показало, что в
распределении гаплогруппы I есть значительная лакуна в
Центральной Европе при наличии двух самостоятельных
ареалов - скандинавского (I1) и балканского (I2)
@@ аттрибуции этрусков как народа гг І по ДНК мешает тот факт что исследовать нечего, они сжигали своих ушедших, как и трипольцы. Правда, это одновременно свидетельствует и том, что они тоже трипольцы ))
Reply
Касательно лакуны в распределении гпг I пока имею только фантазии, делиться нечем.
Для того и упомянул I, чтоб не спорили о приоритете N )))
Reply
Reply
Reply
Вот что можно вычленить как унаследованную І-лексику у славян, это большая тема.
По ощущениям, её немало.
И фактическое культурное единство с региональными вариациями І-народов от Крита до Скандинавии - вовсе не любительские экзерсисы.
Reply
Соболевский отмечал, что в славянских языках есть два выраженных фонетически кластера: а) тяготеющий к балтской фонетике; б) тяготеющий к иранской фонетике.
Это следствие связи славянских языков с I и R.
Reply
Leave a comment