В ОП призвали выяснить, зачем старушку увезли в полицию за кражу масла
Правоохранители должны тщательно разобраться в обстоятельствах смерти пожилой женщины в отделении полиции Санкт-Петербурга, куда она была доставлена по обвинению в краже сливочного масла из магазина, заявила член комиссии по соцподдержке из федеральной Общественной палаты Елена Тополева-Солдунова.
В среду появилась информация о смерти 81-летней женщины в отделе полиции Кронштадтского района Петербурга. Полицейский патруль доставил ее из магазина крупной торговой сети за хищение трех пачек сливочного масла. По предварительным данным, женщина скончалась от сердечной недостаточности. Проводится проверка.
"Я не знаю подробностей, но в истории надо тщательно разобраться и провести проверку, почему так произошло. Еще вопрос - нужно ли за три пачки масла пожилого человека везти в отделение полиции", - сказала она РИА Новости.
По словам собеседницы, факт кражи нельзя оставлять безнаказанным, но наказание должно быть пропорционально преступлению. "Мы знаем случаи, когда за кражу мешка с картошкой люди в тюрьме сидят… Те, кто вызывал этот наряд - у меня, прежде всего, вопрос к ним: они видели, что это пожилой человек, и даже если есть факт кражи, то может быть, этот вопрос можно было решить на месте, а не везти эту бабушку в полицию", - добавила Тополева-Солдунова.
http://ria.ru/incidents/20150204/1045956771.html
P.S. Тупая, наглая и бессовестная Тополева-Солдунова явно решила попиариться на смерти несчастной пенсионерки. Кому, как не ей знать, что по действующему на настоящий момент Закону, сотрудники полиции обязаны доставить в ОВД гражданина, на которого написано заявление о совершении преступления или административного правонарушения. Любой сотрудник полиции, "порешавший подобный вопрос на месте", превысит свои должностные полномочия и будет привлечен к уголовной ответственности, с последующим лишением свободы на длительный срок. Наряд полиции, прибывший на место правонарушения не вправе самостоятельно принимать решение о виновности или невиновности гражданина, на которого написано заявление о преступлении. Решение о привлечении гражданина к административной ответственности принимает начальник ОВД, а наказание за "мелкое хищение" назначает суд. Хитропопая самопиарщица Тополева-Солдунова не могла этого не знать. Ну до чего мерзкие личности работают у нас в Общественной палате! Надо гнать эту бестолковую овцу ссаным веником!
В среду появилась информация о смерти 81-летней женщины в отделе полиции Кронштадтского района Петербурга. Полицейский патруль доставил ее из магазина крупной торговой сети за хищение трех пачек сливочного масла. По предварительным данным, женщина скончалась от сердечной недостаточности. Проводится проверка.
"Я не знаю подробностей, но в истории надо тщательно разобраться и провести проверку, почему так произошло. Еще вопрос - нужно ли за три пачки масла пожилого человека везти в отделение полиции", - сказала она РИА Новости.
По словам собеседницы, факт кражи нельзя оставлять безнаказанным, но наказание должно быть пропорционально преступлению. "Мы знаем случаи, когда за кражу мешка с картошкой люди в тюрьме сидят… Те, кто вызывал этот наряд - у меня, прежде всего, вопрос к ним: они видели, что это пожилой человек, и даже если есть факт кражи, то может быть, этот вопрос можно было решить на месте, а не везти эту бабушку в полицию", - добавила Тополева-Солдунова.
http://ria.ru/incidents/20150204/1045956771.html
P.S. Тупая, наглая и бессовестная Тополева-Солдунова явно решила попиариться на смерти несчастной пенсионерки. Кому, как не ей знать, что по действующему на настоящий момент Закону, сотрудники полиции обязаны доставить в ОВД гражданина, на которого написано заявление о совершении преступления или административного правонарушения. Любой сотрудник полиции, "порешавший подобный вопрос на месте", превысит свои должностные полномочия и будет привлечен к уголовной ответственности, с последующим лишением свободы на длительный срок. Наряд полиции, прибывший на место правонарушения не вправе самостоятельно принимать решение о виновности или невиновности гражданина, на которого написано заявление о преступлении. Решение о привлечении гражданина к административной ответственности принимает начальник ОВД, а наказание за "мелкое хищение" назначает суд. Хитропопая самопиарщица Тополева-Солдунова не могла этого не знать. Ну до чего мерзкие личности работают у нас в Общественной палате! Надо гнать эту бестолковую овцу ссаным веником!