По поводу статьи
Прочел сегодня, отчасти по долгу службы, от части из интереса, статью Гасана Чингизовича "«Берлога веблога». Введение в эрратическую семантику". Очень жаль, что мы не на Удаве, и я не совсем свободен в выражении своих оценок по поводу текста, ибо они были бы чем-нибудь типа "ни асилил многобукафф". Еще там не раскрыта тема ну сами знаете чего. В общем, хочу призвать вас, дорогие пользователи прочесть данную статью и, если вы интересуетесь сетевой субкультурой, выразить свое мнение на ее счет http://www.speakrus.ru/gg/microprosa_erratica-1.htm. Неужели для того чтобы наша филология обратила внимание на какой-либо источник, он должен обязательно постареть лет, эдак, на сто? Удаффком, откликнись! Для сравнения прочтите в Википедии.http://ru.wikipedia.org/wiki/Жаргон_падонков