ответы
Результаты моих исследований, сделанные с помощью ЖЖ, достаточно ценны, однако данный бесплатный ресурс себя исчерпал - под влиянием множества динамичных факторов. Поэтому я подвожу итоги. Экспериментальный постинг показал, что ресурс действительно мёртв. Но в целях придания завершённости я размещу ответы на поставленные в предыдущем посте вопросы - в стиле разрабатываемой мной философии Русского Солдата. (Кстати, там наличествует и небезынтересный копропсихологический анализ.)
Разумеется, корректных (то есть правильных, истинных) ответов может быть гораздо больше, в сотни раз больше. Это лишь те, что лежат на поверхности.
1. Проще пареной репы.
- Что проще пареной репы?
- Как что? Сырая репа! Её даже парить не надо.
- А что одновременно проще и сложнее сырой репы?
- Репа, которая ещё на грядке! Её не надо ни хранить, ни мыть, ни на стол класть, ни на тёрке тереть. Проще простого! Но она гораздо сложнее устроена: у неё есть листья, корни, цветы, гусеницы репницы, слизняки и всяческая мошкара! И выдернуть её бывает трудно, про это есть даже русская сказка.
2. Это верно, как дважды два - четыре.
- Когда дважды два бывает равно четырём?
- Никогда! Обобщённая модель 2(x+y)=4 в реальной жизни людей со 100% повторяемостью не встречается НИКОГДА. Если любые единичные объекты x & y удваиваются ЧЕЛОВЕКОМ, всегда есть отличная от нуля вероятность, что результат будет - не четыре объекта, а другое число. Даже если вначале происходит учетверение, то с течением времени число объектов будет изменяться. Также нельзя предугадать: если 2 солдата дважды пойдут в ночную разведку, либо 4 солдата отправятся туда 1 раз, кто из них приведёт 4-х пленных языков и 4 ценных донесения. Невозможно с точностью предсказать: если два лидера государств пожмут друг другу правые руки 1 раз - подпишут ли они 1 мораторий или 5 соглашений, а если пожмут руки 2 раза - подпишут ли 4, 10 соглашений, или, возможно - аннулируют первое соглашение.
Жизнь отличается от задачки в учебнике, это всем известно. В ней надо размышлять, рассуждать, пробовать и ошибаться, а не выводить решение по формулам, списанным с доски или шпаргалки.
Разумеется, корректных (то есть правильных, истинных) ответов может быть гораздо больше, в сотни раз больше. Это лишь те, что лежат на поверхности.
1. Проще пареной репы.
- Что проще пареной репы?
- Как что? Сырая репа! Её даже парить не надо.
- А что одновременно проще и сложнее сырой репы?
- Репа, которая ещё на грядке! Её не надо ни хранить, ни мыть, ни на стол класть, ни на тёрке тереть. Проще простого! Но она гораздо сложнее устроена: у неё есть листья, корни, цветы, гусеницы репницы, слизняки и всяческая мошкара! И выдернуть её бывает трудно, про это есть даже русская сказка.
2. Это верно, как дважды два - четыре.
- Когда дважды два бывает равно четырём?
- Никогда! Обобщённая модель 2(x+y)=4 в реальной жизни людей со 100% повторяемостью не встречается НИКОГДА. Если любые единичные объекты x & y удваиваются ЧЕЛОВЕКОМ, всегда есть отличная от нуля вероятность, что результат будет - не четыре объекта, а другое число. Даже если вначале происходит учетверение, то с течением времени число объектов будет изменяться. Также нельзя предугадать: если 2 солдата дважды пойдут в ночную разведку, либо 4 солдата отправятся туда 1 раз, кто из них приведёт 4-х пленных языков и 4 ценных донесения. Невозможно с точностью предсказать: если два лидера государств пожмут друг другу правые руки 1 раз - подпишут ли они 1 мораторий или 5 соглашений, а если пожмут руки 2 раза - подпишут ли 4, 10 соглашений, или, возможно - аннулируют первое соглашение.
Жизнь отличается от задачки в учебнике, это всем известно. В ней надо размышлять, рассуждать, пробовать и ошибаться, а не выводить решение по формулам, списанным с доски или шпаргалки.