Comments | anthropology_ru: Анатолий Клёсов. Потерянная логика (рецензия АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ)

chieffff in anthropology_ru

Анатолий Клёсов. Потерянная логика (рецензия АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ)

Dec 12, 2014 23:59

( Read more... )

Comments 5

Анатолий Клёсов. Потерянная логика (рецензия АНТРОПОГ livejournal December 13 2014, 08:26:44 UTC

User old_boy_ygp referenced to your post from Анатолий Клёсов. Потерянная логика (рецензия АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ) saying: [...] Оригинал взят у в Анатолий Клёсов. Потерянная логика (рецензия АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ) [...]

lepestriny December 13 2014, 09:24:30 UTC

Спасибо, интересно.

К вопросу о сортах говна. livejournal December 13 2014, 15:58:35 UTC

User greysvandirr referenced to your post from К вопросу о сортах говна. saying: [...] еский дзен! )) Оригинал взят у в Анатолий Клёсов. Потерянная логика (рецензия АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ) [...]

eko_air December 13 2014, 17:15:09 UTC

Спасибо, интересный разбор.

sim_nanosci July 1 2016, 21:55:30 UTC

Я всегда задумывался о том, что если существует техническая возможность изучать ДНК в костях 10 миллионно-летней давности, то генетически изучить происхождение народов совсем не сложно, что там говорить о происхождении, например, Рюрика или о останках царской семьи. Вопрос этот очень сильно политизирован, поэтому доклад Клёсова о происхождении славян мне показался очень интересным. Потом я узнал, что он сторонник Велесовой книги, Фомено и Носовского и вот теперь еще и Ваш пост. Разочарованию нет предела.

Но ведь действительно изучить генетическую историю народов не сложно. Такие работы проводятся? Или все-таки генетическая идентификация костей на предмет национальности процедура более тонкая, чем определение вида примата?