Кое-что о статистике или цвет ориентации

[otterbeast]

Оригинал взят у otterbeast в Кое-что о статистике или цвет ориентации
Вдогонку к одному из прошлых постов. Оказывается, геев не 10-15%, а гораздо меньше.

Comments

[otterbeast]

Насчет финикийского алфавита я уверен в одном. Его изобрели не купцы. Для торговых записей алфавит совершенно не нужен - для них достаточно цифр и пиктограмм. Китайцы, которые торговали не менее интенсивно, чем финикийцы, почему-то остались при своих иероглифах. Хотя китайцы - люди совсем не тупые.

Широко известна ситуация, когда продавец и покупатель, не зная языка друг друга, объясняются рисунками. Иероглифы понимаются китайцами из разных провинций одинаково, хотя они говорят на неродственных друг другу языках. От перехода к алфавитной записи для торговли нет ничего хорошего, кроме плохого.

Среди греков, к Вашему сведению, имелись и гомофобы. Нет никаких сведений о том, чтобы тот же Платон когда-нибудь имел секс с мужчинами. В Спарте за педерастию и вовсе лишали гражданства, хотя гомосексуалисты упорно записывают спартанцев "в свои".

Как по мне, так Запад - это Запад не "из-за гомосексуализма", а совсем наоборот, - из-за гомофобии и неприятия идеи, что сила - это и есть правда. Активная содомия и педерастия ни в какой другой культуре, кроме западной, вроде, не осуждается.

Собственно, понятие "Запад" - довольно искусственно. Одни понимают под Западом средиземноморскую, католическую цивилизацию, другие - протестантскую цивилизацию Северной Европы. Это совершенно разные виды Запада, которые воевали друг с другом всю историю. Протестантская цивилизация является органически гомофобной, католическая - так себе.

[otterbeast]

А как Вы относитесь к идеям ЛГБТ-сообщества по поводу того, что они родились такими и с этим ничего не поделать? Ведь если они родились ТАКИМИ, то гетеросексуалы родились ДРУГИМИ. Как Вы на это смотрите?

[otterbeast]

Ну как Вам сказать, кое-что это таки меняет.

Если это - приобретенное и развитое, то тогда, если не начинать (особенно - с раннего возраста), то и не станешь таким. И те, кто втягиваются, могут стать неизлечимыми. И их уже никак не переделаешь, разве что пристрелить. И тогда гомо радостно заявляют, что это - врожденное и ничего тут не поделать. СПИД тоже неизлечим,но его никто не навывает на этом основании врожденным.

Т.е. все примерно как с наркоманией. Иначе почему в той же древней Греции было больше гомосексуалистов? У всех там ген какой-то особый вдруг исчез? Одно дело - генетическая склонность, которая, судя по всему, больше у негров и прочих носителей хамитских генов, другое дело, что негр тоже не обязательно станет гомосексуалистом.

Да и опрос, приведенный в посте, говорит, что среди молодых гомосексуализм распространен больше, чем среди старшего поколения. Это вполне может быть результатом промывания мозгов в школе, что содомия - это хорошо и правильно.

[otterbeast]

Он плох тем, что поощряет обезьяний ранговый инстинкт и связкой внутри общества становится садомазохизм с прочим БДСМом вместо кооперации и сознательной работы на общее благо. В конечном счете это, конечно, дело вкуса. Но то, что лежит за этим - фундаментально.

[otterbeast]

Вот именно, ключевое слово - насилие. Как Вы думаете, почему насильники в русских тюрьмах, как правило, переводятся в разряд опущенных?

[otterbeast]

Что признать? На какое место? На пьедестал, что ли? Зачем?

Если это - приобретенное и РАЗВИТОЕ, то значит это надо обязательно развивать? Не понимаю логики. Если анус можно растянуть, значит всем надо растягивать анус? Если можно искривить череп при помощи бинтования, значит всем надо искривлять череп? Если можно сделать обрезание, значит его должны делать все? Если можно с раннего возраста искалечить психику, то надо ее калечить? Если можно сделать лоботомию, значит ее надо делать всем? Если человека можно кастрировать, значит всех надо кастрировать? Моя мысль понятна или мне продолжить?