Кое-что о статистике или цвет ориентации

[otterbeast]

Оригинал взят у otterbeast в Кое-что о статистике или цвет ориентации
Вдогонку к одному из прошлых постов. Оказывается, геев не 10-15%, а гораздо меньше.

Comments

[verevkin]

А чем знаменит источник kenyansagainstgays? Это научный журнал или уважаемое статистическое агенство?

[otterbeast]

Они, как бы, не первоисточник. Они - вторичный источник. И сами ссылаются на исследование менее политкорректных времен.

[verevkin]

Видимо, очень старые времена это были. Вы пишете, что в Англии всего 13% поддерживает гей-браки, в то время как опросы прошлого года показывают, что это 3/5 населения, т.е. 60%

http://www.theguardian.com/society/2012/dec/26/voters-back-gay-marriage-poll

[otterbeast]

А, вот, вижу. Но только заскринил Вас не я, можете успокоиться. И это совсем не старые опросы, а от 30 сентября 2011 года.

[verevkin]

Дайте источник.

[otterbeast]

Источник чего? Хотите ссылок - они есть в тексте поста.

Кстати насчет Вашего опроса, что большинство англичан, якобы, поддерживает однополые браки. 1002 персоны - это маловато для того, чтобы судить о мнении большинства англичан. Сравните это с тем, сколько народу опрошено в том опросе, на который дал ссылки я.

А Ваш опрос больше похож на то, что называется "cherry-picking". Т.е. остановились ровнехонько в том месте, когда получился заранее заказанный результат.

[verevkin]

По моей ссылке "The ICM poll conducted just before Christmas found 62% of voters now support the proposals, with half this number - 31% - opposed" Опрос ICM - один из самых известных опросов в Великобритании. Кто вам сказал, что опрос 1002 человек плох? Вы знаете как производятся статистические опросы?

Вот данные других опросов по Великобритании - http://en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage_in_the_United_Kingdom#Public_opinion

И близко нет ваших цифр.

Дайте ссылку на конкретный опрос, о котором вы говорите. Который якобы за год до этого показал, что поддержка браков геев 13%.

[otterbeast]

Вы, вообще, читать умеете? Я написал, что гомосексуальные союзы там НУЖНЫ самое большее 13% от 1,5% населения. Т.е. той части гомосексуалистов (которые все вместее составляют 1,5 процента населения), которые поддерживают более-менее моногамные отношения (о верности, впрочем, речь всё равно не идет).

Насчет того, разрешать ли однополые союзы у меня речь вообще не шла. Какое вообще отношение ваши опросы 1007 человек имеют к количеству гомосексуалистов, о котором идет речь в посте?

Кроме того, многое зависит от того, как сформулирован вопрос. Ведь опрашиваемым не сообщают,что "равноправие браков" означает право гомосеков на венчание в церкви, против чего англиканская церковь категорически возражает. http://otterbeast.livejournal.com/139602.html#comments

"Считаете ли Вы, что англиканскую церковь следует принудить совершать обряды венчания гомосеков?" - вот правильная формулировка.

[verevkin]

Там написано: "Однополые свадьбы нужны там самое большее 13% от 1,5 процента населения Англии. Или 0,195% от населения"

По опросам 60% населения за признание гомосексуальных браков. То есть не 0,195% от населения.

У вас есть данные, что 13% от гомосексуалистов хотят регистрации в церкви и именно в англиканской?

[otterbeast]

Повторяю вопрос. Какое отношение имеет количество гомосексуалистов к признанию гомосксуальных браков?

У вас есть данные, что 13% от гомосексуалистов хотят регистрации в церкви и именно в англиканской?
У меня есть данные, что гомо начинают судебные процессы против тех, кто не желает присутствовать на гей-свадьбах . Ибо дискриминация.

[verevkin]

Вы пишете не о количестве гомосексуалистов, а о том, какому проценту людей в обществе нужны гомосексуальные браки, и утверждаете, что это "0,195% от населения". В то время как опросы показывают, что это 60% от населения.

[otterbeast]

Я пишу о проценте гомосексуалистов, которым нужны браки. Таких - 13% от общего их числа. Или 0,195% от населения Англии. А Вы, уважамый, придуриваетесь, что не умеете читать.

[verevkin]

И о проценте всего населения пишете тоже. Я отлично умею читать.

[otterbeast]

Однако придуриваетесь, что не умеете.

[verevkin]

Кроме того, вы пишете, что услыновление детей однополыми семьями - это педофилия. Это утверждение требует доказательств.

[otterbeast]

А для чего же еще нужны однополые браки, если моногамия в среде гомосексуалистов - практически неизвестная вещь? Ответ напрашивается сам собой.