Генетическая дистанция и потомство 2

Mar 25, 2012 01:09

Оригинал взят у otterbeast в Генетическая дистанция и потомство 2
Высказывание о том, что межрасовое смешение ведет к вырождению, вызвало массу протестов в комментариях к этому посту. Я не имею манеры ляпать языком и если что-то сказал, то я знаю, что говорю. Я не буду касаться вопроса о том, как появились расы - мое мнение на сей счет выглядит довольно ( Read more... )

расы, эволюция человека

Leave a comment

Comments 249

shean March 25 2012, 02:14:53 UTC
еще! еще!!!! вы сделали мне утро, камрад! ообенно вшторило про детали от машин. пишите чаще, пишите больше))))

Reply


provintiale March 25 2012, 02:28:05 UTC
Ну откуда уши растут понятно- из небезызвестного Г.Климова, у него еще много забавного было про половые извращения..))

Reply

otterbeast March 25 2012, 10:06:17 UTC
Не угадали. Оттербист не ворует чужой контент, он создает свой.

Reply


Генетическая дистанция и потомство 2 livejournal March 25 2012, 03:12:52 UTC
User igor_freid referenced to your post from Генетическая дистанция и потомство 2 saying: [...] Оригинал взят у в Генетическая дистанция и потомство 2 [...]

Reply


(The comment has been removed)

otterbeast March 25 2012, 10:10:17 UTC
А наструя нужна 1 новая чистая раса, если уже есть 3 старых "больших расы"? При этом 2 из них уже полетели в космосъ. Правда не особо далеко. Зогчем менять 3 старых на 1 новую? По принципу "хоч гирше, но инше?"

Reply


chukcha_v_chume March 25 2012, 03:59:37 UTC
C волком и собакой - мы имеем дело с разрыми видами. И то волкособаки тоже отлично спариваются и друг с другом, и с волками и собаками. То же с кошками, например скрещивание домашней кошки с дикой лесной - вывело несколько новых самостоятельных пород кошек.

Еще. Хотя волк и собака относятся к разным видам, внутри одного вида собаки морфологические различия могут сильно варьироваться. Сравните например английского дога и чихуахуа.

Что же касается людей - то у нас нет такого морфологического разнообразия как у собак. Да и видов людей то всего один остался. Не пойму отчего так евгеники застряли на этой теме, ведь известно что именно изолированность от внешних влияний крови приводит к вырождению а не наоборот.

Reply

shean March 25 2012, 04:57:05 UTC
ой, вы ему серьезно так отвечаете))

Reply

Антропология - вещь серьезная. fado_fado March 25 2012, 05:33:36 UTC
Правильно чукча делает, что серьезно отвечает. А как иначе? Вы заранее знаете, что автор мутотень несет, поди пересекались с ним ранее. А я вот подловился на рекламное клеймо "anthropology_ru". Но чукча все сказал и можно уходить.

Reply

Re: Антропология - вещь серьезная. shean March 25 2012, 06:34:43 UTC
что вы, впервые вижу этого тролля))))) сужу только по аргументации. А сообщество это лично мне нравится, и разумные статьи тут бывают не реже чем безумные (которые можно с чистым сердцем считать изучаемым материалом). Я тут как-то сама постила про смещение зоны вочеловечивания во все более ранний возраст (от дитя к новорожденному, а теперь уже порой и к плоду) и маркеры этого смещения (когда ребенку имя дают и тд)

Reply


Leave a comment

Up