Генетическая дистанция и потомство

Mar 20, 2012 12:28

Оригинал взят у otterbeast в Генетическая дистанция и потомство
Время от времени некоторые личности, насмотревшиеся всяких благоглупостей по телевизору и наслушавшиеся толерантной пропаганды, заявляют мне, что "расы должны смешиваться, иначе вырождение". Медицинский факт, дескать. В действительности это бред сивой кобылы - к вырождению ведут именно межрасовые ( Read more... )

расы, табу

Leave a comment

vladoff_revolt March 20 2012, 12:33:25 UTC
Генетически близкие пары имеют более крепкие семьи, больше детей и они здоровее, меньший процент абортов, измен и разводов.

про измены особенно понравилось. Откуда инфа (желательно и про все остальное)?

Reply

otterbeast March 20 2012, 12:37:39 UTC
Ой, много откуда. Например, отсюда http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=26168350

Вас что конкретно интересует?

Reply

vladoff_revolt March 20 2012, 12:46:35 UTC
книжку уже открыл. Конкретно? Связь расовой дистанции (или генетической?) с числом разводов, здоровьем детей, миром в семье. В данной книге такие данные есть?

Reply

otterbeast March 20 2012, 12:59:00 UTC
Есть

Reply

otterbeast March 20 2012, 14:06:40 UTC
Количественных - нет

Reply

vladoff_revolt March 21 2012, 08:48:58 UTC
нахера тогда на это ссылаться, если нет?

Reply

otterbeast March 21 2012, 09:29:16 UTC
А кто сказал, что они должны быть?

Reply

vladoff_revolt March 21 2012, 09:51:12 UTC
если они не должны быть, то зачем тогда это: Генетически близкие пары имеют более крепкие семьи, больше детей и они здоровее, меньший процент абортов, измен и разводов?

Reply

otterbeast March 21 2012, 09:53:07 UTC
Нет, зачем КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ должны быть?

Reply

vladoff_revolt March 21 2012, 09:59:12 UTC
что, не нужны совсем?

Reply

otterbeast March 21 2012, 10:02:54 UTC
Ну, некоторые там есть.

Reply

vladoff_revolt March 21 2012, 10:06:59 UTC
что значит "некоторые", особенно если и их там недавно не было? Или "количественных данных нет" означало, что они есть, но "некоторые"?

Reply

otterbeast March 21 2012, 10:08:32 UTC
Почти нет. Есть, но мало. Мало, но есть. Нужное подчеркнуть.

Reply

vladoff_revolt March 21 2012, 10:14:31 UTC
а, может, вообще нет?

Reply

otterbeast March 21 2012, 10:16:27 UTC
Почему бы не взять и не посмотреть самому?

Reply

vladoff_revolt March 21 2012, 10:20:51 UTC
книжка не самая толстая, но все равно надо трудиться. Почему бы не рассказать, что за такие "почти отсутствующие количественные данные", доказывающие вот то, об чем я спросил.

Reply


Leave a comment

Up