Генетическая дистанция и потомство

[otterbeast]

Оригинал взят у otterbeast в Генетическая дистанция и потомство
Время от времени некоторые личности, насмотревшиеся всяких благоглупостей по телевизору и наслушавшиеся толерантной пропаганды, заявляют мне, что "расы должны смешиваться, иначе вырождение". Медицинский факт, дескать. В действительности это бред сивой кобылы - к вырождению ведут именно межрасовые

Comments

[weike]

Предложение модератору: а не ввести ли нам тег "мракобесие"?

[otterbeast]

Ну, в этом случае я выступаю как раз против обскурантизма, т.е. против утаивания нежелательной для некоторых информации. Если Вы, конечно, понимаете под мракобесием обскурантизм, а не что-то другое.

[mother_irina]

и это верно ... всё ж таки антропология - это наука :))

[otterbeast]

Ну да. А утверждения, что чем смешанней, тем лучше - лженаука. Лысенковщина, то есть.

[mother_irina]

друг мой, на предложенном Вами уровне аргументации (и заданной стилистике) тэк-с сказать ... дискуссия не имеет НИКАКОГО смысла ... тем паче научного :( сори, ежели чего :))

[otterbeast]

Да нет, дело не в "моем уровне", а в отсутствии у Вас аргументов. Женская логика. Сорри, ежели чего:))

[mother_irina]

да ладно ... я на Вас не в обиде! ... Вы такой симпатишный :) судя по фотке ... на таких я НИКОГДА не обижаюсь!

УДАЧИ!

[otterbeast]

Вот и правильно. Не надо обижаться. Нервные клетки не восстанавливаютцо. Слились и слились. Всех благ!

[the_third_way]

Вот мне тоже интересно. Автор изложил ПОПУЛЯРНО определенные вещи, которые на мой информированный взгляд являются верными. Если вы утверждаете, что один или несколько из его ПОПУЛЯРНО ИЗЛОЖЕННЫХ тезисов некорректны, то просветите нас, плиз. Это можно сделать следующим образом.

1. Обозначьте некорректный тезис.
2. Представьте его правильный вариант.
3. Намекните на источники, где об этом можно почитать уже не на ПОПУЛЯРНОМ, а вполне себе научном уровне. Например, на статьи из реферируемых научных журналов.

Спасибо.

Таки усё должно быть вайс вёса :)

[mother_irina]

Т.е. ежели наш общий симпатишны

Re: Таки усё должно быть вайс вёса :)

[mother_irina]

... й друг ПОПУЛЯРНО ИЗЛОЖИЛ с Вашей уважаемой т.з. некие тезисы, то отчего бы ему самому не дать ссылочки на книжки-статейки тех Учёных, чьи имена на слуху в научном сообществе? - одно это могло бы дать повод к некоему сурьёзному обсуждению :)

Re: Таки усё должно быть вайс вёса :)

[the_third_way]

Он не научную заметку написал, а научно-популярную. Я думаю, он не откажет дать вам ссылку по поводу заинтересовавшего вас тезиса. Вы его попросите.

Re: Таки усё должно быть вайс вёса :)

[mother_irina]

друг мой, а откудова берётся эта наша любимая научная популярность?

в смысле она (научпоп :)) с собственно наукой как-ньть должна ... извиняюсь ... коррелировать? :)

вот и я о том жэ ж

Re: Таки усё должно быть вайс вёса :)

[otterbeast]

Ада Ламперт устроит? По-аглицки разумеете? Ежели да - просвещайтесь http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=26168350

Слилась, но не навсегда :)

[mother_irina]

как хорошо известно методологам науки, :) мнения одного учёного не достаточно для подтверждения-опровержения какой-либо гипотезы :)

необходимо дать несколько ссылочек; рассмотреть альтернативное мнение и т.д. и т.п.

одним словом, "сливаюсь" обратно ... и ...

DIXI!

в смысле оревцуарчег! :)

Re: Слилась, но не навсегда :)

[otterbeast]

Ну я-то не диссертацию перед Вами защищаю. Я услышу, наконец, с чем конкретно Вы не согласны, или не судьба?