Расы и расизм
Скажу сразу, что оскорблять кого-то только за принадлежность к другой расе я считаю неумным поведением. Но разве это значит, что для того, чтобы кого-то не обидеть, надо обязательно врать?
В настоящее время на Гнилом Западе (а вслед за ним и в России) усиленно продвигается идея, что согласно науке, никаких рас нет. Т.о. те, кто выступает за расовую ( Read more... )
В настоящее время на Гнилом Западе (а вслед за ним и в России) усиленно продвигается идея, что согласно науке, никаких рас нет. Т.о. те, кто выступает за расовую ( Read more... )
В отличие от русского, в английском слово race является вполне бытовым и может значить не только сабж, но вообще "род", "вид". По-английски можно сказать "human race", по русски слово "раса" здесь не употребишь. Но поскольку расы (whatever..) не являются видами, это не таксономические сущности, не монофилетические линии, а скорее популяции, супер-популяции если угодно, то английское слово race непригодно для обозначения этой сущности, из-за сильной коннотации монофилии, которой у человеческих рас и близко нету. Вместо этого, в любом контексте - морфологическом или генетическом, о том же самом говорят немного другими словами - population, ancestral group, populations of common ancestry итп. С формальной точки зрения классическая "раса", по крайней мере начиная с Бунака вполне укладывается в этот круг идей. И пламенные мультикультуралисты довольны - они сами себя убедили что рас нет, и научные работники понимают друг друга.
Скажем, East Asians это достаточно точный перевод термина "монголоиды", как West Eurasians - "европеоиды". Никаких проблем в употреблении таких терминов даже в самой широкой аудитории нет. Кстати есть одна категория специалистов которая до сих пор пользуется традиционными Caucasians, Negroids, Mongoloids итп - это судебные медики, им очень трудно перейти на новый язык :)
Reply
И именно в том смысле, в котором оно употреб*яется в русском языке.
Reply
Reply
Reply
Человеческая раса. В чем проблема?
Reply
Reply
Leave a comment