Культурные отличия
У азиатов и европейцев радикально отличаются представления о многих вещах. Это, видимо, на уровне генетики. О иероглифической письменности знают все. Но это далеко не все.
В Европе военное ремесло всегда считалось престижным занятием, в Китае - малопрестижным.
На старых китайских географических картах Север внизу, а Юг - вверху. Север обозначался черным цветом.
Китайский столяр работает рубанком не так, как белый. Он строгает не от себя, а к себе.
Китайский гребец гребет не к себе, как белый, а от себя и сидит наоборот, т.е. лицом вперед.
Во время траура китаец одевается во все белое, европеец - во все черное.
Цветом одежды императора в Китае был желтый (никто кроме императора не смел носить желтой одежды), в Европе - пурпурный. Пурпурный и желтый - практически контрастные цвета.
То, какую реакцию вызывает тот или другой цвет, психологи считают одной из фундаментальных вещей для оценки характера индивида.
Многие вещи, считавшиеся в Китае обыкновенными, нормальными и даже "кавайными", для европейцев были совершенно неприемлемыми. Например - обычай уродовать ноги женщинам.
Такие различия имеются практически между всеми культурами. Наиболее отличается от всего остального то, что в XIX веке называлось "христианской цивилизацией". Но это была не столько христианская цивилизация, сколько цивилизация белой расы, заточенная под ее генетические наклонности. Одним из главных отличий этой цивилизации от всех прочих было, например, отношение к гомосексуализму как к позорной гадости. Практически никто, кроме индоевропейцев не видел в этом ничего плохого до встречи с белыми. Аналогичное отношение имелось и в Иудаизме, но Иудаизм - не чисто семитская религия. Это даже не семитская религия с персидским влиянием - это персидская религия с семитским влиянием. Основатели Иудаизма (в т.ч. и Моисей) принадлежали к белой расе. Потом семитское влияние пересилило персидское, но это было потом.
Можно говорить, что это - "только культурные" отличия, но разве культура упала с Марса? Ее сформировали сами люди под свои генетические наклонности, или как? То, что для одного соответсвует его природе, для другого смерть. Без выделения в разные группы ничего хорошего не будет - будет только смерть одним и хорошо другим. Вы согласны сидеть за одним столом с тем, кто рассказывает, как смачно он трахнул ишака? Нет? А для него это нормально. Тогда не говорите мне о толерантности. И стоит ли вообще говорить о такой категории, как "человечество"?
В Европе военное ремесло всегда считалось престижным занятием, в Китае - малопрестижным.
На старых китайских географических картах Север внизу, а Юг - вверху. Север обозначался черным цветом.
Китайский столяр работает рубанком не так, как белый. Он строгает не от себя, а к себе.
Китайский гребец гребет не к себе, как белый, а от себя и сидит наоборот, т.е. лицом вперед.
Во время траура китаец одевается во все белое, европеец - во все черное.
Цветом одежды императора в Китае был желтый (никто кроме императора не смел носить желтой одежды), в Европе - пурпурный. Пурпурный и желтый - практически контрастные цвета.
То, какую реакцию вызывает тот или другой цвет, психологи считают одной из фундаментальных вещей для оценки характера индивида.
Многие вещи, считавшиеся в Китае обыкновенными, нормальными и даже "кавайными", для европейцев были совершенно неприемлемыми. Например - обычай уродовать ноги женщинам.
Такие различия имеются практически между всеми культурами. Наиболее отличается от всего остального то, что в XIX веке называлось "христианской цивилизацией". Но это была не столько христианская цивилизация, сколько цивилизация белой расы, заточенная под ее генетические наклонности. Одним из главных отличий этой цивилизации от всех прочих было, например, отношение к гомосексуализму как к позорной гадости. Практически никто, кроме индоевропейцев не видел в этом ничего плохого до встречи с белыми. Аналогичное отношение имелось и в Иудаизме, но Иудаизм - не чисто семитская религия. Это даже не семитская религия с персидским влиянием - это персидская религия с семитским влиянием. Основатели Иудаизма (в т.ч. и Моисей) принадлежали к белой расе. Потом семитское влияние пересилило персидское, но это было потом.
Можно говорить, что это - "только культурные" отличия, но разве культура упала с Марса? Ее сформировали сами люди под свои генетические наклонности, или как? То, что для одного соответсвует его природе, для другого смерть. Без выделения в разные группы ничего хорошего не будет - будет только смерть одним и хорошо другим. Вы согласны сидеть за одним столом с тем, кто рассказывает, как смачно он трахнул ишака? Нет? А для него это нормально. Тогда не говорите мне о толерантности. И стоит ли вообще говорить о такой категории, как "человечество"?