Leave a comment

Comments 48

sontar October 26 2008, 17:08:44 UTC
Благодарю, любопытный материал.

Reply


crimeanelf October 26 2008, 17:19:52 UTC
>Чтобы абсолютно точно выразить любую мысль, англоговорящему человеку достаточно знать 2000 наиболее часто употребляемых слов.

А, простите, РАЗГОВАРИВАТЬ, используя 2000 слов, вы не пробовали? Нет, понятно, что в словаре можно описать слона как большое млекопитающее с хоботом, но вот разговаривать таким образом вы пробовали?

Reply

rositsa October 26 2008, 17:21:22 UTC
Мысль составить свой активный словарь никогда не приходила в голову. ;-)

Reply

crimeanelf October 27 2008, 01:42:00 UTC
Какой бы вы ни составили словарь из 2000 слов, я придумаю вам тему, в которой этот словарь будет ужасно неудобен. :)

Reply

arky_titan October 27 2008, 01:30:52 UTC
Я пробовал разговаривать, зная не больше 500 :) Звучит конечно дико, но мысли вполне себе можно изложить.

Reply


alec_milkin October 26 2008, 17:33:55 UTC
При общей интересности статьи, очень интересен источник вот этой информации:
Чтобы абсолютно точно выразить любую мысль, англоговорящему человеку достаточно знать 2000 наиболее часто употребляемых слов. Именно таким количеством слов обходятся английские толковые словари для объяснения всех слов языка. Для полноценного понимания художественной литературы нужно знать 9000 слов, а для поддержания практически любой беседы достаточно 6000-7000 слов. Между тем среднестатистический образованный англичанин свободно владеет 20 000 слов, и совсем не редки люди со словарным запасом в 100 000 и более слов.
Обшеизвестно, что Шекспир в своем огромном литературном наследии использовал порядка 17.000 слов. Не представляю себе человека, который обладают словарным запасом в 100.000 слов, если они не 5 языках сумарно.

Reply

sontar October 26 2008, 17:42:49 UTC
Наверное имеется ввиду объём известных, а не используемых слов.

Я тоже считаю 100 тысяч слов перегибом. Это объём приличного словаря.

Reply

lumikinos October 26 2008, 21:59:41 UTC
вот я тоже не понимаю, как они слова считали. в словаре может быть и 500 тыщ слов, но ведь по сути может из них только пятая часть - корни, несущие смысл, а остальные - производные. то есть я может знаю и миллион слов, но в итоге смысловых основ гораздо меньше, плюс терминология.

Reply

luke_vilent October 27 2008, 03:42:35 UTC
Извините за оффтоп, но как вообще считают словарный запас? Заставляют писать сочинения на различные темы и потом подсчитывают количество встречающихся слов?

Я, например, слышал о людях (МГУшных профессорах лингвистики) которые совершенно честно выучивали до 50 языков. Но это уже, имхо, аномалия. И требовалась она им в практических целях - выделять те или иные межъязыковые связи.

Reply


dmksn October 26 2008, 17:39:09 UTC
Чтобы использовать «избыточные» слова в практиках обольщения, нужно этими словами предварительно овладеть. Основные поставщики таких слов - теоретические и художественные тексты. думаю, люди читают их не столько для обольщения, сколько для других более возвышенных целей. Или искусство, наука, философия - тоже «избыточные» виды деятельности?

Reply

sontar October 26 2008, 17:44:24 UTC
Вся духовная и интеллектуальная деятельность может быть расценена как избыточная.

Зачем писать стихи и петь серенады, когда можно продемонстрировать мускулатуру и достаток? Ан нет, пишут, поют, а дамы млеют... ))

Reply

crimeanelf October 27 2008, 01:44:40 UTC
>Вся духовная и интеллектуальная деятельность может быть расценена как избыточная.

Не соглашаюсь. Интеллектуальная деятельность необходима для развития интеллекта, то есть, для прогресса рода человеческого. А духовная деятельность направлена на поиск новых способов сказать даме: "я лучший самец" в условиях табуированного физического насилия. Во как!

Reply

sontar October 27 2008, 06:13:09 UTC
> Интеллектуальная деятельность необходима для развития интеллекта
а мускульная деятельность необходима для развития мускулов

> то есть, для прогресса рода человеческого
Что такое "прогресс рода человеческого"?

про табуированное физическое насилие можно подробнее?

Reply


kaul October 26 2008, 17:54:50 UTC
да ну, влюблённый мужчина пред предметом страсти и двух слов связать не может

Reply


Leave a comment

Up