Код и трагедия

[ashkerov]

Новая мода в гламурно-глянцевых окрестностях: ни один заголовок не обходится без слова "код". "Код одиночества" как название бульварного романа, "Код города" - как хэдлайн дамского омнибуса про отношения полов, "Код вежливости" на ментовском плакате о правилах дорожного движения, "Код апокалипсиса" как кинострелялка с "няней Викой" Заворотнюк.

Comments

[atlas_mozga]

Текст ярок и интересен, но, на мой взгляд, грешит некоторой тенденциозностью, уж извините меня. Мало заявить или констатировать: "ни один заголовок не обходится без слова код " и далее экстраполировать интерпретацию этого феномена массовой культуры на общественное сознание в целом. Не хочу и не имею права говорить Вам столь банальные вещи, но важно, ведь, объяснить, почему именно понятие кода является репрезентативным для нынешней эпохи, или привести несколько других популярных названий с другими (простите за каламбур) кодовыми словами или словосочетаниями. Мне, например, не совсем понятно, каким образом популярность слова "код" связана с восьмидесятническими тенденциями и распадом субъекта, его девальвацией в своего рода симулякрах. Соперничество с Богом и стремление раствориться во множественности масок и мнимых сверхвозможностей отличало обывателя во все времена. Я учусь на филолога, и на ум мне приходят литературные персонажи: ну скажите мне, чем в Вашу схему не укладывается тот же Хлестаков? Обычная, глупая пешка, волею

[ashkerov]

Благодарю за столь развёрнутый и провокативный отклик! Сразу хотел бы кое-что объяснить

[atlas_mozga]

Я, в свою очередь, благодарю Вас за предоставленные объяснения. Интересно было бы сопоставить процессы "присвоения и переприсвоения" слов "код" и "симулякр" с подобными тенденциями в отношении более ранних по происхождению и разработке терминов в различные эпохи. Есть основания полагать, что усвоение массовой культурой узкофилософского дискурса времен появления основополагающих работ Ролана Барта и Жана Бодрийяра отражает процесс угасания данной философской парадигмы в целом. Здесь можно провести параллель с противопоставлением культуры и цивилизации в трудах Шпенглера: подобно культуре, умирающей в объективирующей ее материальности цивилизации, новаторские интеллектуальные тренды отмирают, распадаясь в объективированных повседневным употреблением терминах, эдаких "симулякрах симулякровичах". Кстати сказать, много любопытного, причем любопытного именно с антропологической точки зрения могло бы дать обращение к математическому определению кода, сделать больший упор на теорию информации и на понятие алгоритма. Такая расстановка акцентов

[ashkerov]

Собственно, классический структурализм многим обязан математике, что имеет не только свои преимущества. Хотя М.Серр, например, полагает, что структурализм не солвадал с освоением собственных целей, поскольку оказался недостаточно математизирован. Влияние структурализма в культуре, по мнению Серра, меньше, чем, например, школы Бурбаки.
По поводу метанарратива: именно об этом я и веду речь. Метанарратив предписывает, организуя логические последовательности, и даёт возможность видеть, воплощая определённый способ удостоверения фактов в качестве фактов.

Luxury overdose

[ri_hwa_won]

Если бы текст был раза в два короче, я бы его распечатал, повесил на стену и люто, бешено дрочил бы на него, читаючи. Потому что очень люблю тексты, в которых много умных слов. Но вот где-то со второй половины произведение начало безнадежно утомлять. Даже подумалось, не является ли этот текст плодом компьютерной генерации.

Кстати, "стаусом человека" - это "статусом" или "страусом"? Размышления о страусе человека вперемешку с остатками просмотренного незадолго до френдленты сна, в котором я спал в обнимку с живым крокодилом, только что пойманным в реке и сначала выглядевшим как осетр, как раз и вывели меня окончательно из сладкого оцепенения, возникшего было при чтении текста.

Re: Luxury overdose

[ashkerov]

Удовольствие - вещь тонкая. Так просто не даётся. Да и тренировка не помешает.

Re: Luxury overdose

[ri_hwa_won]

Согласен, буду работать над собой.

[_wwwera_]

кажется, вы перепутали это сообщество с глянцевым журналом - здесь не платят за пустышки с умными словами :)))) по пробегании текста глазами хочется спросить: а че хотел сказать-то, аффтар? или просто захотелось срубить немного "успеха", вынеся слово "код" в заголовок? :))))

[antimantikora]

автор шмякнул! это надо ценить

[_wwwera_]

чего сделал автор?..