ЧТО ЕСТЕСТВЕННО, ТО НЕ БЕЗОБРАЗНО. РАЗОБРАТЬСЯ БЫ, ЧТО ЗА ОБРАЗ!

[katgift12]

Политкорректность во всех ее видах и смыслах работает против сохранения данной конкретной популяции (той, в которой она утвердилась) и даже вида в целом (в генетическом смысле). То, что нам (психически нормальным, относительно здоровым людям) кажется противоестественным, уродливым, больным и противным - ТАКОВЫМ И ЯВЛЯЕТСЯ НА САМОМ ДЕЛЕ. Наши

Comments

[pulman]

Все это было бы верно, если бы человек был животным. Но, человек - не животное. А ваши рассуждения - типичный расизм.

[funny_macaloone]

человек - животное.

[pashumov]

не животное, а жывотнайе. Пиши от своего лица "Йа креведко"

[funny_macaloone]

креветко на юпике у вас.

[pashumov]

нет, это - ацкий сотона, он же дрокончег

[pulman]

Каждый является тем, кем он себя считает. Человек создан по образу и пободию Бога.
Если кому-то нравиться считать себя животным, чтож, очень жаль :)

[funny_macaloone]

я говорю о человеке в целом. о биологическом виде. хорошо, конечно, что у нас есть речь и фабрики где клепают камушки AMD.

[pulman]

Я не считаю человека "биологическим видом".

[funny_macaloone]

социологическим?)

[lemurrra]

Простите, по образу и подобию какого бога? Учитывая существующий в истории человечества (и в прошлом и в настоящем) пантеон богов? О_о....

[pulman]

Вы хотите поговорить об этом? :)))
Я софистикой не занимаюсь, все и все прекрасно понимают. Нравиться кому-то считать себя потомком обезъяны - пожалуйста, это ваш выбор :))))

[lemurrra]

Почему же такой скудный и радикальный выбор: или бог или абизяна? На большее фантазии не хватает? :)))))

[aromanov]

закономерный подход в антропологическом сообществе ;)
и особенно умиляет "нравиться".
шляпа ума не добавляет.

[pulman]

Совершенно закономерный. Здесь, как я понимаю, сообщество именно антропологов, а не биологов-дарвинистов. Спешу заметить, что усы прибавляют ума еще меньше, чем шляпа :)))