Зарождение семьи как модели сосуществования полов

[poop_ok]

Дорогие собратия по сообществу! Обращаюсь к вам с просьбой разрешить наш маленький спор с подругой в посте http://antusha.livejournal.com/160004.html.

Мое мнение таково, что эволюционное развитие общества привело его к возникновению семьи как к наиболее приемлемому варианту сосуществования полов, выбирая из многообразия человеческих объединений

Comments

[_dna]

читайте классику всех времен и народов и будет вам счастье :-)

[poop_ok]

про это и говорим :) только видимо и Энгельса можно по разному интерпретировать :) естественный отбор он никак не отрицает "Парная семья возникла на рубеже между дикостью и варварством, большей частью уже на высшей ступени дикости, кое-где лишь на низшей ступени варварства. Это - характерная форма семьи для эпохи варварства, так же как групповой брак - для дикости, а моногамия - для цивилизации. Для дальнейшего развития парной семьи в прочную моногамию нужны были иные причины, чем те, которые, как мы видели, действовали до сих пор. Уже в парном сожительстве группа была сведена к своей последней единице, своей двухатомной молекуле, - к одному мужчине и одной женщине. Естественный отбор завершил свое дело путем проводимых все дальше изъятий из брачного общения; в этом направлении ему уже ничего не оставалось делать. И если бы, следовательно, не начали действовать новые, общественные движущие силы, то не было бы никакого основания для возникновения из парного сожительства новой формы семьи. Но такие движущие силы вступили в действие."

[svet_ka]

Рекомендую почитать вот здесь:

Анатолий Протопопов
ТРАКТАТ О ЛЮБВИ,
как её понимает жуткий зануда
http://www.geocities.com/protopop_1999/tl3.html
Глава: Происхождение семьи, проституции и промискуитета
Светлой памяти Ф. Энгельса посвящается...

Его мнение, с которым я в общем согласна, в том, что это сумма эволюционных и экономических факторов.

[poop_ok]

спасибо, обязательно прочту - first thing in the morning! а пока не читала, исходя из Вашего суждения, прихожу к выводу, что отрицать эволюцию в происхождении семьи неверно.

[svet_ka]

Конечно, отрицать эволюцию нельзя. Ведь чем дальше человек эволюционировал (прямохождение, увеличение размера головы и удлинение срока воспитания младенца, тем сильнее женщина становилась зависима и это и послужило основой для формирования семьи. Сначала полигамной, потому что женщине было выгоднее оставаться с альфа-самцом, пусть даже разделяя его с другими самками. А вот дальше, по мере экономического развития общества, стала выходить на первый план моногамная модель, хоть она и не стала доминирующей во всех культурах.

[antimantikora]

Обе подруги правы. Есть инстинкт семьи, и есть традиции, экономическая необходимость и правовая база создания семьи. Они создают причудливые формы. У меня в учебнике есть глава об этом, я запощу попозже.

[poop_ok]

с благодарностью ждемс!

[skuchayu]

А где можно сам учебник посмотреть, купить etc.?

[ecilop1]

А что, экономическое развитие не составляющая эволюции? К тому же сам факт существования семьи (вне зависимости от форм ее организации) хронологически глубоко первичен по отношению к любым экономическим теориям.

[poop_ok]

большое спасибо!

[olgaataman]

+1

[gipsylilya]

А я где-то читала, что раньше люди создавали не совсем семью... просто пару, которая заботалась о малыше до того времени, когда он становился не таким беспомощным (2-5 лет),после чего искал новую пару, и у современного человека до сих пор это видно в семейном поведении: через 2-5 лет он стремится сменить партнёра.