(no subject)
Расскажу о том, что не вмещается в 140 символов. Твиттер для меня интересное местечко, вот, сегодня, например, повторил опыт с листами. То есть, когда совсем нечем заняться, просматриваю и раскидваю по некоторым категориям тех, на кого подписан. И вот какие интересности выходят:
во-первых, люди оживляются и реагируют, когда их добавляешь в листы, то есть, если ты просто подписался на кого-то, от этого, как правило, не следует никакого фидбэка, если напишешь реплайчик, или упомянешь всуе, иногда можно и не получить никакого развития диалога, а тут, от занесения в эти самые листы, люди сами что-то пишут, и это забавно. То есть, добавление в список куда больше внимания у людей привлекает, чем прочиеспособы законтачить. Вообще, если порассуждать, то выходит, что добавляя кого-то в опредленный список ты сразу заявляешь человеку о своем существовании и об некоем отношении к нему.
Очень веселил еще с первого раза список "твителки". В какой-то момент я обнаружил, что подписываюсь на этих девчонок разного, чаще всего подросткового возраста, в достаточно большом количестве. Ну, прикольные картинки, временами неожиданное владение словом мелькает, следование каким-то канонам твиттера, клишированные шутки, и попытки шутить, или создавать образ. Очень характерное у них позиционирование. То есть, можно, конечно, разделять на интеллектуалок, на агрессивных особ, и как угодно складывать группы вдоль и поперек, но есть одна общая черта - они молоды, иногда красивы, и ведут твиттер из своих каких-то, не вдаемся в подробности каких, целей. И вот, попадая в лист, где в описании написано то, собственно, почему я на них подписываюсь: "на поболтать, с претензией на охуенность". И потом мне пишут, спасибо, мол, приятно от такого "ярлыка". Ну, не знаю, наверное, в этом что-то есть, а я лишь убеждаюсь в мысли, что девочкам приятно, потому что их сочли интересными и имеющими какие-то охуенные черты. Собственно, получили то, зачем и ведут твиттер - компенсация реальной жизни, или, у кого-то бонус к реальой жизни, где существует недостаток внимания и, что самое характерное "обожания" и "поглаживания". Ну, ок, занятно. Но выглядит для меня немного необычно. И, что самое смешное: понятное дело, что если подписался, то фиг меня знает, отчего и для чего, а когда сказал, таким списковым образом, то как будто и комплимент. Ну, кому что.
Дальше забавность в уровнях общения. Условно разбил для себя по интенсивности общения, давности последнего общения, физическому расстоянию, и моей личной заинтересованности, все эти критерии каким-то интуитивно-случайным образом привел к трем категориям. И вот, когда мне вдруг кажется, что я давно с человеком не болтал, или не слишком хорошо знаком, чтобы отнести к самой близкой группе, мне сообщают, мол, а чего это именно в ту или иную группу поместил. И я вижу, во-первых, люди откликаются-реагируют, во-вторых, возникает какая-то интрига, и в-третьих, выявляется несоответствие моего восприятия и восприятия другого человека. Не будем вдаваться в корни этих несоответствий и сомневаться в их наличии вообще, примем за факт.
А для меня сам факт того, что человек откликается на такой акт коммуникации является переходом на более близкую ступень. То есть, как минимум, человеку не все равно. И это мне приятно, и приятно в формализованном виде, отражать изменение в сознании о переходе человека в более близкую группу.
Вообще, было бы здорово прикрутить аналитических механизм, навертеть всякого на движке твиттера, такие штуки я еще придумывал во времена локальных чатиков. Интересно понаблюдать за динамикой общения, за переходами, за развитиями отношений. Все свести к формулам и посмотреть, как оно примерно в голове все и получается. Только наглядно, в виде графиков и схем.
Вот, например, познакомился с человеком, и если много общаетесь и определенным образом, то идет развитие, свыкание с человеком, каким бы далеким он ни был, он появляется в сознании, обрастает подробностями, затем, например, не общаетесь долго, не пересекаетесь в виртуальном пространстве. И соответсвенно этому ослабевает заинтересованность в общении. Образ в созннии размазывается, остаются наиболее острые черты. И если подпитки не будет, то останется лишь узелок с краткой инфой о том, что контакт с человеком вообще был, и легкий эмоциональный интеграл, сообщающий о том, какое у тебя отношение к нему осталось.
Понимаете о чем я? О твиттере, да, о твиттере.
А еще забавно сегодня было видеть чьи-то удаленные страницы и "последние твиты" перед переездом на другой аккаунт. И какие-то конфликтные сообщения из личной жизни, и понимаешь, ага, что-то не срослось, и на новом акке не вышло. Это ведь отражение чьей-то жизни, причем отражение, которое формируется руками непосредственного объекта наблюдения. Крайне интересно, жизни, люди, образы.
А еще, вот я такой, что вижу, как много кругом людей, которые мне интересны, но я ведь не могу всех воспринимать. У меня не хватит времени уделить каждому время в соответствии с моей заинтересованностью. А люди все классные и замечательные по-своему. С ними хочется общаться, ну, иногда, и не хочется ни с кем, но я не об этом. О том, что в принципе, мне люди интересны, и я впускаю в свое сознание все больше сущностей, все обрастают подробностями, что-то путается, что-то отделяется и подчеркивается. Куча информации, которая интересна только мне, как заинтересованному в этих всех людях. И вот, что забавно: обрастаешь кучей "привязанностей" и понимаешь, что воспринимать этот поток информации уже не можешь. То есть, из класса равнозначных сущностей, если никого не начать выделять, то каждый отдельный элемент этого массива становится менее значим. На каждого приходится все меньше моей заинтересованности в людях, меньше внимания уделяю персонам. И это, вроде бы все понятно, но дело в том, что у меня нет нижней планки, когда я мог бы вычеркивать людей из своего информационного поля. Ну, то есть, даже если наберется миллион людей, с которыми я лично взаимодействовал хоть как-то, то из-за этой привязанности, при отсутствии раздражителя, я не стану выбрасывать никого из головы. Раздражитель вроде такого: человек стал сильно портить мое предыдущее впечатление о нем. То есть, если образ в сознании не теряет очков, то я от такого образа не отказываюсь.
И получается, толпа народу, и воспринимать никого невозможно, и удалять некого - с каждым внутри своей головы я как-то знаком, он мне дорог. В итоге, лишь обрастаю новыми привязанностями.
И мне каждому из вас есть что про вас рассказать. Ну, чтобы вы знали, какие вы здоровские, и как я вас воспринимаю. Странное чувство, но приятное. "Во мне много любви" (с)
во-первых, люди оживляются и реагируют, когда их добавляешь в листы, то есть, если ты просто подписался на кого-то, от этого, как правило, не следует никакого фидбэка, если напишешь реплайчик, или упомянешь всуе, иногда можно и не получить никакого развития диалога, а тут, от занесения в эти самые листы, люди сами что-то пишут, и это забавно. То есть, добавление в список куда больше внимания у людей привлекает, чем прочиеспособы законтачить. Вообще, если порассуждать, то выходит, что добавляя кого-то в опредленный список ты сразу заявляешь человеку о своем существовании и об некоем отношении к нему.
Очень веселил еще с первого раза список "твителки". В какой-то момент я обнаружил, что подписываюсь на этих девчонок разного, чаще всего подросткового возраста, в достаточно большом количестве. Ну, прикольные картинки, временами неожиданное владение словом мелькает, следование каким-то канонам твиттера, клишированные шутки, и попытки шутить, или создавать образ. Очень характерное у них позиционирование. То есть, можно, конечно, разделять на интеллектуалок, на агрессивных особ, и как угодно складывать группы вдоль и поперек, но есть одна общая черта - они молоды, иногда красивы, и ведут твиттер из своих каких-то, не вдаемся в подробности каких, целей. И вот, попадая в лист, где в описании написано то, собственно, почему я на них подписываюсь: "на поболтать, с претензией на охуенность". И потом мне пишут, спасибо, мол, приятно от такого "ярлыка". Ну, не знаю, наверное, в этом что-то есть, а я лишь убеждаюсь в мысли, что девочкам приятно, потому что их сочли интересными и имеющими какие-то охуенные черты. Собственно, получили то, зачем и ведут твиттер - компенсация реальной жизни, или, у кого-то бонус к реальой жизни, где существует недостаток внимания и, что самое характерное "обожания" и "поглаживания". Ну, ок, занятно. Но выглядит для меня немного необычно. И, что самое смешное: понятное дело, что если подписался, то фиг меня знает, отчего и для чего, а когда сказал, таким списковым образом, то как будто и комплимент. Ну, кому что.
Дальше забавность в уровнях общения. Условно разбил для себя по интенсивности общения, давности последнего общения, физическому расстоянию, и моей личной заинтересованности, все эти критерии каким-то интуитивно-случайным образом привел к трем категориям. И вот, когда мне вдруг кажется, что я давно с человеком не болтал, или не слишком хорошо знаком, чтобы отнести к самой близкой группе, мне сообщают, мол, а чего это именно в ту или иную группу поместил. И я вижу, во-первых, люди откликаются-реагируют, во-вторых, возникает какая-то интрига, и в-третьих, выявляется несоответствие моего восприятия и восприятия другого человека. Не будем вдаваться в корни этих несоответствий и сомневаться в их наличии вообще, примем за факт.
А для меня сам факт того, что человек откликается на такой акт коммуникации является переходом на более близкую ступень. То есть, как минимум, человеку не все равно. И это мне приятно, и приятно в формализованном виде, отражать изменение в сознании о переходе человека в более близкую группу.
Вообще, было бы здорово прикрутить аналитических механизм, навертеть всякого на движке твиттера, такие штуки я еще придумывал во времена локальных чатиков. Интересно понаблюдать за динамикой общения, за переходами, за развитиями отношений. Все свести к формулам и посмотреть, как оно примерно в голове все и получается. Только наглядно, в виде графиков и схем.
Вот, например, познакомился с человеком, и если много общаетесь и определенным образом, то идет развитие, свыкание с человеком, каким бы далеким он ни был, он появляется в сознании, обрастает подробностями, затем, например, не общаетесь долго, не пересекаетесь в виртуальном пространстве. И соответсвенно этому ослабевает заинтересованность в общении. Образ в созннии размазывается, остаются наиболее острые черты. И если подпитки не будет, то останется лишь узелок с краткой инфой о том, что контакт с человеком вообще был, и легкий эмоциональный интеграл, сообщающий о том, какое у тебя отношение к нему осталось.
Понимаете о чем я? О твиттере, да, о твиттере.
А еще забавно сегодня было видеть чьи-то удаленные страницы и "последние твиты" перед переездом на другой аккаунт. И какие-то конфликтные сообщения из личной жизни, и понимаешь, ага, что-то не срослось, и на новом акке не вышло. Это ведь отражение чьей-то жизни, причем отражение, которое формируется руками непосредственного объекта наблюдения. Крайне интересно, жизни, люди, образы.
А еще, вот я такой, что вижу, как много кругом людей, которые мне интересны, но я ведь не могу всех воспринимать. У меня не хватит времени уделить каждому время в соответствии с моей заинтересованностью. А люди все классные и замечательные по-своему. С ними хочется общаться, ну, иногда, и не хочется ни с кем, но я не об этом. О том, что в принципе, мне люди интересны, и я впускаю в свое сознание все больше сущностей, все обрастают подробностями, что-то путается, что-то отделяется и подчеркивается. Куча информации, которая интересна только мне, как заинтересованному в этих всех людях. И вот, что забавно: обрастаешь кучей "привязанностей" и понимаешь, что воспринимать этот поток информации уже не можешь. То есть, из класса равнозначных сущностей, если никого не начать выделять, то каждый отдельный элемент этого массива становится менее значим. На каждого приходится все меньше моей заинтересованности в людях, меньше внимания уделяю персонам. И это, вроде бы все понятно, но дело в том, что у меня нет нижней планки, когда я мог бы вычеркивать людей из своего информационного поля. Ну, то есть, даже если наберется миллион людей, с которыми я лично взаимодействовал хоть как-то, то из-за этой привязанности, при отсутствии раздражителя, я не стану выбрасывать никого из головы. Раздражитель вроде такого: человек стал сильно портить мое предыдущее впечатление о нем. То есть, если образ в сознании не теряет очков, то я от такого образа не отказываюсь.
И получается, толпа народу, и воспринимать никого невозможно, и удалять некого - с каждым внутри своей головы я как-то знаком, он мне дорог. В итоге, лишь обрастаю новыми привязанностями.
И мне каждому из вас есть что про вас рассказать. Ну, чтобы вы знали, какие вы здоровские, и как я вас воспринимаю. Странное чувство, но приятное. "Во мне много любви" (с)