Comments | antarctic_2010: Глобальное потепление или фуфло?

249803 in antarctic_2010

Глобальное потепление или фуфло?

Dec 17, 2009 20:53

В Москве сегодня типа минус 20, на антарктической станции Беллинсгаузен (как сообщает героический френд ostefanova типа минус 1...

Вот какая наглядная карта температурных трендов (изменений температуры 1982-2004 со знаком плюс-минус) публикуется (со ссылкой на NASA) в официальной презентации Миссии Elysium:

( Read more... )

гео, климат

Comments 20

viking_nord December 17 2009, 17:57:33 UTC

Она растает?

шельфовые льды... 249803 December 17 2009, 18:12:47 UTC

опасно сокращаются!

а ещё сокращаются массы криля: а это гигатонны! понятно, к чему это ведёт.

есть ли в сообществе спецы: очень прошу высказаться!

Re: шельфовые льды... viking_nord December 17 2009, 18:13:48 UTC

Попробую я что-то добыть от специалистов про глобальное потепление. Хотя бы в виде перепоста поищу.

Re: шельфовые льды... palenochka January 23 2010, 18:54:20 UTC

Вот, смотрите на сайте WWF есть вполне научный текст на интересующую нас тему: Полярные регионы (Арктика и Антарктика). Изменение климата и его последствия Смотри - http://www.wwf.ru/resources/publ/book/312/

Thread 11

anita86 December 17 2009, 18:25:26 UTC

а если динамика будет примерно такой как сейчас, сколько времени пройдет, прежде чем она (Антарктида)....исчезнет?

demonru December 17 2009, 22:16:38 UTC

А что вы занаете про динамику климатических процессов на планете?

Регулярые метеорологические наблюдения недавно отпраздновали свою 180-ю годовщину (это по центральной Европе естественно). В Антарктиде люди постоянно присутствуют всего 50 лет. В свете этой цифры, вы лично уверены, что по динамике процессов за последние 20-30 лет можно строить какие-либо прогнозы?

Палеоклиматика (т.е. изучение климата по каким-то историческим свидетельствам) - это весьма неточная наука, но даже она однозначно утверждает, что были периоды гораздо более жаркие, чем сейчас, и с гораздо большим содержанием СО2 в атмосфере. И при этом и Антарктида была и животные жили и растения росли. И лед, который обо все этом говорит находится в том числе и в глубинах этой самой Антарктиды.

во-во 249803 December 17 2009, 22:53:42 UTC

Вот пусть нам объяснят, что к чему. Теплеет или нет, глобально или так себе, полезно или вредно, и куда бежать, если что.

Сами ничего не утверждаем: но предлагаем дискуссионный материал. И интересуемся.

А что бывало и жарче -- очень даже верится.

Re: во-во demonru December 18 2009, 14:09:07 UTC

"Есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе, науке неизвестно. Наука, понимаете ли, еще не в курсе дела"

Так же и с "Великим И Ужасным Глобальным Потеплением Которое Затопит Всю Землю".
Наука, если подходить к этому вопросу с рациональной, научной (в полном смысле этого слова) точки зрения, в принципе не имеет права говорит о том, что есть какие-то факты выходящие за рамки нормы, т.к. никто не знает где границы этой нормы.

Конечно это замечательно, что человечество пытается сократить свое влияние на природу, но делая это под знаменем "глобального потепления", под угрозу ставится наука как таковая. Даже если глобальное потепление окажется неопровержимым фактом, методы, которыми сейчас добываются аргументы в пользу потепления дискредитируют результаты исследований в частности, и науку в целом.

Thread 9