Comments | antarctic_2010: Разбираемся с Большим Белым

249803 in antarctic_2010

Разбираемся с Большим Белым

Jul 20, 2010 15:58

Спасибо уважемым френдам, не поленившимся поставить галочку в опросе сообразно своей версии. Как и обещано, этот опрос открывает сериал про спутниковые фото Антарктиды.

Итого френды относительным большинством склонились к версии, что туда не долетают спутники. Хотя мудрый доктор gennady_gusarov первым предположил, что это NASA вредничает и не даёт простым людям ( Read more... )

космос, гео, полюс

Comments 6

...вредность тут ни при чём... gennady_gusarov July 20 2010, 18:30:55 UTC

Мудрый доктор тоже считает, что NASA не вредничает. Но так было сформулировано предложение для голосования в опросе:
"Полная картина есть у NASA, но оно вредничает".
Клим, у меня вопрос. При наклоне орбиты (спутника надо понимать) 98,2 градуса около 8 градусов широты у полюса оказываются неохваченными. Мне кажется, что они наоборот должны перекрываться, может поэтому из-за хаотичности получаемого изображения оно и удаляется, образуя пятно? Но ведь есть спутники и на полярной орбите, иначе как сфотографировать базу Амундсен-Скотт, расположенную на 90-м градусе ю.ш.? Кстати, о секретности. В книге Виктора Боярского "Семь месяцев бесконечности" описывается некий секретный купол больших размеров, под который даже участников международной экспедиции "Трансантарктика" не пустили. Теперь он уже вроде разобран и вывезен.

Орбита и купол 249803 July 20 2010, 18:41:25 UTC

Не-не: наклонение показывает именно максимальную параллель, далее которой footprint ни-ни. А если число больше 90, то это означает попятное движение, то есть не с запада на восток сообразно вращению Земли, а против: и отняв 90, получим как раз опять максимальную северную/южную широту.

Вот про купол -- а про другие спутники, которые сумели нацелить ближе к полюсу, как раз расскажу в сериале.

Re: Орбита и купол gennady_gusarov July 20 2010, 19:59:57 UTC

Спасибо. Прочитал оригинал по ссылке и всё понял. Оказывается спутник Landsat, летает по орбите, достающей только до широты 82,5 градуса. Поэтому область от этой широты до 90 градусов остаётся несфотографированной.

пумпурум ext_373012 December 28 2010, 13:08:22 UTC

бред товарищи.... почему тогда в википедии на странице Антарктиды есть ее спутниковый снимок (упс).. так что все ваши не совсем понятные доводы, ничего не стоят.
один минус в снимке на вики - центр размыт, причем размыт фотожопно. видны четкие границы выделения и размытия... зачем размывать снег? или не снег

Re: пумпурум 249803 December 28 2010, 14:44:34 UTC

Да: дело тёмное! На первый неискушённый взгляд.

Итак, "спутниковый снимок" из Википедии... ОДна из первых картинок, которые показали на заре сообщества. Это, конечно, не снимок в прямом смысле (то есть не один снимок): а изображение, составленное из десятков и сотен кадров. Посмотреть, как это примерно делается, можно в дальнейших постах из этой серии -- например, тут.

Изборажение изрядно доработано и стилизовано: между ним и исходными кадрами много этапов. Если посмотреть английский оригинал той статьи в Википедии, то там эта картинка подписана более корректно: A satellite composite image of Antarctica, о чём и толкуем ( ... )

Re: пумпурум ext_373012 December 30 2010, 20:09:24 UTC

найти снимки Антарктиды можно, но только не особо детализированы. Нашел один более подходящий через поисковый запрос "satellite Antarctica", в центре правда видно наложение.

а вообще в Google earth на всех планетах и спутниках проблема с полярными центрами. Только на Антарктиде большой белый круг, северный полюс отсутствует полностью. И что самое обидное, с чего собственно и началось, это отсутствие снимков нормального качества ледяной шапки Марса.