Патриархальная модель семьи зародилась в самом начале эволюции человека, а многие антропологи вообще считают, что, в том числе и из-за такой модели наши предки и стали ходить на задних лапах, и так далее по возрастающей. Такая система взаимоотношений оказалась очень эффективной. В истории были некоторые общества, где отношения строились немного иначе, но они сгинули в небытие. В основном из-за повышения качества жизни в последние лет 100-150, доступности ресурсов для большого количества людей, развитие медицины (а всё это, по сути, развитие науки) и т.п., позволило женщине уйти от такой вот роли "сидеть в пещере".
> женщинам веками было запрещено образование, а слишком умных убивали нахрен
Как жестко это и не звучало бы, но это во имя сохранения самого общества. Если завтра случится какая-то глобальная катастрофа, то выживут те, кто быстрее всех откатится назад в построении своего племени.)
Другое дело, что, почему-то, это мало обсуждается, а, в основном, у всех на слуху споры о рабстве женщин, освобождении, угнетении и всё в таком духе.
Честно говоря, для меня этот текст звучит как: рабство и угнетение женщин полезно для сохранения общества) Это все понятно, об этом, по-моему, говорят в любой подобной дискуссии, мой пост скорее о том, как заколебали разглагольствования о том, что все на свете изобрели мужчины, и по этой причине женщина должна помалкивать. А причина того, что все изобрели мужчины (или женщины под мужскими псевдонимами) не в том, что женщины по сути глупее или органически неспособны на изобретения) Хотелось бы, чтобы люди это осознавали)
Было полезно.) Не знаю, к чему приведёт современное общество, посмотрим, очень интересно.) Ну представь деревню в Средние века, например. На мужиках тяжёлый физический труд, чтобы хоть как-то прокормиться. На них же - войны, как оборонительные, так и захватнические (опять же, чтобы было что есть семьям). Пустить в армию женщин? Перебьют же (независимо от того, хорошие или плохие из них солдаты). Или позволить им заниматься образованием, наукой? А кто с детьми заниматься будет? Брать откуда-то ресурсы на нянек? Да и смертность детей высокая. В конец концов придёт армия из соседней деревни, где таким "развитием" не занимались, а генерировали стотыщпятьсот воинственных мужиков. Как против них будут выступать женщины-учёные и их добренькие муженьки?
Ну а отдать дракону самую красивую женщину - это всегда хорошо.) А то как начнёт отвлекать и будоражить умы солдата, главного пахаря и священника, это как-то опасненько.;)
О, ты мне так подробно объясняешь, как ребенку))) Я знаю все аргументы в пользу патриархата) Матриархат изобилен, но не агрессивен, поэтому был вырезаем дружелюбными соседями. Интересно было бы теперь лет триста прожить, чтобы посмотреть, куда мир направится теперь)
Не припомню изобильного матриархата.) Какие-то племена в Европе разве что. У них таки да, находят впечатляющие культурные артефакты. Но римляне здорово проучили их учёных женщин.;)
Да и мнение антропологов, лично для меня, не аргумент, они между собой договориться не могут. Я понимаю, что женщины очень ценны для сохранения общества, и легче сохранять их в сохранности (так мне это слово полюбилось), если запереть и никуда не выпускать. Но бабушка надвое сказала, что это делает общество счастливым и развитым.
Они вряд ли вообще когда-нибудь договорятся во всех мелочах, даже если изобретут машину времени. Тем не менее, теория эволюции строится на фактах, а версия, что появление моногамии, заботе друг о друге, понижение агрессивности - были одной из причин эволюции человека, очень гуманистическая, по сравнению с привычным мнением о тотальной деспотии мужчин, альфа-самцах, порабощении слабых женщин.
Равноправие женщин с мужчинами было попросту невозможно, это как обижаться, что у человека нет хвоста или цвет кожи не в пятнышки. Поэтому да, мнение о том, что женщины глупее мужчин - само по себе очень глупое. Но и претензии о "порабощении в тёплой защищённой кухне" тоже далеки от остроумия.)
Равноправие было попросту невозможно из-за того, что мужчины физически сильнее) Интересный у нас вид: самки слабее самцов и поэтому самцы их угнетают) Извини, но смысл фразы "претензии о "порабощении в тёплой защищённой кухне" тоже далеки от остроумия" не вполне мне ясен.
>Равноправие было попросту невозможно из-за того, что мужчины физически сильнее)
А сейчас мужчины стали физически слабее?) Если бы женщины были сильнее, то я сомневаюсь, что такое общество дожило бы до наших дней.
>Извини, но смысл фразы "претензии о "порабощении в тёплой защищённой кухне" тоже далеки от остроумия" не вполне мне ясен.
Это был сарказм.) А вообще я среагировал на утверждение в посте, что женщинам веками запрещали получать образование, а слишком умных убивали. Словно существовал какой-то тайный заговор тайного мужского общества, которые очень боялись равноправия полов. Словно равноправие можно было бы ввести в любой момент. Но это же не так. Да, женщины так же могли делать научные открытия, но это было невозможно при той бедноте и опасностях, что были раньше. И как-то нехорошо винить в этом некую осознанную шовинистическую мужскую политику.
Слушай, я пишу о том, что женщинам было запрещено получать образование, и поэтому они не делали научных открытий. Факт. А ты пытаешься объяснить, что так было надо) Тема поста не такая)
Ты всерьез считаешь, что женщинам не разрешалось учиться потому, общество было в бедственном положении?)
В основном из-за повышения качества жизни в последние лет 100-150, доступности ресурсов для большого количества людей, развитие медицины (а всё это, по сути, развитие науки) и т.п., позволило женщине уйти от такой вот роли "сидеть в пещере".
> женщинам веками было запрещено образование, а слишком умных убивали нахрен
Как жестко это и не звучало бы, но это во имя сохранения самого общества. Если завтра случится какая-то глобальная катастрофа, то выживут те, кто быстрее всех откатится назад в построении своего племени.)
Другое дело, что, почему-то, это мало обсуждается, а, в основном, у всех на слуху споры о рабстве женщин, освобождении, угнетении и всё в таком духе.
Reply
Это все понятно, об этом, по-моему, говорят в любой подобной дискуссии, мой пост скорее о том, как заколебали разглагольствования о том, что все на свете изобрели мужчины, и по этой причине женщина должна помалкивать. А причина того, что все изобрели мужчины (или женщины под мужскими псевдонимами) не в том, что женщины по сути глупее или органически неспособны на изобретения) Хотелось бы, чтобы люди это осознавали)
Reply
Ну представь деревню в Средние века, например. На мужиках тяжёлый физический труд, чтобы хоть как-то прокормиться. На них же - войны, как оборонительные, так и захватнические (опять же, чтобы было что есть семьям). Пустить в армию женщин? Перебьют же (независимо от того, хорошие или плохие из них солдаты). Или позволить им заниматься образованием, наукой? А кто с детьми заниматься будет? Брать откуда-то ресурсы на нянек? Да и смертность детей высокая.
В конец концов придёт армия из соседней деревни, где таким "развитием" не занимались, а генерировали стотыщпятьсот воинственных мужиков. Как против них будут выступать женщины-учёные и их добренькие муженьки?
Ну а отдать дракону самую красивую женщину - это всегда хорошо.) А то как начнёт отвлекать и будоражить умы солдата, главного пахаря и священника, это как-то опасненько.;)
Reply
Но пост реально не про это)
Reply
Reply
Ты антрополог?:)
Reply
Я понимаю, что женщины очень ценны для сохранения общества, и легче сохранять их в сохранности (так мне это слово полюбилось), если запереть и никуда не выпускать. Но бабушка надвое сказала, что это делает общество счастливым и развитым.
Reply
Равноправие женщин с мужчинами было попросту невозможно, это как обижаться, что у человека нет хвоста или цвет кожи не в пятнышки. Поэтому да, мнение о том, что женщины глупее мужчин - само по себе очень глупое. Но и претензии о "порабощении в тёплой защищённой кухне" тоже далеки от остроумия.)
Reply
Извини, но смысл фразы "претензии о "порабощении в тёплой защищённой кухне" тоже далеки от остроумия" не вполне мне ясен.
Reply
А сейчас мужчины стали физически слабее?)
Если бы женщины были сильнее, то я сомневаюсь, что такое общество дожило бы до наших дней.
>Извини, но смысл фразы "претензии о "порабощении в тёплой защищённой кухне" тоже далеки от остроумия" не вполне мне ясен.
Это был сарказм.) А вообще я среагировал на утверждение в посте, что женщинам веками запрещали получать образование, а слишком умных убивали. Словно существовал какой-то тайный заговор тайного мужского общества, которые очень боялись равноправия полов. Словно равноправие можно было бы ввести в любой момент. Но это же не так.
Да, женщины так же могли делать научные открытия, но это было невозможно при той бедноте и опасностях, что были раньше. И как-то нехорошо винить в этом некую осознанную шовинистическую мужскую политику.
Reply
Ты всерьез считаешь, что женщинам не разрешалось учиться потому, общество было в бедственном положении?)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment