Полевые испытания мембранных тканей и технологий. Часть 2. Есть ли различия в реальных условиях?
однозначно это надо знать!
Оригинал взят у alexeyshev в Полевые испытания мембранных тканей и технологий. Часть 2. Есть ли различия в реальных условиях?
Продолжение цикла переводов статей из backpackinglight.com
Предыдущая статья: Революция в технологиях водонепроницаемых дышащих тканей.
Тестируемые куртки и технологии (слева на право): Montane Spektr Smock (eVent), Mammut Felsturn Half-Zip (Gore-Tex Active Shell), Stoic Vaporshell (proprietary ePTFE), Mountain Hardwear Effusion (DryQ Active), MontBell Outpace Parka (Breeze Dry-Tec), Columbia Peak 2 Peak (Omni-Dry), MontBell Thunderhead (Gore-Tex Pro Shell), Rab Stretch Neo Jacket (Polartec NeoShell), Marmot Essence (Marmot MemBrain), и The North Face Kisthwar (Polartec PowerShield Pro).
Введение
После 30-ти лет доминирования на рынке продукции под брендом Gore-Tex, наконец-то появились амбициозные соперники, которые могут отщипнуть себе долю не маленького рынка. Претенденты предоставляют данные, о преимуществах их продукция по сравнению с традиционным Gore-Tex. Они пытаются убедить покупателя, что их куртки хорошо пропускают воздух, а это значительно увеличивает комфорт использования (теоретически). Возникает вопрос: " Являются ли эти ткани действительно волшебными?". Как ученый и энтузиаст я просто не могу устоять перед этим вызовом, чтобы выяснить насколько комфортны эти куртки на самом деле. Я протестировал куртки изготовленные из новых тканей в реальных походных условиях.
Gore-Tex уже давно создал себе репутацию "золотого стандарта" в сфере водонепроницаемых дышащих тканей для верхней одежды с девизом "гарантировано сохраним Вас сухими". В этот раз конкуренты используют данные лабораторных испытаний (на ряду с обычным количеством маркетинга), чтобы убедить потребителя в превосходстве их продуктов над Gore-Tex. Никто не оспаривает водонепроницаемость этих тканей, это не проблема. Основной упор делается на способности отводить пар и воздухопроницаемости, и возможно это позволит свергнуть Gore-Tex. Сейчас на рынке множество игроков и запатентованных технологий, разобраться в этом не просто.
Эти мембранные ткани используются в многоцелевых Hardshell куртках для горного туризма, альпинизма и активного отдыха. Туристы, которые покупают качественные, дорогие куртки с лучшими технологиями из доступных, хотят получить лучший продукт для всех видов деятельности и условий эксплуатации. Существуют разные варианты по весу и другим характеристикам: одни лучше подойдут пешим туристам, другие альпинистам, третьи водникам или спелеологам, но в целом они многофункциональны. Предназначены для обеспечения защиты и комфорта в широком диапазоне активностей и условий.
В первую очередь Hardshell куртки должны быть водонепроницаемыми, так как они считаются дождевиками. Но в дорогих куртках мы так же ходим иметь воздухопроницаемость, чтобы их было комфортно и удобно носить. Водостойкости достичь легко, а воздухопроницаемость - задача посложнее. С одной стороны полиэтиленовые дождевики и полиуретановые плащи, которые полностью водонепроницаемые, но не пропускают воздух. С другой стороны дышащие варианты, но лишь частично водонепроницаемые, например Softshell куртки. Но проблема кроется посередине между этими вариантами, в технологиях которые позволят сделать водонепроницаемую дышащую ткань. Компании ищут идеальное сочетание этих двух характеристик.
Интерес к фактической воздухопроницаемости курток и ее эффективности до сей поры был не слишком большим. Производители редко говорят об этом, и что более важно, при каких условиях эта воздухопроницаемость является наилучшей, а при каких эффективность снижается. Вместо этого мы чаще слышим маркетинговые лозунги о чудесных свойствах того или иного продукта. Производители проводят испытания на воздухопроницаемость продуктов, чтобы произвести на нас впечатление, но методики исследований различны, поэтому нельзя напрямую сравнить результаты. Это продает куртки, но не говорит насколько они дышат, и насколько значима воздухопроницаемость в реальных условиях. Очевидно, что целью является вывести пот, но вопрос сколько пота надо вывести на самом деле? Надеюсь новое поколение тканей тестируемых здесь покажет значительную эволюцию в этом направлении.
Эта статья о сравнительном тестировании водонепроницаемых дышащих курток в полевых условиях с целью определить значимые отличия в технологиях, чтобы предпочесть одну из них.
Проверка в реальных условиях
Прежде чем приступить к испытаниям, разберемся, на что влияет воздухопроницаемость штормовой куртки для пешего туризма и активного отдыха. Давайте посмотрим на некоторые часто задаваемые вопросы о факторах влияющих на комфорт штормовки.
(В дополнение к этому движение человека создает постоянные изменения внутреннего объема куртки, это дает дополнительный ток воздуха + ветер снаружи)
Водонепроницаемы дышащие ткани. Технологии.
Детально технологии были описаны в первой статье. Перечитайте ее чтобы освежить в памяти как работают отдельные технологии.
Таблица 1. Сравнительные характеристики курток тестируемых курток. Вес указан для мужского размера L. Девять курток, как утверждается, проницаемы для воздуха.
Производитель
и модель
Технология
Плотность
(г/м2)
Водонепроницаемость
и метод тестирования (мм)
Паропроницаесость
и метод тестирования (г/м2/24ч)
Масса куртки
(г)
Назначение
Крой
Цена(US$)
Columbia
Peak 2 Peak Jacket
Omni-Dry
(сверхвысокомолекулярный полиэтилен)
121
20,000+
(L1092b hydrostatic test)
37,500 (JIS
L1099 B1) 15,500 (JIS 10009 A1) 100 cc/min (Gurley measuremenmt)
451
Общее
назначение
Свободный
350
Mammut Felsturn Half-Zip Anorak
Gore-Tex Active Shell (ePTFE мембрана)
94
28,000 мм (ISO811:1981)
< 3 m2 Pa/W (ISO 11092:1993) :
292
Альпинизм налегке
Облегающий
390
Mountain Hardwear Effusion Jacket
DryQ Active (олеофобная eVent ePTFE мембрана)
115
20,000 мм via Hydrostatic Head
Более чем 15,000 г/м2/24ч
309
Общее назначение, для активного отдыха
Облегающий
150
Montane Spektr Jacket
eVent (ePTFE мембрана)
89.2
2000 мм (ASTM D751:2006 Procedure A; Mullen Method)
Минимум 16,000 г/м2/24ч (JIS L1099 B1)
237 XL
Ультралегкая общего назначения
Маломерит
329
MontBell Outpace Parka
Breeze Dry-Tec
77
25,000 (JIS1092)
15,000 г/м2/24ч JIS L1099 B1
281
Общее назначение
Свободный
249
MontBell Thunderhead Jacket
Gore-Tex Pro Shell (ePTFE мембрана)
Основная ткань 85, ткань на плечи 94
45,000 (JIS1092)
30,000 (JIS L1099 B1)
343
Общее назначение
Свободный
-
Rab Stretch Neo Jacket
Polartec NeoShell (мембрана из субмикронного волокна
полиуретана)
136
10,000 мм (ISO 811 AATCC 127)
0.5 cfm (ASTM D737)
516
Альпинизм
Очень свободный
365
Stoic Vaporshell Jacket
Vaporshell (PTFE мембрана)
120
28,000 мм (AATCC 127-2008 option 2)
46,176 г/м2/24ч (JIS L1099 B1)
397
Общее назначение
Свободный
129
The North Face Kishtwar Jacket
Polartec Power Shield Pro
200
3875 мм( AATCC 127 Low Range Hydrostatic Standard); 18psi (High
Range Hydrostatic Standard Fed. 191A-55)
2.4 cfm (ASTM D737)
561
Общее назначение Softshell
Свободный
279
Marmot Essence Jacket
MemBrain Strata (полиуретановый ламинат)
54.3
20,000 мм
20,000 г/м2/24ч
176
Дождевик
Свободный
175
Зная, что различия в ветре, температуре и влажности могут значительно повлиять на результаты тестирования, моей целью было испытать куртки в одинаковых условиях на сколько это возможно. В идеале, для прямого сравнения нужно все куртки сравнить одновременно в одних условиях, но это невозможно в полевых условиях, я могу тестировать только одну куртку за раз.
Таким образом, необходимо определить условия для тестирования. Они должны быть максимально одинаковыми, но достижимыми на практике:
Для того чтобы тестирование было всеобъемлющим, чтобы выявить различия, я тестировал на двух разных маршрутах каждую куртку:
Я прошел каждый маршрут с каждой курткой по 2 и более раза, чтобы проверить повторяемость. В зачет брались попытки, которые укладываются в рамки внешних условий, которые описывались ранее.
Кроме того, я измерил эффект от вентиляции с некоторыми их курток. Это испытание позволило оценить преимущества курток с продуманной системой вентиляции.
В каждой тестовой попытке фиксировались следующие данные:
Подъем в гору (7,4 км , 440 м перепад высот) предназначен, чтобы бросить вызов способности курток поддерживать комфорт внутри. Куртки были полностью застегнуты, поэтому единственный путь для выхода влаги и излишнего тепла - через ткань.
Сравнение температуры внутри куртки.
Сравнение внутренней температуры для десяти курток показало, что температура практически не меняется по мере прохождения маршрута. На графике представлена информация об изменении температуры во время движения в каждой из тестируемых курток. Температуры внутри варьируются из-за различий в температуре окружающей среды, ветра и куртки. В каждом случае это на 11-14 °С. теплее температуры окружающей среды.
Ключевые моменты:
Влажность внутри курток сильно зависит от ветра. График 2. влияние ветра на внутреннюю влажность во время похода в гору и спуска. График показывают два испытания, которые начались в спокойных условиях с последующий сильным ветром в середине маршрута в районе вершины и снова отсутствием ветра в конце спуска. Куртки были герметично закрыты, однако ветер существенно влияет на влажность и комфорт внутри, как показано в центральной части графика. The Montane Spektr - легка куртка с eVent, The North Face Kishtwar - softshell куртка с Polartec Powershield Pro.
Сравнение относительной влажности внутри куртки.
Наиболее показательной характеристикой для оценки воздухопроницаемости и паропроницаемости куртки является влажность внутри. Все куртки были полностью застегнуты.
Изменения влажности внутри курток. Как Вы можете видеть, все куртки запотели при подъеме в гору, но некоторые куртки показали себя лучше чем другие.
Ключевые моменты:
Тем не менее, следует критически относиться к полученным результатам. На результат могли повлиять различия в температуре и влажности окружающей среды. Кроме того, стоит отметить, что все куртки (кроме The North Face Kishtwar) достигли уровня влажности в 80% в течение 15-40 минут. И влажность оставалась высокой в течение спуска, вероятно из-за сырого термобелья, в котором я находился. The North Face Kishtwar справилась лучше, потому что это Softshell куртка из материала Polartec Powershield Pro. Она более дышащая, но является только водостойкой, не водонепроницаемая.
Из водонепроницаемых Hardshell курток только Montane Spektr Smock (eVent) и MontBell Outpace Parka (Breeze Dry-Tec), кажется, справились немного лучше чем другие. Montane Spektr Smock - самая легка куртка среди тестируемых, и единственная, в которой я чувствовал себя сухо и комфортно. Тем не менее, по цифрам, они тоже в итоге запотели и остались влажными внутри к концу теста.
Таким образом, для нагрузок сопоставимых с подъемом в гору с рюкзаком за плечами, похоже, нет волшебного решения. Все куртки в итоге запотели и остались в таком состоянии.
Влияние вентиляции на относительную влажность внутри куртки.
Предыдущие графики показывают влияние мембранной ткани на влажность внутри куртки. В принципе, некоторые мембранные ткани способны задержать накопление влаги, но в итоге все равно происходило запотевание и оставалось таким до конца маршрута. Очевидно, что при подъеме в гору с рюкзаком эффективности ткани недостаточно для выведения излишней влаги.
Но на сколько эффективна дополнительная вентиляция куртки? Расстегнуть вентиляционные молнии подмышками, открыть карманы и манжеты, расстегнуть переднюю молнию для улучшения вентиляции, вывода излишнего тепла и влаги.
Влияние вентиляции на влажность. На этом графике куртка была полностью застегнута в течение первых 20 минут подъема в гору, затем расстегнуты вентиляционные карманы подмышками, манжеты и карманы в течение 20 минут подъема в гору, оставшееся время была открыта еще и передняя молния.
Как видно из графика открытие вентиляционных карманов подмышками, манжет и карманов ведет к незначительному снижению влажности (20-40 мин). Однако, открыв переднюю молнию ( синяя линия с 40 минуты) , влажность значительно снижается. Внутренняя влажность начинает сильно колебаться из-за порывов ветра. Однако влажность по прежнему остается в пределах 60-80% , это в значительной степени обусловлено влажным термобельем.
Выводы. Подъем в гору.
Маршрут по холмистой местности с подъемами и спусками. Длина маршрута 4 км, набор и сброс высоты 200 метров. Тест имитирует типичную нагрузку в условиях горного туризма и альпинизма с чередованием коротких подъемов и спусков. Испытание для курток более щадящее, больше возможностей вывести излишки тепла и влаги. Куртки были полностью застегнуты, поэтому единственный путь для влаги через ткань куртки. Ветра на маршруте практически нет.
Сравнение внутренней температуры.
Как и в случае с подъемом в гору, в течение этого теста все куртки поддерживали стабильную внутреннюю температуру.
Сравнение внутренней влажности.
Аналогично с тестом по подъему в гору, изменение влажности внутри куртки наибольшим образом показывает различия между куртками.
Ключевые моменты:
Я повторил тест на вентиляцию в походе по холмистой местности. Условия теста аналогичны тому, что проводился при подъеме в гору.
Ключевые моменты:
Оригинал взят у alexeyshev в Полевые испытания мембранных тканей и технологий. Часть 2. Есть ли различия в реальных условиях?
Продолжение цикла переводов статей из backpackinglight.com
Предыдущая статья: Революция в технологиях водонепроницаемых дышащих тканей.
Тестируемые куртки и технологии (слева на право): Montane Spektr Smock (eVent), Mammut Felsturn Half-Zip (Gore-Tex Active Shell), Stoic Vaporshell (proprietary ePTFE), Mountain Hardwear Effusion (DryQ Active), MontBell Outpace Parka (Breeze Dry-Tec), Columbia Peak 2 Peak (Omni-Dry), MontBell Thunderhead (Gore-Tex Pro Shell), Rab Stretch Neo Jacket (Polartec NeoShell), Marmot Essence (Marmot MemBrain), и The North Face Kisthwar (Polartec PowerShield Pro).
Введение
После 30-ти лет доминирования на рынке продукции под брендом Gore-Tex, наконец-то появились амбициозные соперники, которые могут отщипнуть себе долю не маленького рынка. Претенденты предоставляют данные, о преимуществах их продукция по сравнению с традиционным Gore-Tex. Они пытаются убедить покупателя, что их куртки хорошо пропускают воздух, а это значительно увеличивает комфорт использования (теоретически). Возникает вопрос: " Являются ли эти ткани действительно волшебными?". Как ученый и энтузиаст я просто не могу устоять перед этим вызовом, чтобы выяснить насколько комфортны эти куртки на самом деле. Я протестировал куртки изготовленные из новых тканей в реальных походных условиях.
Gore-Tex уже давно создал себе репутацию "золотого стандарта" в сфере водонепроницаемых дышащих тканей для верхней одежды с девизом "гарантировано сохраним Вас сухими". В этот раз конкуренты используют данные лабораторных испытаний (на ряду с обычным количеством маркетинга), чтобы убедить потребителя в превосходстве их продуктов над Gore-Tex. Никто не оспаривает водонепроницаемость этих тканей, это не проблема. Основной упор делается на способности отводить пар и воздухопроницаемости, и возможно это позволит свергнуть Gore-Tex. Сейчас на рынке множество игроков и запатентованных технологий, разобраться в этом не просто.
Эти мембранные ткани используются в многоцелевых Hardshell куртках для горного туризма, альпинизма и активного отдыха. Туристы, которые покупают качественные, дорогие куртки с лучшими технологиями из доступных, хотят получить лучший продукт для всех видов деятельности и условий эксплуатации. Существуют разные варианты по весу и другим характеристикам: одни лучше подойдут пешим туристам, другие альпинистам, третьи водникам или спелеологам, но в целом они многофункциональны. Предназначены для обеспечения защиты и комфорта в широком диапазоне активностей и условий.
В первую очередь Hardshell куртки должны быть водонепроницаемыми, так как они считаются дождевиками. Но в дорогих куртках мы так же ходим иметь воздухопроницаемость, чтобы их было комфортно и удобно носить. Водостойкости достичь легко, а воздухопроницаемость - задача посложнее. С одной стороны полиэтиленовые дождевики и полиуретановые плащи, которые полностью водонепроницаемые, но не пропускают воздух. С другой стороны дышащие варианты, но лишь частично водонепроницаемые, например Softshell куртки. Но проблема кроется посередине между этими вариантами, в технологиях которые позволят сделать водонепроницаемую дышащую ткань. Компании ищут идеальное сочетание этих двух характеристик.
Интерес к фактической воздухопроницаемости курток и ее эффективности до сей поры был не слишком большим. Производители редко говорят об этом, и что более важно, при каких условиях эта воздухопроницаемость является наилучшей, а при каких эффективность снижается. Вместо этого мы чаще слышим маркетинговые лозунги о чудесных свойствах того или иного продукта. Производители проводят испытания на воздухопроницаемость продуктов, чтобы произвести на нас впечатление, но методики исследований различны, поэтому нельзя напрямую сравнить результаты. Это продает куртки, но не говорит насколько они дышат, и насколько значима воздухопроницаемость в реальных условиях. Очевидно, что целью является вывести пот, но вопрос сколько пота надо вывести на самом деле? Надеюсь новое поколение тканей тестируемых здесь покажет значительную эволюцию в этом направлении.
Эта статья о сравнительном тестировании водонепроницаемых дышащих курток в полевых условиях с целью определить значимые отличия в технологиях, чтобы предпочесть одну из них.
Проверка в реальных условиях
Прежде чем приступить к испытаниям, разберемся, на что влияет воздухопроницаемость штормовой куртки для пешего туризма и активного отдыха. Давайте посмотрим на некоторые часто задаваемые вопросы о факторах влияющих на комфорт штормовки.
- Будет ли просто ткань более дышащей, или использование мембраны обязательно?
- В чем преимущество проницаемых для воздуха материалов для штормовых курток?
- Как воздух с водяным паром проходят через мембрану наружу?
(В дополнение к этому движение человека создает постоянные изменения внутреннего объема куртки, это дает дополнительный ток воздуха + ветер снаружи)
- Конструкция ткани (толщина, плотность) вносят существенные различия в способность к паровыведению?
- Влияет ли цвет ткани на ощущение комфорта на солнце?
- Если ткань промокла снаружи, это влияет на выведение влаги изнутри?
- Как ветер влияет на комфорт при использовании мембранных курток?
- Если я несу рюкзак в гору в штормовке, мне будет менее комфортно?
- Достаточно ли воздухопроницаемости мембранных тканей для сохранения комфорта при передвижении с рюкзаком, или не менее важны средства обеспечения вентиляции?
Водонепроницаемы дышащие ткани. Технологии.
Детально технологии были описаны в первой статье. Перечитайте ее чтобы освежить в памяти как работают отдельные технологии.
Таблица 1. Сравнительные характеристики курток тестируемых курток. Вес указан для мужского размера L. Девять курток, как утверждается, проницаемы для воздуха.
Производитель
и модель
Технология
Плотность
(г/м2)
Водонепроницаемость
и метод тестирования (мм)
Паропроницаесость
и метод тестирования (г/м2/24ч)
Масса куртки
(г)
Назначение
Крой
Цена(US$)
Columbia
Peak 2 Peak Jacket
Omni-Dry
(сверхвысокомолекулярный полиэтилен)
121
20,000+
(L1092b hydrostatic test)
37,500 (JIS
L1099 B1) 15,500 (JIS 10009 A1) 100 cc/min (Gurley measuremenmt)
451
Общее
назначение
Свободный
350
Mammut Felsturn Half-Zip Anorak
Gore-Tex Active Shell (ePTFE мембрана)
94
28,000 мм (ISO811:1981)
< 3 m2 Pa/W (ISO 11092:1993) :
292
Альпинизм налегке
Облегающий
390
Mountain Hardwear Effusion Jacket
DryQ Active (олеофобная eVent ePTFE мембрана)
115
20,000 мм via Hydrostatic Head
Более чем 15,000 г/м2/24ч
309
Общее назначение, для активного отдыха
Облегающий
150
Montane Spektr Jacket
eVent (ePTFE мембрана)
89.2
2000 мм (ASTM D751:2006 Procedure A; Mullen Method)
Минимум 16,000 г/м2/24ч (JIS L1099 B1)
237 XL
Ультралегкая общего назначения
Маломерит
329
MontBell Outpace Parka
Breeze Dry-Tec
77
25,000 (JIS1092)
15,000 г/м2/24ч JIS L1099 B1
281
Общее назначение
Свободный
249
MontBell Thunderhead Jacket
Gore-Tex Pro Shell (ePTFE мембрана)
Основная ткань 85, ткань на плечи 94
45,000 (JIS1092)
30,000 (JIS L1099 B1)
343
Общее назначение
Свободный
-
Rab Stretch Neo Jacket
Polartec NeoShell (мембрана из субмикронного волокна
полиуретана)
136
10,000 мм (ISO 811 AATCC 127)
0.5 cfm (ASTM D737)
516
Альпинизм
Очень свободный
365
Stoic Vaporshell Jacket
Vaporshell (PTFE мембрана)
120
28,000 мм (AATCC 127-2008 option 2)
46,176 г/м2/24ч (JIS L1099 B1)
397
Общее назначение
Свободный
129
The North Face Kishtwar Jacket
Polartec Power Shield Pro
200
3875 мм( AATCC 127 Low Range Hydrostatic Standard); 18psi (High
Range Hydrostatic Standard Fed. 191A-55)
2.4 cfm (ASTM D737)
561
Общее назначение Softshell
Свободный
279
Marmot Essence Jacket
MemBrain Strata (полиуретановый ламинат)
54.3
20,000 мм
20,000 г/м2/24ч
176
Дождевик
Свободный
175
- Данные о паропроницаемости и водонепроницаемости по заявлениям производителей.
- Все куртки являются многоцелевыми, я описал наиболее подходящую сферу применения.
- Облегающие куртки оставляют мало места чтобы поддеть флисовку. Куртки со свободным кроем позволяют одеть тонкую или среднюю по толщине флисовку. Осень свободные куртки позволяют много поддеть под нее.
- Я протестировал восемь водонепроницаемых дышащих курток с разными технологиями. Для сравнения протестировал softshell куртку (The North Face Kishtwar), от которой я ожидал высокой воздухопроницаемости и полиуретановый ламинат (Marmot Essence), который не проницаем для воздуха.
- Я протестировал куртку с Gore-Tex Pro Shell (MontBell Thunderhead), которая будет служить в качестве ориентира традиционного Gore-Tex
- Вес тканей и курток варьируется в широких диапазонах. Самый легкая Montane Spektr, а самая тяжелая softshell куртка The North Face Kishtwar
- Очень тяжело сравнивать водонепроницаемость курток из-за различных методик тестирования производителями.
- Еще тяжелее сравнивать паропроницаемость. На самом деле это уму не постижимо! Например для куртки Stoic Vaporshell показатели зашкаливают.
Зная, что различия в ветре, температуре и влажности могут значительно повлиять на результаты тестирования, моей целью было испытать куртки в одинаковых условиях на сколько это возможно. В идеале, для прямого сравнения нужно все куртки сравнить одновременно в одних условиях, но это невозможно в полевых условиях, я могу тестировать только одну куртку за раз.
Таким образом, необходимо определить условия для тестирования. Они должны быть максимально одинаковыми, но достижимыми на практике:
- Движение по одному маршруту с одинаковой скоростью с каждой курткой
- Движение до восхода солнца, чтобы тепло не нагревало куртку.
- Температура воздуха 2-7 °С.
- Относительная влажность 40-60%
- Слабый равномерный ветер.
- Рюкзак с типичной нагрузкой для легкого треккинга (16 кг)
- Куртка застегнута полностью, манжеты затянуты, капюшон одет
- Поясной ремень на рюкзаке плотно затянут
- Не принимать пищу перед походом (только чашка кофе)
- Под курткой термобелье средней плотности (Rab MeCo)
Для того чтобы тестирование было всеобъемлющим, чтобы выявить различия, я тестировал на двух разных маршрутах каждую куртку:
- Подъем в гору.
- Движение по холмистой местности.
Я прошел каждый маршрут с каждой курткой по 2 и более раза, чтобы проверить повторяемость. В зачет брались попытки, которые укладываются в рамки внешних условий, которые описывались ранее.
Кроме того, я измерил эффект от вентиляции с некоторыми их курток. Это испытание позволило оценить преимущества курток с продуманной системой вентиляции.
- Движение 20 минут с застегнутыми молниями, манжетами.
- Движение 20 минут с открытыми вентиляционными молниями, карманами и расстёгнутыми манжетами.
- Движение оставшуюся часть маршрута с расстегнутой передней молнией (грудной фастекс на рюкзаке не использовался)
В каждой тестовой попытке фиксировались следующие данные:
- Данные о температуре и влажности внутри куртки с минутным интервалом.
- Данные о температуре и влажности окружающей среды с минутным интервалом.
Подъем в гору (7,4 км , 440 м перепад высот) предназначен, чтобы бросить вызов способности курток поддерживать комфорт внутри. Куртки были полностью застегнуты, поэтому единственный путь для выхода влаги и излишнего тепла - через ткань.
Сравнение температуры внутри куртки.
Сравнение внутренней температуры для десяти курток показало, что температура практически не меняется по мере прохождения маршрута. На графике представлена информация об изменении температуры во время движения в каждой из тестируемых курток. Температуры внутри варьируются из-за различий в температуре окружающей среды, ветра и куртки. В каждом случае это на 11-14 °С. теплее температуры окружающей среды.
Ключевые моменты:
- Куртки, как правило, поддерживают постоянную внутреннюю температуру при каждом испытании, это говорит об эффективном отводе избыточного тепла.
- Некоторые куртки ( особенно North Face Kishtwar, темно- фиолетовая линия) имеют более выраженный прогиб в середине кривой, предполагается, что они имеют больший воздухообмен.
- Внутренняя температура в Marmot Essence ( черная линия, Marmot MemBrain Strata) сильнее меняется, показывая что полиуретановый ламинат менее способен поддерживать постоянную внутреннюю температуру.
Влажность внутри курток сильно зависит от ветра. График 2. влияние ветра на внутреннюю влажность во время похода в гору и спуска. График показывают два испытания, которые начались в спокойных условиях с последующий сильным ветром в середине маршрута в районе вершины и снова отсутствием ветра в конце спуска. Куртки были герметично закрыты, однако ветер существенно влияет на влажность и комфорт внутри, как показано в центральной части графика. The Montane Spektr - легка куртка с eVent, The North Face Kishtwar - softshell куртка с Polartec Powershield Pro.
Сравнение относительной влажности внутри куртки.
Наиболее показательной характеристикой для оценки воздухопроницаемости и паропроницаемости куртки является влажность внутри. Все куртки были полностью застегнуты.
Изменения влажности внутри курток. Как Вы можете видеть, все куртки запотели при подъеме в гору, но некоторые куртки показали себя лучше чем другие.
Ключевые моменты:
- В целом, все куртки запотели при подъеме в гору, отличаются они тем, насколько быстро и сильно они запотели
- Куртка MontBell Thunderhead (желтая линия, Gore-Tex Pro Shell) является нашим ориентиром для этого теста. Она входит в группу курток, которые больше всего запотели на пути в гору и меньше всего просохли при спуске.
- Куртка Marmot Essence(черная линия, Marmot MemBrain Strata) быстро запотела при подъеме и немного просохла при спуске. В конце подъема на куртке изнутри были жидкие капли воды.
- Куртка Mountain Hardwear Effusion (зеленая линия, DryQ) запотела быстро при подъеме и мало просохла при спуске
- Куртка Rab Stretch Neo (темно синяя линия, Polartec NeoShell) медленнее запотевала при подъеме, и немного больше просохла при спуске, но в средней части маршрута запотела аналогично эталонным курткам. В целом, ожидания не оправдались.
- Куртка Columbia Peak 2 (Коричневая линия, Columbia Omni-Dry) медленно запотевала, но осталось очень влажной внутри при спуске.
- Некоторые куртки показали себя лучше чем другие: они медленнее запотевали и поддерживали более низкую влажность при спуске ( "лучше" - это 80-85%). Это были Mammut Felsturn Half-Zip (Gore-Tex Active Shell), Montane Spektr Smock (eVent), Stoic Vaporshell (ePTFE) и Montbell Outpace Parka (Montbell Breeze Dry-Tec).
- И, наконец, куртка The North Face Kishtwar (темно-фиолетовая линия, Polartec PowerShield Pro). Запотевала всех медленнее, запотела меньше, и высохла лучше на спуске.
Тем не менее, следует критически относиться к полученным результатам. На результат могли повлиять различия в температуре и влажности окружающей среды. Кроме того, стоит отметить, что все куртки (кроме The North Face Kishtwar) достигли уровня влажности в 80% в течение 15-40 минут. И влажность оставалась высокой в течение спуска, вероятно из-за сырого термобелья, в котором я находился. The North Face Kishtwar справилась лучше, потому что это Softshell куртка из материала Polartec Powershield Pro. Она более дышащая, но является только водостойкой, не водонепроницаемая.
Из водонепроницаемых Hardshell курток только Montane Spektr Smock (eVent) и MontBell Outpace Parka (Breeze Dry-Tec), кажется, справились немного лучше чем другие. Montane Spektr Smock - самая легка куртка среди тестируемых, и единственная, в которой я чувствовал себя сухо и комфортно. Тем не менее, по цифрам, они тоже в итоге запотели и остались влажными внутри к концу теста.
Таким образом, для нагрузок сопоставимых с подъемом в гору с рюкзаком за плечами, похоже, нет волшебного решения. Все куртки в итоге запотели и остались в таком состоянии.
Влияние вентиляции на относительную влажность внутри куртки.
Предыдущие графики показывают влияние мембранной ткани на влажность внутри куртки. В принципе, некоторые мембранные ткани способны задержать накопление влаги, но в итоге все равно происходило запотевание и оставалось таким до конца маршрута. Очевидно, что при подъеме в гору с рюкзаком эффективности ткани недостаточно для выведения излишней влаги.
Но на сколько эффективна дополнительная вентиляция куртки? Расстегнуть вентиляционные молнии подмышками, открыть карманы и манжеты, расстегнуть переднюю молнию для улучшения вентиляции, вывода излишнего тепла и влаги.
Влияние вентиляции на влажность. На этом графике куртка была полностью застегнута в течение первых 20 минут подъема в гору, затем расстегнуты вентиляционные карманы подмышками, манжеты и карманы в течение 20 минут подъема в гору, оставшееся время была открыта еще и передняя молния.
Как видно из графика открытие вентиляционных карманов подмышками, манжет и карманов ведет к незначительному снижению влажности (20-40 мин). Однако, открыв переднюю молнию ( синяя линия с 40 минуты) , влажность значительно снижается. Внутренняя влажность начинает сильно колебаться из-за порывов ветра. Однако влажность по прежнему остается в пределах 60-80% , это в значительной степени обусловлено влажным термобельем.
Выводы. Подъем в гору.
- Некоторые общие выводы, которые можно сделать из полученных результатов.
- Воздухопроницаемости ткани самой по себе не достаточно для вывода излишней температуры и водяного пара наружу при подъеме в гору. Все куртки запотели и остались влажными внутри. В "Чудо-тканях" меняется только время, необходимое для запотевания в начале движения.
- Тем не менее, воздухопроницаемые куртки белее душащие и запотели меньше чем полиуретановый ламинат (Marmot Essence Jacket).
- Воздухопроницаемость куртки весьма чувствительна к ветру. "Ветер Ваш друг", когда Вы несете рюкзак в гору. Потому что он помогает вывести лишнее тепло и влагу.
- Вентиляционные молнии подмышками, расстёгнутые манжеты, сетчатые карманы сами по себе не очень эффективны для удаления влаги из куртки. Тем не менее, в холодных ветреных условиях может быть эффективно регулировать теплоотдачу с помощью этих инструментов.
- Безусловно, чтобы вывести максимальное количество влаги из куртки, нужно открыть переднюю молнию. Особенно когда есть хоть небольшой ветер.
Маршрут по холмистой местности с подъемами и спусками. Длина маршрута 4 км, набор и сброс высоты 200 метров. Тест имитирует типичную нагрузку в условиях горного туризма и альпинизма с чередованием коротких подъемов и спусков. Испытание для курток более щадящее, больше возможностей вывести излишки тепла и влаги. Куртки были полностью застегнуты, поэтому единственный путь для влаги через ткань куртки. Ветра на маршруте практически нет.
Сравнение внутренней температуры.
Как и в случае с подъемом в гору, в течение этого теста все куртки поддерживали стабильную внутреннюю температуру.
Сравнение внутренней влажности.
Аналогично с тестом по подъему в гору, изменение влажности внутри куртки наибольшим образом показывает различия между куртками.
Ключевые моменты:
- Опять же, все куртки запотели. Они отличаются тем, как скоро и в какой степени это произойдет.
- Как и следовало ожидать, куртки запотевают меньше при движении по холмистой местности.
- Куртка MontBell Thunderhead (желтая линия, Gore-Tex Pro Shell) является нашим ориентиром. Она в середине графика (лучшая из плохо дышащих).
- Куртка Marmot Essence (черная линия, Marmot MemBrain Strata) запотела всех быстрее. Она заметно менее дышащая.
- Куртка Rab Stretch Neo (темно синяя линия, Polartec NeoShell) в середине графика. Очень похожа на Gore-Tex Pro Shell
- Куртки The Mammut Felsturn (Gore-Tex Active Shell) и MontBell Outpace (Breeze Dry-Tec) в начале похожи на ориентир (желтый), но во второй простой части маршрута высохли сильнее.
- The North Face Kishtwar (Polartec Powershield Pro) имеет меньшую влажность в начале маршрута, но влажность продолжает расти до конца маршрута. Это было неожиданно, так как на спуске с горы она показала отличный результат. Я повторил тест и получил тот же результат.
- Только две куртки явно превзошли остальных в первой части похода, и еще высохли во второй. Это Montane Spektr (eVent) и Stoic Vaporshell (ePTFE). Spektr так же хорошо зарекомендовал себя при подъеме в гору, Stoic Vaporshell был в середине списка.
Я повторил тест на вентиляцию в походе по холмистой местности. Условия теста аналогичны тому, что проводился при подъеме в гору.
Ключевые моменты:
- Картина аналогична той, что мы видели при подъеме в гору, только более драматичная.
- Вентиляционные молнии, расстёгнутые манжеты и сетчатые карманы сами по себе не обеспечивают требуемую вентиляцию и практически не влияют на уровень влажности.
- Открытие передней молнии имеет сильнейший эффект, позволяющий вывести лишнюю влагу.
- На основание тестовых данных о десяти куртках во время похода по холмистой местности мы можем сделать следующие выводы:
- Поход по холмистой местности является более реалистичным тестом для курток, потому что ближе к реальным походным условиям
- Каждая куртка позволяет поддерживать постоянную температуру внутри куртки. Это указывает на возможность выводить излишки тепла достаточно хорошо.
- Опять же, все куртки запотевали во время холмистого похода, но не так быстро и не так сильно.
- Две лучшие куртки Montane Spektr (eVent) и Stoic Vaporshell (ePTFE). Montane Spektr - единственная куртка, которая показала хорошие результаты в обоих тестах.
- Опять же, только воздухопроницаемости ткани недостаточно, для выведения влаги при переноске рюкзака.
- И еще раз, мы обнаружили, что вентиляция - наиболее действенный метод для достижения комфорта. Причем вентиляционные молнии подмышками, манжеты, сетчатые карманы дают небольшой эффект. Расстегивание передней молнии в корне меняет ситуацию. Предположительно это обеспечивает дополнительный ток воздуха через другие отверстия.
- Автором проделана огромная работа. Она заслуживает уважения.
- Выводы о том, что вентиляционные молнии не помогают, на мой взгляд, поспешны. Лямки рюкзака отделяют в отдельный объем пространства подмышками, а измерения проводятся прибором на груди. Поэтому показания прибора сильно реагировали на растягивание передней молнии и не реагировали на боковые молнии
- При высоких физических нагрузках, надо очень вдумчиво подходить к балансу нагрузок, одежды и ее вентиляции и внешних погодных условий. Умело жонглируя одеждой и ее вентиляцией, чередованием нагрузки и отдыха можно достичь больших успехов в обеспечении комфорта передвижения. Правильная одежда помогает, а не решает проблему.
- Все больше убеждаюсь, что дождевик надо использовать в дождь. В остальных случаях требуется хорошая ветрозащитная одежда. Это самый комфортный комплект.