Судьба Ярошевицкого. Изумрудные искры
... История «изумруда Коковина» имеет обширную литературу, хотя, с информационной точки зрения, сводится к трём источникам - публикации историка науки Д.В. Юферова (1923), небольшой статье академика А.Е. Ферсмана (1859) и документальной повести уральского писателя И.М. Шакинко (1975). Никто из них, не проявил должной аккуратности при ссылках на свои источники . Параллельная история открытия и добычи изумрудов на Урале в 1831-1835 гг. изложена в работах историка-минералога В.Б. Семенова, который трезвее прочих оценивает и роль Я.В. Коковина в организации работ на приисках ...
<Ярошевицкий> ... Я попросил Коковина открыть спальню, его кабинет тоже, для осмотра имеющихся изумрудов и других камней принадлежащих Кабинету и Департаменту Уделов. Коковин с крайним ропотом сему воспротивился сказывая, что камни годные отправлены, что там таких нет, а присланные недавно из добычи и бракованные прежде находятся в кладовой и что он без предписания Горнаго местнаго его Начальника, и потому что день воскресный, не смотря на предъявленное мной ему открытое из Кабинета предписание, никаких требований моих исполнять не будет. Тогда я объявил ему, что в случае дальнейшего сопротивления, по предписанию Вашей Светлости отрешу его от должности с преданием суду... Несколько раз по убеждению моему и Полицмейстера, Коковин подходил к дверям и опять силою отталкивался от оных, наконец толкнул в двери и сии растворились ...
... Ставшее общим местом в коковинской истории обвинение Л.А. Перовского в хищении изумруда пытаются сейчас поставить под сомнение с учётом вопиющего характера такого поступка . Замечу, что сама эта версия обязана своим появлением желанию академика А.Е. Ферсмана связать «самый большой в мире русский изумруд» из коллекции князя В.П. Кочубея , возвращённой академиком в Россию, с «похищенным» некогда «изумрудом Коковина» ... (текст самой статьи временно удалён, так как после ознакомления с ревизионными и следственными делами потребовалась его коренная переработка)