Об Игоре Ивановиче Стрелкове
Предупреждение: статья достаточно сложная для восприятия, затрагивает довольно сложные исторические, политические и экономические образы, и не в каждую голову поместится. Более того, она может вызвать у Вас сильную эмоциональную реакцию. Тем не менее, это прямое честное высказывание, которое я готов честно обсуждать с людьми, которые захотят это обсудить. Желательно конструктивно, с аргументами. Прошу прощения за опечатки и ошибки - времени исправлять нет, работы много.
Сегодня хотел бы поговорить об Игоре Ивановиче Стрелкове. Начнём, пожалуй, с описания исторических реалий, в условиях которых ему приходилось действовать. Так как у меня есть мнение относительно роли Игоря Ивановича Стрелкова в масштабе истории, а не только в масштабе освободительного движения Донбасса.
Итак в 2014-м году при участии США и Европы в Киеве был свергнут бывший президент Украины Янукович. Вина Януковича была не в том, что он дружил с Россией. Вина его была в том, что он её не ненавидел, а относился прагматично. В 2014-м году, в ходе известных всем событий, Янукович был свергнут, хотя и предлагал в течение двух месяцев провести выборы нового президента. Зачем? Чтобы на время до выборов следующего президента передать руководство Украиной откровенным антироссийским марионеткам - Турчинову, Яценюку. Думаю, целью этого переворота было, как минимум, забрать у России военно-морскую базу в Крыму, как максимум - ущемлением русских в Крыму спровоцировать смещение Путина.
Собственно, зачем американцам смещать Путина? До 2004-го года американские нефтяные компании почти бесплатно выкачивали российскую нефть и практически не делали отчисления в бюджет. То есть, по закону нефть, газ и другие ресурсы, принадлежат государству. Добывающие компании должны были делать внушительные отчисления в бюджет от своих доходов. Однако американские компании использовали следующую лазейку: средства, затраченные на развитие производства, налогом не облагались. Американцы заказывали фиктивные консультационные услуги у подставных американских фирм на миллиарды долларов, выводя их таким образом из под налогообложения, и в итоге все нефтегазовые доходы уходили в США. В 2004-м году по решению Путина эту лазейку прикрыли. Именно после этого стали появляться демонстрации с требованием "Путин должен уйти". История снова повторяется - по похожей схеме Иран в 1953 году национализировал нефтедобычу, т.к. английские добывающие компании практически не делали отчисления государству. В итоге, англичане обратились за помощью к американцам, а американцы устроили в Иране революцию.
Зачем забирать военно-морскую базу? Ну, тут тоже просто. Вспомните Ливию. Каддафи всех устраивал, пока не захотел отказаться от долларового стандарта в экономике и ввести золотой динар. Вот тут и оказалось, что он узурпатор и диктатор. И против него, внезапно, борется некая "вооруженная оппозиция", собранная по всему миру. Но т.к. сила в этом противостоянии была на стороне ливийской армии, американцы "оппозиции" помогли, закрыв небо над Ливией. Понятно, к чему я клоню? Турчинов, если мне не изменяет память, не просто хотел расторгнуть с Россией договор об аренде военно-морской базы в Севастополе, а отдать эту базу американцам. До кого-то ещё не дошло, что костлявая рука дядюшки Сэма потянулась к нашему горлу? Однако для обеспечения безопасности России возвращения Крыма и Севастополя было бы достаточно. Это было абсолютно необходимо, и этого было бы достаточно.
Так вот, интриганство заключается в том, чтобы не делать грязную работу самому. Каждому своему недругу набить морду - очень дорого, да и здоровья может не хватить. Интриганство заключается в том, как подставить своего недруга под кулаки кого-то другого. В идеале - как заставить двух своих недругов бить друг друга. Стрелков, по простоте душевной, решил морды недругам бить собственноручно. С точки зрения политика - очень скверная идея. Кстати, в этом плане американцы сейчас вообще на коне. Потому что теперь в одной драке сошлись Россия, Украина (те же русские), Европа (экономический и геополитический конкурент США). При этом ещё и европейское производство в США переезжает. Это реально крупная геополитическая победа США. Над всеми сразу. Правда этой победы не было бы, если бы Игорь Иванович Стрелков в 2014-м году не организовал ополчение в Донбассе. А ведь понимающие люди (из администрации Президента) ему тогда говорили: "Сворачивай свой спектакль". Не послушался. Поэтому, думаю, Игорь Иванович заслуживает высшей военной награды США, не знаю, какая там у них. Хотя, справедливости ради, он сделал это по большой политической глупости.
Для тех, кто не понял про искусство интриг, приведу ещё один пример. Вот Европу оставили без газа, взорвав Северный Поток, и из Европы в США переезжает производство. Ну, типа, Европе же хана, их Америка решила ограбить, потому что нас не получилось, так? А нет, не так. Ибо европейская промышленность создает спрос на газ, а если промышленность переедет в США, то мы потеряем клиентуру, а значит спрос на газ упадёт, а значит и цены на газ упадут. Мы в любом случае упустим выгоду. Т.к. нам выгодно иметь богатых клиентов, которым нужен наш газ. Америка тут очень здорово нам подгаживает, ибо, с одной стороны, производство уедет, а с другой стороны, клиенты начнут здорово нищать. И уже начинают нищать, не спроста они запели песню про "наша цель - конфискация арестованных российских золотовалютных резервов". Нужно спасать клиентов, например, предлагать им перевозить производство к нам, на самых выгодных условиях, устроить исключительные экономические зоны и тому подобное. Потому что это наша клиентура, наши кормильцы, и нельзя дать им погибнуть. Как сказал один успешный предприниматель: "Да я ради клиента летящий напильник зубами поймаю". В экономическом смысле Европу нужно спасать. В экономическом смысле у нас проблемы, потому что "гипс снимают, клиент уезжает". Только, в отличие от фильма, клиент уезжает не в Дубровку, а в Ад. Ибо после ухода производства из Европы, позолота образования и культуры с аборигенов очень быстро сойдёт. И Европа, не имеющая собственных природных ресурсов, рухнет в пучины экономического кризиса, вместе с Украиной. Россия, конечно, пострадает меньше, точнее, даже не пострадает. Просто упустит выгоду. Индия, Китай, Турция - тоже очень большие рынки сбыта. Более того, большой вопрос, кому США будут продавать продукцию, даже если вывезут к себе производство. Т.к. место Европы займут те же Китай, Индия, Россия, Турция. А значит снова вырастут потребности в энергии, а значит появятся новые богатые клиенты, и эти клиенты более склонны дружить с Россией, чем с США. А дальше - пошлины для американских товаров, единые экономические зоны для БРИКС, и т.п. Но если бы Игорь Иванович не втянул нас в войну на Украине, то "клиенты" бы не отвалились, а если бы США и взорвали Северный Поток, то "клиенты" более охотно переводили бы производство в Россию, а не в США. Теперь Европе крышка, и для наших светлоликих псевдолибералов возникает дилемма: то ли радоваться, что Россия упускает выгоду, то ли плакать, что нельзя больше преклоняться перед Европой. Если бы... Если бы полковник по фамилии Стрелков не мнил себя политиком. Ибо человеку, у которого есть только молоток, всё кажется похожим на гвоздь. И решение он видит только в одном - постучать по проблеме молотком.
Теперь сложные исторические образы, как и обещал. Многие знают, что 1-я мировая война началась из за Принципа. Из за Гаврило Принципа. Больного сербского студента, который застрелил эрцгерцога Фердинанда, во имя свободы и объединения. Принцип - исполнитель. За ним стоял другой человек. Полковник сербской армии Драгутин Димитриевич. Димитриевич и организовал убийство эрцгерцога Фердинанда. Назовём это так: во имя построения "югославского мира" силой оружия. Результатом этого убийства, однако, стало не объединение, а карательные операции против сербов, спровоцировавшие первую мировую войну. В ходе которой пострадала не только Сербия, но и развалилось крупнейшее государство, опекавшее Сербию - Российская Империя. История повторяется - очередной деятельный полковник, движимый идеей построения "русского мира" силой оружия, спровоцировал мировую войну. Потому что он - хороший военспец, но отвратительный политик. При этом он полез принимать решения, которые затрагивают геополитику. Мне кажется, Игорь Иванович объединяет в себе образы двух этих исторических персонажей, наделавших много бед, потому что он и организатор, и исполнитель того, что привело, по сути, к мировой войне.
Заметьте, я отнюдь не симпатизирую бандеровцам и прочим мерзавцам, а также майдановцам и прочим упоротым. Но у меня за спиной более сорока лет жизни. И главное, что я понял в вопросах управления - мало уметь решить задачу. Нужно уметь переиграть оппонентов и занять наивыгодное положение. Это как тактика и оперативное искусство. Можно быть отличным стрелком, физически сильным и тактически подготовленным. Но если противник переиграет тебя в вопросах оперативного искусства, то окажешься ты в окружении, и придётся тебе прорывать кольцо окружения, а любой прорыв - это огромные потери. Оперативное искусство бьёт тактику, стратегия бьёт оперативное искусство. Итак, придя на Украину и организовав вооруженное ополчение, Стрелков совершил огромную геополитическую ошибку. Это немудрено - политические и социальные взгляды Игоря Ивановича отстали на добрую сотню лет (он монархист). Разобраться в перипетиях системы сдержек и противовесов человеку с мировоззрением "вот барин приедет - барин нас рассудит" крайне трудно. Переход от позиционной политической борьбы (политический торг, экономические проекты и т.п.) к деятельной (санкционная война, боевые действия) - это уже половина проигрыша. Реально, тот, кто первый наносит удар, показывает, что он проиграл. Стрелков, сам того не понимая, поставил Путину шах. Выглядел этот шах так: "Путин, помоги". Это была прямая провокация на переход из позиционной борьбы к деятельной. И этот мотив тут же подхватила наша несистемная оппозиция: "Путин слил!". При том, что вся эта несистемная оппозиция сама готова была пойти воевать против России на стороне Украины, Европы, США и тому подобное, чтобы "одна весьма умная нация завоевала бы весьма глупую-с" (с) Смердяков.
Ситуация в стране действительно весьма опасная. Потому что может произойти то, что произошло 100 лет назад во время Первой Мировой Войны. Революция. Вызванная неудачным ведением боевых действий, саботажем в поставках снарядов и продовольствия. То есть, если бы не Игорь Иванович, то население юго-востока Украины жило бы при "новой украинской нации", держало бы фигу в кармане, голосовало бы на выборах за своих кандидатов, и не было бы сотен тысяч убитых в той войне, которая идёт сейчас. Которая, благодаря Игорю Ивановичу, стала неизбежна. А когда дефицит источников энергии прижал бы Европу и Украину окончательно, все бы приползли к России, никуда бы не делись. И без всякого кровопролития.
Что делать? Ну, рядовым гражданам - побеждать в этой войне. Работать, переводить деньги волонтёрам (берегитесь мошенников!) на поддержку ЧВК, армии и добровольцев. Воевать, если призовут. Заботиться о семьях погибших, о реабилитации раненных. Нас втянули в эту войну. Если хотите, не мы эту войну начали. Её начали США с Европой, масла в огонь подлил И.И. Стрелков. Но мы должны её закончить, иначе нас самих не станет.
ВЛАСТЯМ - ПОМНИТЬ, что Первая Мировая война тоже началась с патриотического подъёма, добровольческих батальонов. В намного большем масштабе, чем сейчас. Но бездарное управление Армией, ВПК и снабжением привело к краху, к истреблению и изгнанию политических элит, к проигрышу в этой войне. Не повторяйте ошибок прошлого.
НАРОДУ - ПОМНИТЬ, что в военное время демонстрации из за внутренних проблем привели к краху государства, миллионным жертвам, полному уничтожению культуры и к власти палачей. Не повторяйте ошибок прошлого.
Для чего я это написал, если воевать и побеждать теперь в любом случае надо? Почему бы не сделать из Стрелкова И.И. героя и не перехватить его идею, простую и понятную, в качестве мотива для обоснования войны? На будущее, друзья. Чтобы Вы не были дураками, и не смотрели горящим взором на инициативных дебилов, как бы хорошо эти дебилы ни воевали.
Так кто же такой Игорь Иванович Стрелков? Герой? Или дебил? И то, и другое, дорогие друзья. Героизм - всегда следствие дебилизма, это - военная аксиома. Подразумевается, что дебил - командир, а геройствовать приходится подчинённым. Вот Игорь Иванович - тот самый случай, когда человек и дебил, и герой. Поступки его, если говорить про 2014 год, были дебильным героизмом. А теперь, "благодаря" ему, героизм приходится проявлять сотням тысяч военнослужащих.
Последние рассуждения Игоря Ивановича про то, что "если власть призовёт меня в любом качестве на войну - значит она хочет победы, а если посадит - значит она хочет поражения" очень здорово напоминает слова Гапона: "Ну вот, подам я царю «петицию», что я сделаю, если царь примет её? Тогда я выну белый платок и махну им, это значит, что у нас есть царь. Что должны сделать вы? Вы должны разойтись по своим приходам и тут же выбрать своих представителей в Учредительное Собрание. Ну, а если... царь не примет петицию, что я тогда сделаю? Тогда я подниму красное знамя, это значит, что у нас нет царя, что мы сами должны добыть свои права". История имеет свойство повторяться... А не пускали Игоря Ивановича на фронт, и теперь не доверяют ему должности выше заместителя комбата, потому что воюет Игорь Иванович профессионально, вот и опасаются, что население за военным профессионализмом Игоря Ивановича не разглядит его политического дебилизма. А человек с диагнозом "слабоумие и отвага", если его поддерживает население, крайне опасен для государства. Не только для власти. Но и для государства как такового. Делайте правильные выводы, тогда Игорю Ивановичу, возможно, дадут под командование полк, и пойдёт он устранять последствия своих ошибок, которые он, я надеюсь, рано или поздно осознает. А вот с политических счетов я настойчиво рекомендую Игоря Ивановича списать. Ибо в политических вопросах он безнадёжен. Но как военный он профессионал. Так бывает. Не спутайте одно с другим.
Впрочем, есть у меня подозрения, что Путин попытается эту войну позиционно выиграть. Ну, зачем завоёвывать всю Украину, штурмовать Киев (в котором оружие населению бесконтрольно раздавалось и все накручены пропагандой). Можно просто занять оборону, занять ещё какие-то области, возможно, отрезать снабжение и поутюжить инфраструктуру, и ждать. Ждать, когда Европа обнищает, когда европейскому обывателю надоест платить за войну. Ждать, когда украинцам надоест воевать. Правда, в субъектность Украины в этой войне я вообще не верю. Украина, ИМХО - объект мировой политики, но не субъект. Марионетка. Смогут они сбросить с себя американские ниточки управления - закончится война. Не смогут - придётся долго ждать, пока нищета станет нестерпимой. Но это - оптимистичное предположение. А жизнь учит нас быть пессимистами. Да и никто не знает, какие планы готовят в Кремле. Нужно действовать в русле тех решений, которые будут приняты в Кремле. А нам сейчас нужно делать всё, чтобы победить.
Сегодня хотел бы поговорить об Игоре Ивановиче Стрелкове. Начнём, пожалуй, с описания исторических реалий, в условиях которых ему приходилось действовать. Так как у меня есть мнение относительно роли Игоря Ивановича Стрелкова в масштабе истории, а не только в масштабе освободительного движения Донбасса.
Итак в 2014-м году при участии США и Европы в Киеве был свергнут бывший президент Украины Янукович. Вина Януковича была не в том, что он дружил с Россией. Вина его была в том, что он её не ненавидел, а относился прагматично. В 2014-м году, в ходе известных всем событий, Янукович был свергнут, хотя и предлагал в течение двух месяцев провести выборы нового президента. Зачем? Чтобы на время до выборов следующего президента передать руководство Украиной откровенным антироссийским марионеткам - Турчинову, Яценюку. Думаю, целью этого переворота было, как минимум, забрать у России военно-морскую базу в Крыму, как максимум - ущемлением русских в Крыму спровоцировать смещение Путина.
Собственно, зачем американцам смещать Путина? До 2004-го года американские нефтяные компании почти бесплатно выкачивали российскую нефть и практически не делали отчисления в бюджет. То есть, по закону нефть, газ и другие ресурсы, принадлежат государству. Добывающие компании должны были делать внушительные отчисления в бюджет от своих доходов. Однако американские компании использовали следующую лазейку: средства, затраченные на развитие производства, налогом не облагались. Американцы заказывали фиктивные консультационные услуги у подставных американских фирм на миллиарды долларов, выводя их таким образом из под налогообложения, и в итоге все нефтегазовые доходы уходили в США. В 2004-м году по решению Путина эту лазейку прикрыли. Именно после этого стали появляться демонстрации с требованием "Путин должен уйти". История снова повторяется - по похожей схеме Иран в 1953 году национализировал нефтедобычу, т.к. английские добывающие компании практически не делали отчисления государству. В итоге, англичане обратились за помощью к американцам, а американцы устроили в Иране революцию.
Зачем забирать военно-морскую базу? Ну, тут тоже просто. Вспомните Ливию. Каддафи всех устраивал, пока не захотел отказаться от долларового стандарта в экономике и ввести золотой динар. Вот тут и оказалось, что он узурпатор и диктатор. И против него, внезапно, борется некая "вооруженная оппозиция", собранная по всему миру. Но т.к. сила в этом противостоянии была на стороне ливийской армии, американцы "оппозиции" помогли, закрыв небо над Ливией. Понятно, к чему я клоню? Турчинов, если мне не изменяет память, не просто хотел расторгнуть с Россией договор об аренде военно-морской базы в Севастополе, а отдать эту базу американцам. До кого-то ещё не дошло, что костлявая рука дядюшки Сэма потянулась к нашему горлу? Однако для обеспечения безопасности России возвращения Крыма и Севастополя было бы достаточно. Это было абсолютно необходимо, и этого было бы достаточно.
Так вот, интриганство заключается в том, чтобы не делать грязную работу самому. Каждому своему недругу набить морду - очень дорого, да и здоровья может не хватить. Интриганство заключается в том, как подставить своего недруга под кулаки кого-то другого. В идеале - как заставить двух своих недругов бить друг друга. Стрелков, по простоте душевной, решил морды недругам бить собственноручно. С точки зрения политика - очень скверная идея. Кстати, в этом плане американцы сейчас вообще на коне. Потому что теперь в одной драке сошлись Россия, Украина (те же русские), Европа (экономический и геополитический конкурент США). При этом ещё и европейское производство в США переезжает. Это реально крупная геополитическая победа США. Над всеми сразу. Правда этой победы не было бы, если бы Игорь Иванович Стрелков в 2014-м году не организовал ополчение в Донбассе. А ведь понимающие люди (из администрации Президента) ему тогда говорили: "Сворачивай свой спектакль". Не послушался. Поэтому, думаю, Игорь Иванович заслуживает высшей военной награды США, не знаю, какая там у них. Хотя, справедливости ради, он сделал это по большой политической глупости.
Для тех, кто не понял про искусство интриг, приведу ещё один пример. Вот Европу оставили без газа, взорвав Северный Поток, и из Европы в США переезжает производство. Ну, типа, Европе же хана, их Америка решила ограбить, потому что нас не получилось, так? А нет, не так. Ибо европейская промышленность создает спрос на газ, а если промышленность переедет в США, то мы потеряем клиентуру, а значит спрос на газ упадёт, а значит и цены на газ упадут. Мы в любом случае упустим выгоду. Т.к. нам выгодно иметь богатых клиентов, которым нужен наш газ. Америка тут очень здорово нам подгаживает, ибо, с одной стороны, производство уедет, а с другой стороны, клиенты начнут здорово нищать. И уже начинают нищать, не спроста они запели песню про "наша цель - конфискация арестованных российских золотовалютных резервов". Нужно спасать клиентов, например, предлагать им перевозить производство к нам, на самых выгодных условиях, устроить исключительные экономические зоны и тому подобное. Потому что это наша клиентура, наши кормильцы, и нельзя дать им погибнуть. Как сказал один успешный предприниматель: "Да я ради клиента летящий напильник зубами поймаю". В экономическом смысле Европу нужно спасать. В экономическом смысле у нас проблемы, потому что "гипс снимают, клиент уезжает". Только, в отличие от фильма, клиент уезжает не в Дубровку, а в Ад. Ибо после ухода производства из Европы, позолота образования и культуры с аборигенов очень быстро сойдёт. И Европа, не имеющая собственных природных ресурсов, рухнет в пучины экономического кризиса, вместе с Украиной. Россия, конечно, пострадает меньше, точнее, даже не пострадает. Просто упустит выгоду. Индия, Китай, Турция - тоже очень большие рынки сбыта. Более того, большой вопрос, кому США будут продавать продукцию, даже если вывезут к себе производство. Т.к. место Европы займут те же Китай, Индия, Россия, Турция. А значит снова вырастут потребности в энергии, а значит появятся новые богатые клиенты, и эти клиенты более склонны дружить с Россией, чем с США. А дальше - пошлины для американских товаров, единые экономические зоны для БРИКС, и т.п. Но если бы Игорь Иванович не втянул нас в войну на Украине, то "клиенты" бы не отвалились, а если бы США и взорвали Северный Поток, то "клиенты" более охотно переводили бы производство в Россию, а не в США. Теперь Европе крышка, и для наших светлоликих псевдолибералов возникает дилемма: то ли радоваться, что Россия упускает выгоду, то ли плакать, что нельзя больше преклоняться перед Европой. Если бы... Если бы полковник по фамилии Стрелков не мнил себя политиком. Ибо человеку, у которого есть только молоток, всё кажется похожим на гвоздь. И решение он видит только в одном - постучать по проблеме молотком.
Теперь сложные исторические образы, как и обещал. Многие знают, что 1-я мировая война началась из за Принципа. Из за Гаврило Принципа. Больного сербского студента, который застрелил эрцгерцога Фердинанда, во имя свободы и объединения. Принцип - исполнитель. За ним стоял другой человек. Полковник сербской армии Драгутин Димитриевич. Димитриевич и организовал убийство эрцгерцога Фердинанда. Назовём это так: во имя построения "югославского мира" силой оружия. Результатом этого убийства, однако, стало не объединение, а карательные операции против сербов, спровоцировавшие первую мировую войну. В ходе которой пострадала не только Сербия, но и развалилось крупнейшее государство, опекавшее Сербию - Российская Империя. История повторяется - очередной деятельный полковник, движимый идеей построения "русского мира" силой оружия, спровоцировал мировую войну. Потому что он - хороший военспец, но отвратительный политик. При этом он полез принимать решения, которые затрагивают геополитику. Мне кажется, Игорь Иванович объединяет в себе образы двух этих исторических персонажей, наделавших много бед, потому что он и организатор, и исполнитель того, что привело, по сути, к мировой войне.
Заметьте, я отнюдь не симпатизирую бандеровцам и прочим мерзавцам, а также майдановцам и прочим упоротым. Но у меня за спиной более сорока лет жизни. И главное, что я понял в вопросах управления - мало уметь решить задачу. Нужно уметь переиграть оппонентов и занять наивыгодное положение. Это как тактика и оперативное искусство. Можно быть отличным стрелком, физически сильным и тактически подготовленным. Но если противник переиграет тебя в вопросах оперативного искусства, то окажешься ты в окружении, и придётся тебе прорывать кольцо окружения, а любой прорыв - это огромные потери. Оперативное искусство бьёт тактику, стратегия бьёт оперативное искусство. Итак, придя на Украину и организовав вооруженное ополчение, Стрелков совершил огромную геополитическую ошибку. Это немудрено - политические и социальные взгляды Игоря Ивановича отстали на добрую сотню лет (он монархист). Разобраться в перипетиях системы сдержек и противовесов человеку с мировоззрением "вот барин приедет - барин нас рассудит" крайне трудно. Переход от позиционной политической борьбы (политический торг, экономические проекты и т.п.) к деятельной (санкционная война, боевые действия) - это уже половина проигрыша. Реально, тот, кто первый наносит удар, показывает, что он проиграл. Стрелков, сам того не понимая, поставил Путину шах. Выглядел этот шах так: "Путин, помоги". Это была прямая провокация на переход из позиционной борьбы к деятельной. И этот мотив тут же подхватила наша несистемная оппозиция: "Путин слил!". При том, что вся эта несистемная оппозиция сама готова была пойти воевать против России на стороне Украины, Европы, США и тому подобное, чтобы "одна весьма умная нация завоевала бы весьма глупую-с" (с) Смердяков.
Ситуация в стране действительно весьма опасная. Потому что может произойти то, что произошло 100 лет назад во время Первой Мировой Войны. Революция. Вызванная неудачным ведением боевых действий, саботажем в поставках снарядов и продовольствия. То есть, если бы не Игорь Иванович, то население юго-востока Украины жило бы при "новой украинской нации", держало бы фигу в кармане, голосовало бы на выборах за своих кандидатов, и не было бы сотен тысяч убитых в той войне, которая идёт сейчас. Которая, благодаря Игорю Ивановичу, стала неизбежна. А когда дефицит источников энергии прижал бы Европу и Украину окончательно, все бы приползли к России, никуда бы не делись. И без всякого кровопролития.
Что делать? Ну, рядовым гражданам - побеждать в этой войне. Работать, переводить деньги волонтёрам (берегитесь мошенников!) на поддержку ЧВК, армии и добровольцев. Воевать, если призовут. Заботиться о семьях погибших, о реабилитации раненных. Нас втянули в эту войну. Если хотите, не мы эту войну начали. Её начали США с Европой, масла в огонь подлил И.И. Стрелков. Но мы должны её закончить, иначе нас самих не станет.
ВЛАСТЯМ - ПОМНИТЬ, что Первая Мировая война тоже началась с патриотического подъёма, добровольческих батальонов. В намного большем масштабе, чем сейчас. Но бездарное управление Армией, ВПК и снабжением привело к краху, к истреблению и изгнанию политических элит, к проигрышу в этой войне. Не повторяйте ошибок прошлого.
НАРОДУ - ПОМНИТЬ, что в военное время демонстрации из за внутренних проблем привели к краху государства, миллионным жертвам, полному уничтожению культуры и к власти палачей. Не повторяйте ошибок прошлого.
Для чего я это написал, если воевать и побеждать теперь в любом случае надо? Почему бы не сделать из Стрелкова И.И. героя и не перехватить его идею, простую и понятную, в качестве мотива для обоснования войны? На будущее, друзья. Чтобы Вы не были дураками, и не смотрели горящим взором на инициативных дебилов, как бы хорошо эти дебилы ни воевали.
Так кто же такой Игорь Иванович Стрелков? Герой? Или дебил? И то, и другое, дорогие друзья. Героизм - всегда следствие дебилизма, это - военная аксиома. Подразумевается, что дебил - командир, а геройствовать приходится подчинённым. Вот Игорь Иванович - тот самый случай, когда человек и дебил, и герой. Поступки его, если говорить про 2014 год, были дебильным героизмом. А теперь, "благодаря" ему, героизм приходится проявлять сотням тысяч военнослужащих.
Последние рассуждения Игоря Ивановича про то, что "если власть призовёт меня в любом качестве на войну - значит она хочет победы, а если посадит - значит она хочет поражения" очень здорово напоминает слова Гапона: "Ну вот, подам я царю «петицию», что я сделаю, если царь примет её? Тогда я выну белый платок и махну им, это значит, что у нас есть царь. Что должны сделать вы? Вы должны разойтись по своим приходам и тут же выбрать своих представителей в Учредительное Собрание. Ну, а если... царь не примет петицию, что я тогда сделаю? Тогда я подниму красное знамя, это значит, что у нас нет царя, что мы сами должны добыть свои права". История имеет свойство повторяться... А не пускали Игоря Ивановича на фронт, и теперь не доверяют ему должности выше заместителя комбата, потому что воюет Игорь Иванович профессионально, вот и опасаются, что население за военным профессионализмом Игоря Ивановича не разглядит его политического дебилизма. А человек с диагнозом "слабоумие и отвага", если его поддерживает население, крайне опасен для государства. Не только для власти. Но и для государства как такового. Делайте правильные выводы, тогда Игорю Ивановичу, возможно, дадут под командование полк, и пойдёт он устранять последствия своих ошибок, которые он, я надеюсь, рано или поздно осознает. А вот с политических счетов я настойчиво рекомендую Игоря Ивановича списать. Ибо в политических вопросах он безнадёжен. Но как военный он профессионал. Так бывает. Не спутайте одно с другим.
Впрочем, есть у меня подозрения, что Путин попытается эту войну позиционно выиграть. Ну, зачем завоёвывать всю Украину, штурмовать Киев (в котором оружие населению бесконтрольно раздавалось и все накручены пропагандой). Можно просто занять оборону, занять ещё какие-то области, возможно, отрезать снабжение и поутюжить инфраструктуру, и ждать. Ждать, когда Европа обнищает, когда европейскому обывателю надоест платить за войну. Ждать, когда украинцам надоест воевать. Правда, в субъектность Украины в этой войне я вообще не верю. Украина, ИМХО - объект мировой политики, но не субъект. Марионетка. Смогут они сбросить с себя американские ниточки управления - закончится война. Не смогут - придётся долго ждать, пока нищета станет нестерпимой. Но это - оптимистичное предположение. А жизнь учит нас быть пессимистами. Да и никто не знает, какие планы готовят в Кремле. Нужно действовать в русле тех решений, которые будут приняты в Кремле. А нам сейчас нужно делать всё, чтобы победить.