"Метафизическая кириллица"

[anonimnem]

На просторах ЖЖ наткнулась на любопытный текст под названием "Метафизическая кириллица".

Автор - yettergjart

Вот что сам автор говорит об этом тексте:

"Дорогие мои, не относитесь, прошу Вас, к Первоэлементам особенно серьёзно. Слово «метафизика» употреблено в применении к ним метафорически (на что, согласитесь, оно имеет полное право, как и любое

Comments

Занятные наблюдения...

[ev_va]

Вообще-то буквы, как мне всегда казалось, - это лишь графическое отображение ЗВУКОВ, потому и звуки всегда больше интресовали. Особенно сильно зацепило то, что изложил о звуках Бальмонт в "Поэзии как волшебстве". Про "К" у Б. нет. Больше про гласные, как и положено поэту...
А про "И" следующее:
"Как противоположность грузному "У", "И" - тонкая линия.Пронзительная вытянутая длинная былинка. Крик, свист, визг. Птица, чей всклик весной, после ливня, особливо слышен зовется ИВОЛГА. "И" - звуковой лик изумления испуга - ТИГР, КИТ. Наивно искреннее - ИШЬ ТЫ КАКОЙ. Острое, быстрое - ИГЛЫ, ЧИРК. Листья, вихримые ветром, иногда своим шелестом внушают имя дерева: ЛИПА, ИВА. "И" - вилы, пронзающий винт. Когда быстро крутиться вода, про эту взвихренную пучину говорят - ВИР. Крик, французское "cri", испанское "crito", в самом слове кричит, беспокоит, томит, - как целые игрища воинств живут в выразительном сильном и слитном клике победительных полчищ: - латинское "Vivat"."

А не слышали ли ли Вы о том как сопрягается написание и звучание... а скорее слышание? Ведь не случайно же написание тех или иных звуков...

Re: Занятные наблюдения...

[anonimnem]

Интересно тоже!
Нет, не знаю. Имеете в виду происхождение букв? Нет, не знаю. Но было бы любопытно почитать про это.
Про звуки - это более понятно. У каждого свои ассоциации с каждым звуком. А вот в данном тексте такой визуальный подход - небанально :) Поскольку я к зрительным искусствам не особо чувствительна - мне было особенно интересно про это почитать.

Символизм или реализм???

[ev_va]

«А вот в данном тексте такой визуальный подход - небанально :) Поскольку я к зрительным искусствам не особо чувствительна - мне было особенно интересно про это почитать.»

Это что комплимент Бальмонту???? Я не ошиблась??? Просто очень удивительно от человека, разнесшего в пух и прах один из лучших Сургановских текстов выполненных в традициях символизма (Пороховая) услышать «очень интересно» о словах одного из истинных символистов. Ирин, а «Так начинался день» тоже плохое стихотворение??? В смысле совсем никакое… )))) Короче ставлю вопрос ребром «символизм или реализм»??? В смысле Вам что ближе?
А прозу Бальмонта - очень рекомендую. Стихи - да, очень неровные и очень на любителя, но проза поэта и не просто поэта, а символиста - это роскошь. ИМХО.
Но если что интересное найдете про буковки - не забудьте поделиться.

Re: Символизм или реализм???

[anonimnem]

«А вот в данном тексте такой визуальный подход - небанально :) Поскольку я к зрительным искусствам не особо чувствительна - мне было особенно интересно про это почитать.»
Это что комплимент Бальмонту???? Я не ошиблась??? "

Я вообще-то говорила о тексте про буквы в данном случае (там рассматривается визуальный аспект - начертание букв и сопутствующие им ассоциации). Бальмонта не особенно ценю, скажу честно. Он для меня слишком нестрог и расплывчат:) Мармеладен. Я на Цветаевой воспитана, отсюда - формальные пристрастия, возможно.

что "ближе", символизм или реализм? Если говорить в этих категориях - то символизм. Но конечно, избирательно. Пожалуй, всерьез только к Блоку отношусь. Остальное - по касательной.
Вообще, это может быть все что угодно, в любом ключе - главное чтобы было цельно и убедительно. Цельность - мой БОГ :))

Вообще я скорее романтизм предпочитаю, его "суровую форму", если говорить об общих вкусах. :)
"Так начинался день" - одна из любимых моих вещей СС. Как песня очень.