Даже Путин удивился приговору
Путин сегодня удивлялся гримасам российского правосудия. Вот пример:
В Петербурге мужчина получил условный срок за ограбление с использованием биты. Злоумышленник совершил нападение среди бела дня на Дворцовой площади. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры города в среду, 13 декабря.
Инцидент произошел 26 августа 2021 года. По данным ведомства, ныне подсудимый подошел к прохожему со спины и ударил битой по затылку. Пострадавший рухнул на асфальт, где продолжил получать удары. После агрессор вытащил из сумки потерпевшего 194 тысячи рублей и 76 электронных билетов в музей.
В отношении злоумышленника возбудили уголовное дело по части 2 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). Суд приговорил его к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно.
Кроме того, мужчине предстоит выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.
Нормально, да? Грабеж и телесные, нанесенные битой (!) - и за такой букет условно.
Тут, конечно, любой читатель охренеет, не только ВВП.
Да только на самом деле все было иначе. Поэтому и приговор такой.
Напиздела Фонтанка.
Не грабил, на разбойничал, деньги и билеты не вытаскивал
Вчера Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Вихляева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Суд установил только следующее: 26.08.2021, находясь у дома 2 по Дворцовой площади, Вихляев на почве личных неприязненных отношений, без корыстного умысла, без цели хищения чужого имущества, нанес Л. несколько ударов битой: по затылку, по плечу и по тазобедренному суставу. Здоровью Л. был причинен вред средней тяжести. Экспертиза показала, что вред здоровью образовался только от удара по плечу, а остальные удары вреда здоровью не причинили.
При поступлении дела в суд Вихляеву вменялась ч.2 ст.162 УК РФ (но даже в начальном обвинение указано, что Вихляев пытался вырвать сумку, но ему это не удалось), данная квалификация, после подробного изучения доказательств, в том числе и видео данного события, в суде подтверждения не нашла, в связи с чем обвинение было переквалифицировано прокурором на ст.112 УК РФ. "Факт хищения имущества опровергается видеозаписью", - подвел итог обвинитель.
Информация о том, что Вихляев вытащил из сумки потерпевшего 194 000 рублей и 76 электронных билетов в музей не соответствует действительности.
Потерпевший Л., на момент исследуемых событий, покупал на сайте Эрмитажа билеты в большом количестве и затем продавал их на Дворцовой площади. 25.08.2021 Вихляев хотел купить билет у Л., но потерпевший озвучил сумму в 1 000 рублей, что фигуранта не устроило, поскольку на сайте музея билет стоит 500 рублей. Вихляев пояснял, что потерпевший покупает билеты, чтобы нажиться, а обычные люди, такие как он, не могут из-за этого попасть в музей по официальной цене. У героев возник конфликт и Вихляеву, по его словам, брызнули в лицо из газового баллончика, что потерпевший подтверждал, указывая только, что брызгали не в сторону Вихляева. После указанного конфликта Вихляев выставил против баллончика биту.
Обвинение по ст.112 УК РФ Вихляев признал.
Суд учел, что фигурант не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы. Является инспектором Комитета по защите прав потребителей в сфере торговли и охраны здоровья. Оказывает содействие сотрудникам полиции при выявлении случаев реализации алкогольной продукции несовершеннолетним.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с таким же испытательным сроком. Кроме того, в пользу потерпевшего Л. взыскан моральный вред в размере 100 000 рублей.
Уважаемые коллеги, обращаем ваше внимание, что установил суд, в большинстве случаев, в день оглашения приговора, так как оглашается теперь только вводная и резолютивная части, может знать только суд, ну и пресс-служба суда, естественно. Будьте аккуратны со словами.
А какие гневные комменты остались к тексту Фонтанки про ограбление:
Их там около сотни, половина от ципсоты, где дерьмо льют на суды ведрами. Ничего не удалено, да и новость тоже осталась, там же трафик, как можно ее сносить.
Молодцы коллеги, работают на совесть, дискредитируют Россию от души - вместе с ЦИПСО.
А потом мы все удивляемся репутации судов в РФ.
В Петербурге мужчина получил условный срок за ограбление с использованием биты. Злоумышленник совершил нападение среди бела дня на Дворцовой площади. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры города в среду, 13 декабря.
Инцидент произошел 26 августа 2021 года. По данным ведомства, ныне подсудимый подошел к прохожему со спины и ударил битой по затылку. Пострадавший рухнул на асфальт, где продолжил получать удары. После агрессор вытащил из сумки потерпевшего 194 тысячи рублей и 76 электронных билетов в музей.
В отношении злоумышленника возбудили уголовное дело по части 2 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). Суд приговорил его к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно.
Кроме того, мужчине предстоит выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.
Нормально, да? Грабеж и телесные, нанесенные битой (!) - и за такой букет условно.
Тут, конечно, любой читатель охренеет, не только ВВП.
Да только на самом деле все было иначе. Поэтому и приговор такой.
Напиздела Фонтанка.
Не грабил, на разбойничал, деньги и билеты не вытаскивал
Вчера Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Вихляева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Суд установил только следующее: 26.08.2021, находясь у дома 2 по Дворцовой площади, Вихляев на почве личных неприязненных отношений, без корыстного умысла, без цели хищения чужого имущества, нанес Л. несколько ударов битой: по затылку, по плечу и по тазобедренному суставу. Здоровью Л. был причинен вред средней тяжести. Экспертиза показала, что вред здоровью образовался только от удара по плечу, а остальные удары вреда здоровью не причинили.
При поступлении дела в суд Вихляеву вменялась ч.2 ст.162 УК РФ (но даже в начальном обвинение указано, что Вихляев пытался вырвать сумку, но ему это не удалось), данная квалификация, после подробного изучения доказательств, в том числе и видео данного события, в суде подтверждения не нашла, в связи с чем обвинение было переквалифицировано прокурором на ст.112 УК РФ. "Факт хищения имущества опровергается видеозаписью", - подвел итог обвинитель.
Информация о том, что Вихляев вытащил из сумки потерпевшего 194 000 рублей и 76 электронных билетов в музей не соответствует действительности.
Потерпевший Л., на момент исследуемых событий, покупал на сайте Эрмитажа билеты в большом количестве и затем продавал их на Дворцовой площади. 25.08.2021 Вихляев хотел купить билет у Л., но потерпевший озвучил сумму в 1 000 рублей, что фигуранта не устроило, поскольку на сайте музея билет стоит 500 рублей. Вихляев пояснял, что потерпевший покупает билеты, чтобы нажиться, а обычные люди, такие как он, не могут из-за этого попасть в музей по официальной цене. У героев возник конфликт и Вихляеву, по его словам, брызнули в лицо из газового баллончика, что потерпевший подтверждал, указывая только, что брызгали не в сторону Вихляева. После указанного конфликта Вихляев выставил против баллончика биту.
Обвинение по ст.112 УК РФ Вихляев признал.
Суд учел, что фигурант не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы. Является инспектором Комитета по защите прав потребителей в сфере торговли и охраны здоровья. Оказывает содействие сотрудникам полиции при выявлении случаев реализации алкогольной продукции несовершеннолетним.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с таким же испытательным сроком. Кроме того, в пользу потерпевшего Л. взыскан моральный вред в размере 100 000 рублей.
Уважаемые коллеги, обращаем ваше внимание, что установил суд, в большинстве случаев, в день оглашения приговора, так как оглашается теперь только вводная и резолютивная части, может знать только суд, ну и пресс-служба суда, естественно. Будьте аккуратны со словами.
А какие гневные комменты остались к тексту Фонтанки про ограбление:
Их там около сотни, половина от ципсоты, где дерьмо льют на суды ведрами. Ничего не удалено, да и новость тоже осталась, там же трафик, как можно ее сносить.
Молодцы коллеги, работают на совесть, дискредитируют Россию от души - вместе с ЦИПСО.
А потом мы все удивляемся репутации судов в РФ.