Алексей Пехов "Пересмешник"

[ano_yevghlevska]

Книгу увидела случайно, в аннотацию почти не вчитывалась. Вполне вероятно, прочитав ее внимательней, быстрее бы "оприходовала" бы сие творение.

Поначалу читать очень сложно, потому что (тут причин много, но для удобства объединю это одной) слишком детализовано. И все бы ничего, если бы повествование развивалось в нашем привычном мире (то есть вселенной во все времена). У автора свой особый мир и именно в первых главах он выделяет колоссальное количество чернил, что бы с этим миром нас познакомить.
  Итак, в общих чертах:

• место действия: Рапгар, некая столица некого государства (сначала кажется, что мирового, но к концу книги ощущение пропадает.
• время: в переводе на нашу хронологическую систему, получается грань ХІХ - ХХ вв.: из благ цивилизации имеем железную дорогу, цепеллины, водопровод, электричество, пароходы.
• основная сложность (читай, изюминка с косточкой): многорасовость. Вот тут хотелось бы остановиться по-подробней. Мы привыкли, что в нашем мире расы - лишь обозначение цвета кожи и других признаков. Представители всех рас выглядят в сущности одинаково - палка-палка, огуречик, вот и вышел человечек. В Рапгаре все сложнее. Тут сосуществуют около 10 рас, каждая из них - одаренное разумом животное. К примеру,  очеловеченные коты, пауки, дюгони, осы, вампиры.... Естественно, со своими названиями, повадками, статусом в обществе... Кроме того, есть люди, есть лучэры, есть амнисы (ну вообщем полный набор). А еще полукровки, отверженные, опальные и ааааа - голова сперва действительно кругом. Но потом описаний меньше, действий больше, благо, книга достаточно длинная, что бы к средине ты начал в этом всем разбираться.

​ Для меня еще сложными были описания самого Рапгара: город не простой, а островной, пока все его районы запомнишь.. вот и сказочке конец.... Но этому всему есть оправдание: время (см. выше) переходного сообщества, прогресс наступает на традиции, страна перед выбором куда двигаться, попирать ли старые устои, отпускать ли колонии, добавлять ли расам права, воевать ли с соседями..... Посыл действительно масштабный и замечательно передан.
  В то же  время, книга позиционирует себя еще как и детектив. Тут она слегка проигрывает: слишком долгая завязка, странная линия поиска и слегка смазанная концовка. Тем не менее, книга из разряда "в метро самое то" за два дня (пока читалась вводная часть) перекочевала в разряд "вместо подушки": накал есть, затягивает как и главный персонаж (забавно, но о нем ни слова здесь, да? отвечу: чтоб Вам было интересно читать), так и второстепенные.

Поскольку книга большая, то и умных мыслей у ней много, как раз по ключевым проблемам книги (записано в порядке появления):

• Никто не может быть счастлив без иллюзий.
• Никто не любит, чтобы ему  тыкали в нос ошибками прошлого. Особенно, если они дурно пахнут.
• Чрезмерная страсть не приносит двум людям ни славы, ни удовлетворения, ни счастья. Ведь она не так многогранна, как любовь. Страсть нечто иное, местами более сильное, более дикое, примитивное и в то же время яркое. Порой она заставляет кипеть кровь и заводит почище, чем пузырьки розового шампанского. Беда лишь в том, что когда это чувство у кого-то из двоих проходит, на коже остается лишь соль, песок, да зола.
• Мы всегда поспешны в своих решениях и слишком часто жалеем о них, пытаясь исправить то, что исправлять давно уже не следует. К сожалению, не все это понимают.
• Наш свет закостенел в равнодушии, которое нельзя разбить никаким молотом. Все, что интересует почти каждого из находящихся здесь - это он сам.
• Каждой личности приходится сражаться для того, чтобы ее не поглотило собственное племя.
• Мы испытываем стыд не потому, что допустили ошибку, а потому что наш позор видят другие.
• Осторожнее с надеждами, они приводят к разочарованиям.
• Война - это не повод не покупать недвижимость. Даже если та находится в эпицентре событий. Всегда можно получить хорошую страховку.
• Лучшие уроки мы получаем, совершая ошибки.
• - Я одной ногой в могиле. - Мы в ней с той поры, как родились. Весь вопрос лишь в том, когда тебя толкнут в спину, и ты туда ляжешь.
• Между справедливостью и местью нельзя поставит знак равенства.
• Месть нужна лишь дуракам и безумцам, которые не понимают ее последствий, потому что она никогда не бывает бесплатной.
• Чья жизнь важнее - умирающего или того, кто не знает, что с ним случится завтра, вопрос пустой и философский. Я на эту удочку не клюну.
• Вы, мужчины, сплошное ходячее противоречие. Никогда не знаете, чего хотите в женщинах. Отсюда в нашем мире столько проблем.
• Женщина должна рассчитывать не на мужскую защиту, а учиться сама себя защищать.
• Можно простить ребенка, который боится мрака, но печаль всей жизни, когда мужчина боится света..
• Повреждение рассудка - это все равно, что рана на теле. Ее конечно можно вылечить при должном умении, но след в виде шрама все равно останется.
• Беда прогресса в том, что он редко оглядывается на минувшее, мчится вперед и не хочет идти рука об руку со старыми знаниями. Прогресс многого способен достичь, но он не всемогущ. Нет ничего всесильного в нашем мире. Одно должно дополнять другое, и лишь тогда наша цивилизация сможет устоять перед многими опасностями прошлого и будущего.

​Добро пожаловать в Рапгар!