Капиталистический манифест
Можно сказать, что Россия уже больше двух десятилетий живет при капитализме и за это время вкусила все плоды этого мироустройства. При повороте на 180 градусов нам сказали или мы выбрали равняться на Запад, не разделяя его ни на отдельные страны, ни на континенты. Теперь и своего опыта вроде стало больше, и понимание "заграницы" углубилось благодаря возможности самим увидеть и даже пожить. А на что равняется главный флагман Запада - США - в выборе своего пути? Ответ на этот вопрос частично можно найти в том, какая книга считается главной среди сильных мира в Америке - "Атлант расправил плечи", написанной Айн Рэнд.
Оригинал взят у annutta_12 в Мир для Атлантов право имеющих - по следам книги Айн Рэнд "Атлант расправил плечи"
Ещё в прошлом году прочитала трёхтомник Айн Рэнд "Атлант расправил плечи". Ещё тогда на эту тему написала отзыв
http://annutta-12.livejournal.com/111376.html
А теперь хочу написать продолжение о том, как устроен
мир для Атлантов право имеющих.
Итак, вот основные принципы мироустройства, описанные в романе, вытекающие из прокомментированного мною в отзыве содержания:
Вот, например, бывший председатель Federal Reserve Алан Гринспэн, который ушёл в отставку в 2006 году после 20 лет на посту. В пятидесятые годы в пору своего студенчества он был в узком кругу тех, кому Айн Рэнд давала читать главы своего романа по мере их написания.
На сайте библиотеки Конгресса ещё три года назад эта книга значилась второй после Библии. Теперь она стоит шестой в списке тех произведений, которые сформировали Америку.
Один мой знакомый назвал этот роман «Капиталистическим манифестом», и понять его очень важно для осознания правил игры, по которым играют основные игроки в этом мире.
Первые два принципа - сила экономики в созидательном труде производящих компаниях, а сила компаний в техническом таланте - это наверное, то, что действительно обеспечивает прогресс и экономический рост. К тому же трудно поспорить, что умение ценить и использовать талант - одна из привлекательных сторон американского менталитета. Причём это выражается не только в деньгах, но и в восхищении изобретательством. Здесь я по своему опыту знаю - многих уехавших ученых и инженеров ценят за изобретательские способности и умение довести идею до серийного воплощения. Статус такого человека довольно высок как в Америке, так и в странах, которые идут по пути развития производства, - Германии, Японии, а теперь и Китая.
Не знаю, верно ли, т.к. своего личного опыта не имею, но кажется, что четвёртый принцип - минимизация налогов - самый любимый в США. Кстати, недавно в американском журнале «Тайм» была опубликована статья именно об этом (The Artful Dodgers). Как вы думаете, доля налогов от корпораций в федеральном бюджете росла или снижалась? Снижалась, и ещё как - в 1952 году 33 % федерального бюджета было получено за счет налогов, а в 2014 - лишь 10 %. И при этом именно в последние годы и конкретно в 2014 у корпораций самая большая за всю историю общая прибыль- 1,8 триллиона долларов после выплаты налогов (в соответствии со статьёй).
А к чему может привести такая ситуация? Совершенно очевидно, что к расслоению и недостатку средств на социальные выплаты. Что и можно наблюдать в современной Америке. Как рассказывают очевидцы, к коим относится и мой муж, на улицах даже таких благополучных городов, как Сан-Франциско, теперь больше нищих, чем раньше. И вообще неимущих и стесненных обстоятельствами людей стало больше. Впрочем, те, кто корпорациям нужны, не бедствуют.
То, что США имеет приоритетное значение в мире и что большинство в Америке считает, что это так и должно быть - с этим, наверное, спорить никто не будет.
Мы всё время слышали про свободный рынок и про либеральную политику. А на самом деле нет такой промышленно-развитой страны, где бы не поддерживалась промышленность - разными средствами. В Европе откровенно говорят о субсидиях и протекционизме. Но разница в налоговой политике. Понятно, что слишком высокий налог ведёт к уничтожению предприятий, а слишком низкий - к недобору средств в бюджет.
Вот, например, в Европе создана подушка безопасности для людей, потерявших работу. На собранные налоги обеспечивают пособия - нищенствовать и опускаться на дно не дают.
И вот что получается. Роман этот проливает свет на устройство современного мира и на то, чего можно ожидать в будущем. Аппетиты «атлантов» не станут более умеренными, поэтому нужно это иметь в виду.
Но также нужно и понимать, что не всё в устройстве уж так плохо. Созидательная сторона промышленных компаний и ценность талантов -этому можно и поучиться. Впрочем, здесь никак не упоминаются банки, потому как в романе Айн Рэнд они не показаны большими игроками, но это, конечно, не так.
Вот на какие размышления навела меня эта книга. Уж простите за занудство.
Небольшое резюме:
Итак, эта книга о том, что в основе прогресса лежат компании-производители. С этим трудно не согласиться. Но там говорится именно об американских компаниях - America first. Главное, чтобы не за счёт уничтожения других.
И другое - что этим компаниям все можно, и вообще весь мир должен делиться на тех, кто для них ценен и кто не нужен. И значит, "неценных" можно выбросить - баба с возу, кобыле легче.
Очень важное отличие Европы- система поддержки и защиты людей за счёт бюджетных средств от налогов.
И ещё хочется сказать, что у нас (у России) появляется свой опыт развития, и поэтому можно теперь по-настоящему оценить то положительное, что было использовано другими странами для движения вперёд, обращая внимание плюсы и минусы.
Оригинал взят у annutta_12 в Мир для Атлантов право имеющих - по следам книги Айн Рэнд "Атлант расправил плечи"
Ещё в прошлом году прочитала трёхтомник Айн Рэнд "Атлант расправил плечи". Ещё тогда на эту тему написала отзыв
http://annutta-12.livejournal.com/111376.html
А теперь хочу написать продолжение о том, как устроен
мир для Атлантов право имеющих.
Итак, вот основные принципы мироустройства, описанные в романе, вытекающие из прокомментированного мною в отзыве содержания:
- В основе прогресса лежат производящие компании.
- Нужно поддерживать технический гений, который может быть поставлен на службу этим компаниям. Его нужно оберегать от посредственности, помогать развиться, и т.п.
- Людей, нужных компаниям, необходимо ценить, зато те, кто роли не играет, ни на какую поддержку рассчитывать не должны.
- Производители не обязаны делиться с обществом своей прибылью. Налоги должны быть минимизированы.
- Основная ценность - деньги и конкретно доллар. «Любить деньги значит понимать и принимать тот факт, что именно они пробуждают в вас лучшие силы». Но при этом «деньги не купят счастья тому, кто сам не знает, чего хочет. Деньги не построят систему ценностей тому, кто выбирает свой путь с закрытыми глазами».
- США имеют приоритетное значение в мире, поскольку эта страна «строилась на верховенстве разума и в течение одного блестящего столетия искупила пороки мира» (Айн Рэнд).
Вот, например, бывший председатель Federal Reserve Алан Гринспэн, который ушёл в отставку в 2006 году после 20 лет на посту. В пятидесятые годы в пору своего студенчества он был в узком кругу тех, кому Айн Рэнд давала читать главы своего романа по мере их написания.
На сайте библиотеки Конгресса ещё три года назад эта книга значилась второй после Библии. Теперь она стоит шестой в списке тех произведений, которые сформировали Америку.
Один мой знакомый назвал этот роман «Капиталистическим манифестом», и понять его очень важно для осознания правил игры, по которым играют основные игроки в этом мире.
Первые два принципа - сила экономики в созидательном труде производящих компаниях, а сила компаний в техническом таланте - это наверное, то, что действительно обеспечивает прогресс и экономический рост. К тому же трудно поспорить, что умение ценить и использовать талант - одна из привлекательных сторон американского менталитета. Причём это выражается не только в деньгах, но и в восхищении изобретательством. Здесь я по своему опыту знаю - многих уехавших ученых и инженеров ценят за изобретательские способности и умение довести идею до серийного воплощения. Статус такого человека довольно высок как в Америке, так и в странах, которые идут по пути развития производства, - Германии, Японии, а теперь и Китая.
Не знаю, верно ли, т.к. своего личного опыта не имею, но кажется, что четвёртый принцип - минимизация налогов - самый любимый в США. Кстати, недавно в американском журнале «Тайм» была опубликована статья именно об этом (The Artful Dodgers). Как вы думаете, доля налогов от корпораций в федеральном бюджете росла или снижалась? Снижалась, и ещё как - в 1952 году 33 % федерального бюджета было получено за счет налогов, а в 2014 - лишь 10 %. И при этом именно в последние годы и конкретно в 2014 у корпораций самая большая за всю историю общая прибыль- 1,8 триллиона долларов после выплаты налогов (в соответствии со статьёй).
А к чему может привести такая ситуация? Совершенно очевидно, что к расслоению и недостатку средств на социальные выплаты. Что и можно наблюдать в современной Америке. Как рассказывают очевидцы, к коим относится и мой муж, на улицах даже таких благополучных городов, как Сан-Франциско, теперь больше нищих, чем раньше. И вообще неимущих и стесненных обстоятельствами людей стало больше. Впрочем, те, кто корпорациям нужны, не бедствуют.
То, что США имеет приоритетное значение в мире и что большинство в Америке считает, что это так и должно быть - с этим, наверное, спорить никто не будет.
Мы всё время слышали про свободный рынок и про либеральную политику. А на самом деле нет такой промышленно-развитой страны, где бы не поддерживалась промышленность - разными средствами. В Европе откровенно говорят о субсидиях и протекционизме. Но разница в налоговой политике. Понятно, что слишком высокий налог ведёт к уничтожению предприятий, а слишком низкий - к недобору средств в бюджет.
Вот, например, в Европе создана подушка безопасности для людей, потерявших работу. На собранные налоги обеспечивают пособия - нищенствовать и опускаться на дно не дают.
И вот что получается. Роман этот проливает свет на устройство современного мира и на то, чего можно ожидать в будущем. Аппетиты «атлантов» не станут более умеренными, поэтому нужно это иметь в виду.
Но также нужно и понимать, что не всё в устройстве уж так плохо. Созидательная сторона промышленных компаний и ценность талантов -этому можно и поучиться. Впрочем, здесь никак не упоминаются банки, потому как в романе Айн Рэнд они не показаны большими игроками, но это, конечно, не так.
Вот на какие размышления навела меня эта книга. Уж простите за занудство.
Небольшое резюме:
Итак, эта книга о том, что в основе прогресса лежат компании-производители. С этим трудно не согласиться. Но там говорится именно об американских компаниях - America first. Главное, чтобы не за счёт уничтожения других.
И другое - что этим компаниям все можно, и вообще весь мир должен делиться на тех, кто для них ценен и кто не нужен. И значит, "неценных" можно выбросить - баба с возу, кобыле легче.
Очень важное отличие Европы- система поддержки и защиты людей за счёт бюджетных средств от налогов.
И ещё хочется сказать, что у нас (у России) появляется свой опыт развития, и поэтому можно теперь по-настоящему оценить то положительное, что было использовано другими странами для движения вперёд, обращая внимание плюсы и минусы.