Как ответить Стрелкову на вопросы Навального
Оригинал взят у eduard_456 в Как ответить Стрелкову на вопросы Навального
Итак, Алексей Навальный задал Игорю Стрелкову свои три вопроса. Игорь Иванович(Игорь Всеволодович) уже ознакомился с его вопросами. О чем он известил на своей странице в ВК. И подробно рассказал заодно, когда и где будут проходить дебаты. Не сомневаюсь, что Стрелков заготовил ответы на три вопроса Навального. Однако осмелюсь дать ему еще несколько советов, как ответить на эти три вопроса.
1. Вопрос про Путина интересный. Я сам много раз критиковал Стрелкова за то, что он прикрыл своим авторитетом Путина. Когда назвал себя его сторонником. Вместо того, чтобы открыто обвинить его в предательстве Донбасса и в финансировании Украины. Сейчас Игорь Всеволодович имел бы другой политический вес. Но что было, то было. Я не знаю, в данном случае, как он ответит на этот вопрос, но я бы ответил так. Что мол, поддерживал его тогда, так как мне, то есть ему, казалось. что Путин может измениться и встать лицом к народу. Но я мол глубоко ошибался, поверив ему после присоединения Крыма. Поэтому на данный момент я являюсь ярым противником не только Путина, но и всей его системы.
2. По Западу ответ Стрелкова должен был таким. Если Запад нам не враг, то почему США разворачивают системы ПРО ближе к российским границам? Почему НАТО расширяется на Восток и перебрасывает войска опять же ближе к российским границам? Почему американские и натовские генералы Россию открыто называют врагом? Почему они проводят учения по отражения мифической военной агрессии со стороны России? Почему в странах Запада из России открыто создают образ врага? Такое происходит только, если противная сторона открыто готовится к агрессии и готовит общественное мнения в своих странах на этот счет. И еще нужно добавить, что Навальный сам подвержен кремлнвской пропаганде, повторяя байки об угрозе со стороны ИГИЛ и КНДР. Котоаря обзаводится ЯО, чтобы не повторить судьбу Ирака, Югославии, Афганистана и т.д. И вообще, глупо задавать ветерану двух Чеченских войн о том, осознает ли он угрозу со стороны исламского экстремизма. КОгда он в Чечне с этим злом воевал.
3. Касательно по "Буку", в чем Навальный скрыто пытается обвинить Стрелкова, то здесь вообще все просто. Нужно логически и фактами рассказать, что к сбитому "Боингу" ни он, ни ополчение не причастно. И что виновата именно Украина. Которая к тому же специально не закрыла свое воздушное пространство наз зоной боевых действий. Более того, за день до трагедии, на украинском ТВ вышел репортаж с Донбасса. где и засветился украинский "Бук". Об этом в частности, поведал Шарий. Стрелкову нужно показать видео с украинскими "Буками" в Донбассе.
И еще по "Боингу" хотелось бы добавить. Обвинители Стрелкова предъявляют вот этот скрин выше. На котором якобы он признался в преступлении. Однако даже там написано "Сообщение от ополчения". А все сообщения Стрелкова в этой группе тогда выходили надпись "Стрелков сообщает". Поэтому, в любом нормальном суде, если обвинитель придет с этими "доказательствами", он суд проиграет. И Игорю Ивановичу нужно прямо пригрозить, что в случае таких обвинений Навального или со стороны его секундантов. то он будет вынужден подать на них в суд за клевету сразу после эфира. Который он выиграет, так как, повторяю еще раз, нет никаких доказательств, что Стрелков сбивал этот "Боинг", или отдавал такой приказ и был в курсе.
P.S. Стрелкову еще нужно опасаться различных провокаций со стороны соратников Навального. Которые могут это устроить, если увидят, что Алексей Анатольевич проигрывает Игорю Ивановичу в чистую. А так, жду дебатов и надеюсь, что моими советами Стрелков воспользуется.
Click to viewИтак, Алексей Навальный задал Игорю Стрелкову свои три вопроса. Игорь Иванович(Игорь Всеволодович) уже ознакомился с его вопросами. О чем он известил на своей странице в ВК. И подробно рассказал заодно, когда и где будут проходить дебаты. Не сомневаюсь, что Стрелков заготовил ответы на три вопроса Навального. Однако осмелюсь дать ему еще несколько советов, как ответить на эти три вопроса.
1. Вопрос про Путина интересный. Я сам много раз критиковал Стрелкова за то, что он прикрыл своим авторитетом Путина. Когда назвал себя его сторонником. Вместо того, чтобы открыто обвинить его в предательстве Донбасса и в финансировании Украины. Сейчас Игорь Всеволодович имел бы другой политический вес. Но что было, то было. Я не знаю, в данном случае, как он ответит на этот вопрос, но я бы ответил так. Что мол, поддерживал его тогда, так как мне, то есть ему, казалось. что Путин может измениться и встать лицом к народу. Но я мол глубоко ошибался, поверив ему после присоединения Крыма. Поэтому на данный момент я являюсь ярым противником не только Путина, но и всей его системы.
2. По Западу ответ Стрелкова должен был таким. Если Запад нам не враг, то почему США разворачивают системы ПРО ближе к российским границам? Почему НАТО расширяется на Восток и перебрасывает войска опять же ближе к российским границам? Почему американские и натовские генералы Россию открыто называют врагом? Почему они проводят учения по отражения мифической военной агрессии со стороны России? Почему в странах Запада из России открыто создают образ врага? Такое происходит только, если противная сторона открыто готовится к агрессии и готовит общественное мнения в своих странах на этот счет. И еще нужно добавить, что Навальный сам подвержен кремлнвской пропаганде, повторяя байки об угрозе со стороны ИГИЛ и КНДР. Котоаря обзаводится ЯО, чтобы не повторить судьбу Ирака, Югославии, Афганистана и т.д. И вообще, глупо задавать ветерану двух Чеченских войн о том, осознает ли он угрозу со стороны исламского экстремизма. КОгда он в Чечне с этим злом воевал.
3. Касательно по "Буку", в чем Навальный скрыто пытается обвинить Стрелкова, то здесь вообще все просто. Нужно логически и фактами рассказать, что к сбитому "Боингу" ни он, ни ополчение не причастно. И что виновата именно Украина. Которая к тому же специально не закрыла свое воздушное пространство наз зоной боевых действий. Более того, за день до трагедии, на украинском ТВ вышел репортаж с Донбасса. где и засветился украинский "Бук". Об этом в частности, поведал Шарий. Стрелкову нужно показать видео с украинскими "Буками" в Донбассе.
И еще по "Боингу" хотелось бы добавить. Обвинители Стрелкова предъявляют вот этот скрин выше. На котором якобы он признался в преступлении. Однако даже там написано "Сообщение от ополчения". А все сообщения Стрелкова в этой группе тогда выходили надпись "Стрелков сообщает". Поэтому, в любом нормальном суде, если обвинитель придет с этими "доказательствами", он суд проиграет. И Игорю Ивановичу нужно прямо пригрозить, что в случае таких обвинений Навального или со стороны его секундантов. то он будет вынужден подать на них в суд за клевету сразу после эфира. Который он выиграет, так как, повторяю еще раз, нет никаких доказательств, что Стрелков сбивал этот "Боинг", или отдавал такой приказ и был в курсе.
P.S. Стрелкову еще нужно опасаться различных провокаций со стороны соратников Навального. Которые могут это устроить, если увидят, что Алексей Анатольевич проигрывает Игорю Ивановичу в чистую. А так, жду дебатов и надеюсь, что моими советами Стрелков воспользуется.