Больше всех пекутся о "бесплатности информации" те, кто сам способен только потреблять. Интересно, кем они работают, за что деньги получают - возможно, за это тоже не стоит платить, а мы и не в курсе.
ИТ-шники, по моим наблюдениям, не так уж сильно отличаются от "обычных" людей. Просто у них в определенной мере порезаны коммуникативные навыки и больше ценится логика, нежели эмоции. "Если правило нелогично - оно не правило", где-то так.
И кроме того, ситуация "я могу осчастливить весь мир тремя бесплатными строчками кода!!!" и возможность получать отклик от пользователя немедленно, а не по прошествии некоторого времени - стимулируют "я хочу здесь и сейчас!"
Но чем старше ИТ-шник, тем он четче понимает - за все надо платить, и если ему платят за софт, то и он должен (!!!) платить за софт и прочее. Поскольку на другом конце сидит такой же брат-айтишник.
Естественно, это происходит не со всеми, и эти "не все" разделяются на две основные части: - те, кто сделал офигенный вклад в индустрию и притом забесплатно - а потому считает, что и остальные должны сделать то же самое (Ричард Столлман, например); - те, у кого не получается нормально зарабатывать, и потому остальные должны давать ему все забесплатно. Вот эти и прикрываются фиговым листочком "я миниатюру на СИ выложил, почему я должен за нового Лукьяненко платить!!!"
А остальные стараются честно платить за потребленное, по мере возможности.
P.S. Если бы я принадлежал ко второй категории, я бы с пеной у рта требовал для себя все забесплатно - поскольку как минимум два моих произведения были прочитаны и высоко оценены миллионами людей (без преувеличения). И я не требовал за них ни копейки! ;)
P.P.S. Я имею в виду два "Анекдота дня" на Анекдот.Ру.
Я сталкивался в основном с первой категорией: люди, которые получают пару тысяч баксов за работу на какую-то компанию, параллельно создают опенсорсные инструменты, которые пользуются популярностью, из софта сами пользуются только опенсорсом или платят за софт по-честному. Но книги - читают бесплатно, поскольку почему-то считают это правильным.
Я просто хочу отметить, что не всегда тот, кто с пеной у рта читает бесплатное, на самом деле сам ничего не производит. Впрочем, позиция не последовательная.
И кроме того, ситуация "я могу осчастливить весь мир тремя бесплатными строчками кода!!!" и возможность получать отклик от пользователя немедленно, а не по прошествии некоторого времени - стимулируют "я хочу здесь и сейчас!"
Но чем старше ИТ-шник, тем он четче понимает - за все надо платить, и если ему платят за софт, то и он должен (!!!) платить за софт и прочее. Поскольку на другом конце сидит такой же брат-айтишник.
Естественно, это происходит не со всеми, и эти "не все" разделяются на две основные части:
- те, кто сделал офигенный вклад в индустрию и притом забесплатно - а потому считает, что и остальные должны сделать то же самое (Ричард Столлман, например);
- те, у кого не получается нормально зарабатывать, и потому остальные должны давать ему все забесплатно. Вот эти и прикрываются фиговым листочком "я миниатюру на СИ выложил, почему я должен за нового Лукьяненко платить!!!"
А остальные стараются честно платить за потребленное, по мере возможности.
P.S. Если бы я принадлежал ко второй категории, я бы с пеной у рта требовал для себя все забесплатно - поскольку как минимум два моих произведения были прочитаны и высоко оценены миллионами людей (без преувеличения). И я не требовал за них ни копейки! ;)
P.P.S. Я имею в виду два "Анекдота дня" на Анекдот.Ру.
Reply
Я просто хочу отметить, что не всегда тот, кто с пеной у рта читает бесплатное, на самом деле сам ничего не производит. Впрочем, позиция не последовательная.
Reply
Leave a comment