IQ

[annie_celeblas]

Я люблю иногда проходить всяческие IQ-тесты. Понятно, что от интернет-вариантов большой достоверности ждать не приходится, но хотя бы развлекает. :-) Тем более, что обычно мои результаты по всем тестам похожи - около 130 баллов (иногда больше, иногда меньше). И как вы все знаете, IQ-тест обычно содержит вопросы в разных областях - на проверку

Comments

[anonymous]

[annie_celeblas]

Ну так вот и я сомневаюсь, что можно как-то такими тестами это измерить. Но решать бывает забавно и интересно.
Коммент спрятала.

[0qwerty0]

verbal, quantitavive, visual and social intelligence are usually measured intependently and then merged into a single score...

it's a big and complicated story - measuring human intelligence :)

[annie_celeblas]

I thought so. :-) That's why I suspect all these tests can be just an amusement, but not a real criteria. The question is - can it be measured at all? And didn't know that social intelligence is also measured as part of IQ.

[0qwerty0]

long story made short:

IQ is not the same as intelligence.

human intelligence is a complex phenomenon, governed by an interplay of many basic mental mechanisms, among others - experience, education, memory, motor skills, nutrition etc. it is hypothesised that there is also some underlying "sharpness of mind", that affects every observable manifestation of what we call intelligence. this "sharpness of mind" is sometimes known as "factor G". some researchers associate factor G with the frequency of gamma-waves in the brain, saying that in fact it is a sort of "clock speed" of the brain. this later hypothesis is far from being accepted.

IQ (intelligence quotent) is a measurement defined by child development psychologists, later adopted in other circles, including common public. it is, quite simply, child's age as defined by his development, divided by his/hers calendar age, per cent. so a six-year-old child behaving like an eight-year-old has IQ of 8/6*100 = 133, and an eight-year-old behaving like a four-year-old has an IQ of 50. the

[annie_celeblas]

Ой, спасибо, очень интересно! Я не знала про детей. :-)

[mila_mints]

У меня когда-то была книжка Айзенка с целой кучей тестов. Я их все прорешала, и для себя сделала кучу выводов.
По результатам у меня было примерно как у Вас: общие 130-140, словесные 150-160, вычислительные - 120.
Эти тесты измеряют не интеллект, а скорость, с которой человек соображает. Считается, что за полчаса человек просто не успевает решить все задания. Для этого случая график оценки в виде прямой линии допустим.
Но у меня получалось все не так. За 20 минут я проходила все до конца. Потом за пять минут проходила оставшиеся задачки еще пару раз, удавалось сделать кое-что еще. Потом еще минут пять тупо сидела. потому что про остальные я просто не знала, как их сделать. В такой ситуации график должен быть в виде кривой, потому что последние решенные задачки должны приносить несколько больше очков как более сложные.
А к интеллекту все это прямого отношения не имеет.

[annie_celeblas]

Да, скорее всего конечно все эти тесты к интеллекту имеют косвенное отношение. Вот и удивило, что тест исключительно на вербальные способности преподносится, как Q-тест.

IQ и способы его измерения

[mila_mints]

Что измеряет тест на ай-кью, в точности неизвестно, равно квк и не понятно, что есть интеллект как таковой. Я, например, не сомневаюсь, что у животных, по крайней мере высших, есть разум, хотя тест они явно не пройдут. Просто разум этот имеет настолько отличные от человеческого параметры и направленность, что можно до бесконечности дискутировать об их разумности. Это вопрос прежде всего терминологии и способности человека признать себя животным, одним из многих, со всеми вытекающими отсюда хорошими и плохими (опять-таки, в человеческом представлении) последствиями. Единожды поставив себя не над, а в один ряд с животными, уже можно пытаться выработать какую-то шкалу. Не думаю, впрочем, что она будет много лучше существующей.
А "настоящий" тест IQ, судя по опыту прохождения, всегда таймирован, а вопросы в нем делятся на группы - семантика там, арифметика, что-то еще. Устроен так, что времени на все вопросы никогда не хватает. :)

[sylphida]

именно поэтому тестов реально оценивающих уровень интеллекта пока еще и не придумано.. хотя, надо признать, все время пытаются..

[annie_celeblas]

Ага. Но все равно решать интересно бывает. :-)

[skifenok]

это какой-то странный тест.
167 баллов, решила не все.

[annie_celeblas]

Ну вот и я говорю, что странный. Но вопросы прикольные, я такие люблю.