"Свободное время" про антипиратский закон

[anni_sanni]

Намедни была "в телевизоре" снова. ТВ6, замечательная передача "Свободное время" с не менее замечательной Софьей Епифановой. Говорили с ней о вступившим в силу 1 августа антипиратском законе. Вот что получилось:

Click to view

Единственное, мне не понравилась постановка вопроса - речь была именно о конечных потребителях "Воруете качаете ли вы пиратские фильмы

Comments

[evgens]

Лурк и близкие ресурсы набрали 100 000 подписей на народной воле в отмену этого закона. Там даже дело не в "качать-не качать", а что теперь под прикрытием этого закона можно любой сайт закрыть.

[anni_sanni]

Так же, как и по закону о защите детей от... Собственно, даже тот больше причастен к ситуации "Любой сайт можно закрыть". Принят был летом прошлого года, Я сама очень его опасалась. И что? За год никого особо не закрыли. Было пару шумных попыток закрыть странички с новостями, где есть фото горящих людей. Это был максимум бреда за весь год. ТЕрпимо вполне.

По антипиратскому сложней - найти на обычном сайте пиратский контент сложно.

[evgens]

Лурк закрывали и по первому, и по второму из этих законов. У них вместо сайта долго висеа объява про сбор подписей. А всё потому, что кто-то где-то якобы что-то разместил.
Либрусек опять же тоже закрывали. Нам вот в школе давали бесплатные учебники. В ушатаном состоянии, но бесплатные. Моим родителям и так было не просто выучить нас с братом, а если бы ещё и книги покупать пришлось... А сейчас ведь школ с бесплатными учебниками, которых на всех хватает, почти не осталось. Давайте закроем ещё и либрусек, за то что там кто-то (опять же, не хозяева сайта) Донцову разместил, которую за деньги покупают только домохозяйки.

[anni_sanni]

По второму закону еще НИЧЕГО не закрывали. Лурк вступал в коалицию сайтов. объявлявших забастовку. Флибуста, википедия, либрусек - там тоже были. Они САМИ на день закрывали сайт, вешая на главную заглушку о сборе подписей.

Я как раз не призываю ничего закрывать без суда и следствия. В том же законе, кстати тоже, закрытие - лишь последняя мера, перед которой правообладатель еще долго рашаркивается с пиратом, причем в обязательном порядке.

Ну и я уже молчу, что литературы пока этот закон ВООБЩЕ не касается.

[evgens]

Текст сообщения на лурке гласил, что кто-то разместил что-то на их сайте, а кто-то даже не являющийся правообладателем на них пожаловался... Враньё?

[anni_sanni]

Утверждать, вранье или нет, не буду - первый раз такое слышу.

Но вообще за неделю после вступления закона в силу был лишь один случай обращения в Мосгорсуд и там суд не счел полными доказательства атворского права у правообладателя - и на этом все закончилось.

Что касается закона, ПО ЗАКОНУ, кто бы ни разместил на сайте. сначала идет обращение правообладателя в суд, там владельцу ресурса рекомендуют УДАЛИТЬ контент, ждут пару дней, потом выносят определение. потом роскомнадзор решает что делать... Короче вся бодяга идет с предупредительными выстрелами и не менее шести дней, как я поняла. А такое "ой левые люди оставили комент с пираткой" (а по новому заокну это должна быть лишь пиратка кино) - и меня забанили" - это чушь.

Что касается старых законов - по авторскому праву - тут тоже просто так никто не удалит.

[evgens]

Т.е. все люди, которые видят вместо желаемых сайтов (да даже тот же жж где-то (Казань, если память меня не подводит) закрыт) баннер провайдера - несут чушь.
И я это вижу не в первый раз - я научил уже очень многих обходить эти блокировки.
Ну и я тот ещё чушеплёт, что уж там.

[anni_sanni]

Вот зачем передергивать? Чушь - это когда закрывают без предварительных процедур. Видя банер провайдера. вы же не знаете предыстории? Я тоже много вижу их. ДО сих пор не понимаю, почему в говнореестре тот же дрим находится и так далее. Закрывают сайты провайдеры по разным законам, приводить это лишь к изданному НЕДЕЛЮ назад закону было бы странно.

[evgens]

Нет, к изданному неделю назад я привёл только лурк и его сообщение.
Вот что странно и в корне неправильно и чушь - закрывать сайт из-за того, что кто-то (а ведь может кто угодно) что-то там разместил.
Ищите разместившего и наказывайте его - ведь политикам в этой стране всё равно нечем занятся, страдают ерундой какой-то.
Давайте посадим всю страну - я заливал в DC фильмы, и что? Я их купил когда-то в магазине, я купил - я и подарю, кому захочу. Захочу - дам посмотреть диск одному человеку, захочу - 1000. Технологии это позволяют. Как то так сложилось в этой стране, что технологии на службе у человека, а политики - против человека. Именно поэтому я уважаю учёных и не уважаю политиков, первые что-то дают, вторые - запрещают.

[anni_sanni]

А я вообще не очень люблю людей :)

Вообще. насколько я знаю, абсолютно по всм законам ПО ИДЕЕ сначала должно быть требование к владельцу сайта удалить то, что вызвало вопросы, а потом уже запрет самого сайта. НО насколько это отабатывается от и до - сказать сложно. В том же ЖЖ страницы закрывали без обращения к блогеру, а только по обращению к владельцам всего домена.

[evgens]

Насколько это отрабатывается - сказать вообще невозможно. Ибо мы с вами (и миллион пользователей потерявших доступ к любимому ресурсу) видим только результат - закрытую страницу, а процесса не видим никакого. В этом то и фишка закона - достаточно его издать, а все закрытия можно просто списать на него, без суда и следствия.

[anni_sanni]

Не спорю. Но мы можем наблюдать на примере того или иного человека, который САМ описывает, как его контент закрывали. Вспомнить историю с Другим и его постом про сжигаемых монахов. Вспомнить Тему и несовершенолетние сиськи (хотя это не по нашему законодательству), но чуть в том. что человек пишет, если его предупреждают, потом пишет - если удалил и так далее.

Ну и самый экстремальный вариант - прочувствовать действие законов на себе ) Но пока не хочется что-то )

[evgens]

Не хочется, согласен. Но боятся воровских законов, придуманых ворами для собственной выгоды - тоже не для меня. Так что, я, пожалуй, продолжу делиться с людьми своими фильмами, книгами и прочими вещами. А также учить их обходить блокировки.

[anni_sanni]

Бояться - это не в тему. НЕ тот паст, в котором рассуждается о страхе. Просто специально провоцировать - глупо. Достаточно делать, как считаешь нужным.

Я же для себя сформулировала - я "умеренный копираст", Где возможно и комфортно мне это сделать - я покупаю. Где нет - могу скачать. При этом для коммерческого использования считаю использование чужоо контента категорически неправомерным. Для некоммерческого - смотря как.

[ixtiandra]

А где комфортно взять бесплатно, вы берёте? Или навязываете автору платежи, отыскиваете автора и пихаете ему деньги в карман?

Что вы скажете об использовании чужого контента для коммерческого использования, если авторы этого контента стремились именно к такой цели? Если они готовили свои тексты и фотоснимки для того, чтобы вы использовали их творчество для вашего бизнеса?