Про фотографов в клубе, фотоблогеров и прочих запечатлевателей событий

[anni_sanni]

Всегда ли нам нравится, как нас снимают на мероприятиях фотографы? А сами мы когда выкладываем фотоотчеты с мероприятий, при выбора снимков думаем о том, понравится ли тем, кто на них изображен их вид? И что мы делаем, если не нравится.

Comments

[ruredaktor]

Не люблю, когда меня кто-то снимает:)

[anni_sanni]

Но если вы находитесь на публичном мероприятии и вас снимают (а по закону имеют право это делать) как реагируете? ) Или потом видите сове фото где-то? )

[saidsan]

Скорее в общественном месте, там можно все кроме съемок детей и порно.

[anni_sanni]

кстати нюанс, снимать да. можно всё и вся, но по идее выкладывать фото в общественном месте ВНЕ публичного мероприятия можно - если человек не является ОСНОВНЫМ объектом изображения на снимке. То есть он часть снимка. но не главная.

А на мероприятии - можно и основным объектом. Если я ничего не путаю )

[saidsan]

Не согласен. А если смысл фотографии в человеке. Закон прямо не запрещает делать снимки и выкладывать их если там одно лицо, но если оно сделано в общественном месте. Никто не имеет право на свой копирайт если это не частная жизнь.

[anni_sanni]

Слушай, врать сейчас не буду, я просто этот вопрос где-то видела, поднимался. Именнос точки зрения пва человека на собственное изображение. Уточню, напишу )

[saidsan]

Предлагаю начать с Конституции РФ! :-)

[anni_sanni]

Подзаконные акты, не противоречащие ей, и законы - могут это указывать. В ней больше общих вещей всё же. Хотя от них и надо отталкиваться.

[saidsan]

Подзаконный акт есть подзаконный. Все подзаконные акты должны соответствовать основному закону России. :)
Человек не имеет право на свое отображение, если это не частная жизнь, если это не дети и если это не выгодное отображение обусловленное нравственными нормами. :) Нет законов запрещающих фотографировать и публиковать фото сделанное в общественном месте даже если фотографируемый главный объект. (повторяюсь) :)

[anni_sanni]

Нарушает ли фотографирование человека его право на собственное изображение?Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получение таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии

[saidsan]

Это вольное трактование ГПК :-)

[anni_sanni]

Но такая трактовка-таки имеет место быть :) Другое дело, что доказать всё это очень сложно, по поводу основного объекта и тп :)

[saidsan]

нет закона и отсутствие доказательств, либо сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Проверено. это ГПК РФ

[saidsan]

К слову оно не противоречит сказанному мной. :)

[anni_sanni]

Так я ж не говорю, что противоречит. Я в первом же комменте написала "не противоречащее Конституции". Ну и сказанному тобой ;)

Я просто про то, что таки об этом говорилось :)

[saidsan]

Все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Нет закона прямо запрещающего снимать в общественном месте что угодно и сколько угодно кроме тех случаев. что я описал. + охраняемое лицо или объект составляющий гостайну.

Вот это должно помочь в понимании
Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.