Завершение истории с «АмурМедиа», но не завершение моей постоэпопеи про авторские права
Хочу поделиться, читатели, с вами своей печалью - мне всё же не удалось довести до суда историю, касаемо авторских прав, произошедшую со мной и ИА «АмурМедиа» и создать в нашем регионе прецедент…
Но при этом делюсь радостью - не удастся по той простой причине, что после опубликования мною прошлого поста по авторским правам, в котором помимо фото нотариально заверенного скриншота и большого количества букв, касаемо авторских прав, была и наша с Виталием (замечательным фотографом, споттером и тем человеком, который присоединился к моим требованиям) официальная претензия к информагентству, мы с "АмурМедиа" таки решили дело в досудебном порядке.
Как и в прошлый раз, краткое содержание поста:
Предупреждая вопросы, сразу скажу - звонила мне Галина сама и на мобильный, так что записать наш разговор на диктофон я попросту не смогла (кстати, наверняка же есть для айфона такое приложение, яблочники, подскажите?), но это был первый человек из холдинга, с которым мне после инцидента было приятно общаться. Поговорили вполне мирно и предварительно договорились «искать общие точки для соприкосновения».
В течение выходных они были найдены. С нашими претензиями информагентство согласилось, единственное, что предложило уменьшить сумму компенсации до 5.000 рублей каждому из нас и оплатить расходы на нотариуса сверх того. Сразу скажу, сумма в 10.000 для претензии была взята нами не с потолка - это минимальная сумма компенсации, положенная по суду. Так мы хотели лишний раз подчеркнуть - что мы не «бабла срубить» хотим, а жаждем адекватного и законного решения по нашей ситуации.
Но как-то «торговаться» и спорить было бы глупо, согласитесь. Этим мы опять же пришли бы к «срубанию бабла», потому попросив несколько часов на раздумья, мы на условия компании согласились. Кстати, сама Галина достаточно много и плодотворно общалась в комментариях к моему посту, по ходу дела отвечая на возникшие уже там по тому или иному «амурмедийному» материалу вопросы (сразу оговорюсь, что я с ней далеко не во всем согласна, но она, как практикующий юрист в области авторского права и не только, дала несколько очень ценных советов для раскрытия этой темы). Вчера с нами был согласован текст мирового соглашения и сегодня мы (по отдельности, так как свободная минутка у каждого была в свое время) приезжали в офис информагентства для подписания бумаг. Я просто подписала бумаги и сейчас после завершения этого поста отправляю оригинал спорной фотографии на адрес информагентства, Виталий должен был им также передать оригинал "скриншота" - в смысле протокола осмотра сайта. Не созванивалась, не знаю, передал или нет.
На первом фото в посте - собственно я в офисе «АмурМедиа», заполняю мировое соглашение со своей стороны. Вот как оно выглядит (конечно, реквизиты компании и свои паспортные данные скрываю):
Примечание и дополнение: так как меня в твиттере и в личке уже несколько раз спросили про пункт 7 настоящего соглашения и как он сочетается с выкладыванием фото документа, вставлю ремарку - о том, что я буду писать пост по итогам наших переговоров и не буду скрывать никаких деталей представители "АмурМедиа" были извещены изначально, еще до подписания бумаг. Возражений не было. Кроме того, в редакции в момент подписания мы даже начали снимать бумаги для поста, но потом я заявила, что отсниму дома. Опять же - было полное согласие. Следовательно, "по согласию обеих сторон".
Помимо мирового соглашения мы на будущее во избежание подобных инцидентов, а также в качестве перехода от конфронтации к сотрудничеству, подписали еще и авторский лицензионный договор. Теперь если им понадобятся какие-то мои фотографии, достаточно будет позвонить мне и купить - не знаю, составляет ли гонорар коммерческую тайну, что-то забыла уточнить, поэтому пока не пишу его. Но в разы меньше, уж поверьте. И кстати момент - в договоре прописано то, как они обязаны будут подписывать мои фото. Я выбрала вариант: «Анна Сидорова, www.anni-sanni.com», думаю, так будет нормально. То есть даже купив права на использование фотографии, СМИ обязано указывать автора их, если лично с автором не оговорено иное.
Еще хотела в этом же посте ответить на один вопрос, возникший в ходе развития этой ситуации как у представителей агентства, так и у других, не связанных с этим делом людей. Итак, часто в высказываниях звучало что-то типа: «О вас пишут - это же вам бесплатный пиар, пиар вашим блогам, почему вы возмущаетесь?»
Отвечаю: пиар пиару рознь. Ну начать с того, что в той ситуации вообще никакого пиара не было, ни одного имени ни одного участника выставки даже не было в стайте, не то чтобы пиара блога… Да даже если бы было (как в примере с «Амурпрессом»), тут есть очень тонкая грань - пиар «без уведомления» мне, простите, даром не нужен. Пиар - это когда меня зовут в утреннее шоу рассказать о своем блогерстве или пишут/звонят: «Анна, а не могли бы вы дать свой комментарий по поводу такого-то информповода…» Это логичный и правильный, а главное законный пиар. Но когда мои слова (не сказанные публично, разумеется, с публичными всё понятно) и/или мои произведения используют без моего ведома - я против. Как и каждый нормальный человек, думаю. Я не люблю скандалов и позиции «плевать что, но лишь бы говорили», так что - обойдусь тем пиаром, на который я даю добро и - не буду против того пиара, который со мной не согласовали, но который не нарушает мои права по закону…
Можно сказать, именно в этом деле мы ставим точку и надеюсь, что эта история будет не только завершением ситуации именно с этим информагентством, но и хорошим примером для сотрудничества СМИ с блогерами (и не только блогерами), а просто частными лицами.
Но на этом я серию публикаций об авторском праве не заканчиваю, «всё только начинается»... Как я говорила, планирую посты по авторскому праву и практике применения закона о нем в блогосфере, посты про использование ТВ-контента, а также посты-инструкции для тех, кто на этапе официальной претензии с нарушившим его авторские права СМИ не договорился и таки пошел в суд. Так, у меня образец иска уже готов и не только он :) Поделюсь.
И еще анонс - в пятницу издательский дом «Приамурские Ведомости» проводит круглый стол по теме авторского права для журналистов и блогеров Хабаровска. Именно к этому ИД относится информационное агентство «Амурпресс», с которым у меня тоже была конфликтная ситуация. Я догадываюсь, что именно она и последовавший за ней пост подтолкнули журналистов к организации этого мероприятия. Тем лучше, я считаю. Будем совместно ликвидировать нашу общую правовую безграмотность. Конечно, об этом тоже напишу. Засим пока всё.
Все посты по данной теме можно почитать по тегу « авторское право».
Но при этом делюсь радостью - не удастся по той простой причине, что после опубликования мною прошлого поста по авторским правам, в котором помимо фото нотариально заверенного скриншота и большого количества букв, касаемо авторских прав, была и наша с Виталием (замечательным фотографом, споттером и тем человеком, который присоединился к моим требованиям) официальная претензия к информагентству, мы с "АмурМедиа" таки решили дело в досудебном порядке.
Как и в прошлый раз, краткое содержание поста:
- Наши переговоры с "Амурмедиа".
- Мировое соглашение, сколько оно стоит и как выглядит.
- Ответ на вопрос: почему вы против пиара своих блогов в СМИ?
- Анонс - мероприятие для блогеров и журналистов по авторскому праву в Хабаровске
Предупреждая вопросы, сразу скажу - звонила мне Галина сама и на мобильный, так что записать наш разговор на диктофон я попросту не смогла (кстати, наверняка же есть для айфона такое приложение, яблочники, подскажите?), но это был первый человек из холдинга, с которым мне после инцидента было приятно общаться. Поговорили вполне мирно и предварительно договорились «искать общие точки для соприкосновения».
В течение выходных они были найдены. С нашими претензиями информагентство согласилось, единственное, что предложило уменьшить сумму компенсации до 5.000 рублей каждому из нас и оплатить расходы на нотариуса сверх того. Сразу скажу, сумма в 10.000 для претензии была взята нами не с потолка - это минимальная сумма компенсации, положенная по суду. Так мы хотели лишний раз подчеркнуть - что мы не «бабла срубить» хотим, а жаждем адекватного и законного решения по нашей ситуации.
Но как-то «торговаться» и спорить было бы глупо, согласитесь. Этим мы опять же пришли бы к «срубанию бабла», потому попросив несколько часов на раздумья, мы на условия компании согласились. Кстати, сама Галина достаточно много и плодотворно общалась в комментариях к моему посту, по ходу дела отвечая на возникшие уже там по тому или иному «амурмедийному» материалу вопросы (сразу оговорюсь, что я с ней далеко не во всем согласна, но она, как практикующий юрист в области авторского права и не только, дала несколько очень ценных советов для раскрытия этой темы). Вчера с нами был согласован текст мирового соглашения и сегодня мы (по отдельности, так как свободная минутка у каждого была в свое время) приезжали в офис информагентства для подписания бумаг. Я просто подписала бумаги и сейчас после завершения этого поста отправляю оригинал спорной фотографии на адрес информагентства, Виталий должен был им также передать оригинал "скриншота" - в смысле протокола осмотра сайта. Не созванивалась, не знаю, передал или нет.
На первом фото в посте - собственно я в офисе «АмурМедиа», заполняю мировое соглашение со своей стороны. Вот как оно выглядит (конечно, реквизиты компании и свои паспортные данные скрываю):
Примечание и дополнение: так как меня в твиттере и в личке уже несколько раз спросили про пункт 7 настоящего соглашения и как он сочетается с выкладыванием фото документа, вставлю ремарку - о том, что я буду писать пост по итогам наших переговоров и не буду скрывать никаких деталей представители "АмурМедиа" были извещены изначально, еще до подписания бумаг. Возражений не было. Кроме того, в редакции в момент подписания мы даже начали снимать бумаги для поста, но потом я заявила, что отсниму дома. Опять же - было полное согласие. Следовательно, "по согласию обеих сторон".
Помимо мирового соглашения мы на будущее во избежание подобных инцидентов, а также в качестве перехода от конфронтации к сотрудничеству, подписали еще и авторский лицензионный договор. Теперь если им понадобятся какие-то мои фотографии, достаточно будет позвонить мне и купить - не знаю, составляет ли гонорар коммерческую тайну, что-то забыла уточнить, поэтому пока не пишу его. Но в разы меньше, уж поверьте. И кстати момент - в договоре прописано то, как они обязаны будут подписывать мои фото. Я выбрала вариант: «Анна Сидорова, www.anni-sanni.com», думаю, так будет нормально. То есть даже купив права на использование фотографии, СМИ обязано указывать автора их, если лично с автором не оговорено иное.
Еще хотела в этом же посте ответить на один вопрос, возникший в ходе развития этой ситуации как у представителей агентства, так и у других, не связанных с этим делом людей. Итак, часто в высказываниях звучало что-то типа: «О вас пишут - это же вам бесплатный пиар, пиар вашим блогам, почему вы возмущаетесь?»
Отвечаю: пиар пиару рознь. Ну начать с того, что в той ситуации вообще никакого пиара не было, ни одного имени ни одного участника выставки даже не было в стайте, не то чтобы пиара блога… Да даже если бы было (как в примере с «Амурпрессом»), тут есть очень тонкая грань - пиар «без уведомления» мне, простите, даром не нужен. Пиар - это когда меня зовут в утреннее шоу рассказать о своем блогерстве или пишут/звонят: «Анна, а не могли бы вы дать свой комментарий по поводу такого-то информповода…» Это логичный и правильный, а главное законный пиар. Но когда мои слова (не сказанные публично, разумеется, с публичными всё понятно) и/или мои произведения используют без моего ведома - я против. Как и каждый нормальный человек, думаю. Я не люблю скандалов и позиции «плевать что, но лишь бы говорили», так что - обойдусь тем пиаром, на который я даю добро и - не буду против того пиара, который со мной не согласовали, но который не нарушает мои права по закону…
Можно сказать, именно в этом деле мы ставим точку и надеюсь, что эта история будет не только завершением ситуации именно с этим информагентством, но и хорошим примером для сотрудничества СМИ с блогерами (и не только блогерами), а просто частными лицами.
Но на этом я серию публикаций об авторском праве не заканчиваю, «всё только начинается»... Как я говорила, планирую посты по авторскому праву и практике применения закона о нем в блогосфере, посты про использование ТВ-контента, а также посты-инструкции для тех, кто на этапе официальной претензии с нарушившим его авторские права СМИ не договорился и таки пошел в суд. Так, у меня образец иска уже готов и не только он :) Поделюсь.
И еще анонс - в пятницу издательский дом «Приамурские Ведомости» проводит круглый стол по теме авторского права для журналистов и блогеров Хабаровска. Именно к этому ИД относится информационное агентство «Амурпресс», с которым у меня тоже была конфликтная ситуация. Я догадываюсь, что именно она и последовавший за ней пост подтолкнули журналистов к организации этого мероприятия. Тем лучше, я считаю. Будем совместно ликвидировать нашу общую правовую безграмотность. Конечно, об этом тоже напишу. Засим пока всё.
Все посты по данной теме можно почитать по тегу « авторское право».