Монархия - хорошо или плохо?
Нашла интересный опрос на просторах интернета. Захотелось поделиться с вами идеей и поспрашивать как вам такая версия политического мироустройства в рамках российских реалий?
Много раз слышал от людей, молодых, креативных, хорошо образованных( не всякие там Михалковы, например, перенесшие времена советских реалий, пожившие во времена перестройки и прочее такое), что нам нужна именно монархия, а не какой-то другой политический строй в государстве. Типа того, что страна большая и очень большая, управлять ею сложно. Если нет мощного звена, которое всегда на месте и никуда не денется. То есть нужен монарх, царь-государь.
Высказалось на том ресурсе всего около пятисот человек. Но, как видно по картинке - не так уж и мало монархистов. Впрочем, как я вижу мнения разделились. Теперь меня интересует мнение именно моих друзей в ЖЖ. Итак: что же вы думаете по этому вопросу? Нужна монархия или нет?
За монархию:
- Монархия - это исторически понятная российскому народу форма правления. В лице монарха воплощается историческая идея русского человека о фактическом «отце народа», идея Государства-Семьи. Этим решаются многие проблемы, когда страной правят временщики, для которых управление страной заключается в кормлении себя и приближенных.
- Монарх - это Хозяин своей земли, а хозяин губить свое не будет.
- Монарх не будет воровать - он хозяин всего вокруг, и не будет поощрять или смотреть сквозь пальцы на воровство приближенных, ведь воровать будут его наследие.
Против:
- Правление зависит от личностных качеств правителя. Хотя возможно, гражданам России и достанется действительно достойный монарх: патриот своего народа, страны и истории, готовый к плодотворному и нелегкому труду на благо своей Родины.
- Вырождение монархии и превращение её в правление тирана. Это случится при злоупотреблении монархом (или его приближёнными) властью.
- К сожалению, дети не всегда становятся достойными своих предков. Переход власти по наследству не всегда положительно влияет на личные качества преемника-наследника: преступления против своего народа, преследование инакомыслящих и другие деяния потомками выдающихся правителей нередко находили свое место в истории. В результате возможен провал внешней или внутренней политики.
В целом становится понятно, что монархия имеет как массу преимуществ, когда во главе страны стоит достойный человек, сильная личность, так и ряд недостатков при слабом, нерешительном или не очень умном правителе.
Poll
Много раз слышал от людей, молодых, креативных, хорошо образованных( не всякие там Михалковы, например, перенесшие времена советских реалий, пожившие во времена перестройки и прочее такое), что нам нужна именно монархия, а не какой-то другой политический строй в государстве. Типа того, что страна большая и очень большая, управлять ею сложно. Если нет мощного звена, которое всегда на месте и никуда не денется. То есть нужен монарх, царь-государь.
Высказалось на том ресурсе всего около пятисот человек. Но, как видно по картинке - не так уж и мало монархистов. Впрочем, как я вижу мнения разделились. Теперь меня интересует мнение именно моих друзей в ЖЖ. Итак: что же вы думаете по этому вопросу? Нужна монархия или нет?
За монархию:
- Монархия - это исторически понятная российскому народу форма правления. В лице монарха воплощается историческая идея русского человека о фактическом «отце народа», идея Государства-Семьи. Этим решаются многие проблемы, когда страной правят временщики, для которых управление страной заключается в кормлении себя и приближенных.
- Монарх - это Хозяин своей земли, а хозяин губить свое не будет.
- Монарх не будет воровать - он хозяин всего вокруг, и не будет поощрять или смотреть сквозь пальцы на воровство приближенных, ведь воровать будут его наследие.
Против:
- Правление зависит от личностных качеств правителя. Хотя возможно, гражданам России и достанется действительно достойный монарх: патриот своего народа, страны и истории, готовый к плодотворному и нелегкому труду на благо своей Родины.
- Вырождение монархии и превращение её в правление тирана. Это случится при злоупотреблении монархом (или его приближёнными) властью.
- К сожалению, дети не всегда становятся достойными своих предков. Переход власти по наследству не всегда положительно влияет на личные качества преемника-наследника: преступления против своего народа, преследование инакомыслящих и другие деяния потомками выдающихся правителей нередко находили свое место в истории. В результате возможен провал внешней или внутренней политики.
В целом становится понятно, что монархия имеет как массу преимуществ, когда во главе страны стоит достойный человек, сильная личность, так и ряд недостатков при слабом, нерешительном или не очень умном правителе.
Poll