Ну, совсем далеки
Марат Гельман написал очень оптимистичный пост о том, де, выборы в КС оппозиции сделали доброе дело, скептики посрамлены.
И главный результат, как он считает - это возвращение веры в процедуру выборов. Олег Лурье же, напротив, с возмущением пишет в своем блоге о нарушениях в процессе верификации, о невозможности для избирателей контролировать процесс выборов, о сложностях с регистрацией и т. п. В сети не мало сетований по поводу провала выборов, есть и оптимистичные оценки. Но, даже если бы выборы прошли абсолютно четко и честно, не вызвав нареканий у участников, оппозиция изначально была в проигрыше из-за того эффекта, который затея с Координационным Советом произвела на общество. А большинство страны отреагировало на оппозиционные выборы так же, как собака в одном из рассказов Шерлока Холмса. Никак. Ну, почти никак. Шум в Сети - это не реакция общества, это шум в Сети. Интернет-сообщество в массе своей не является большинством общества и, по большому счету, его не представляет. То есть ни представления об этом большинстве не имеет, ни является представителем интересов этого большинства. Конечно, я говорю о большинстве Интернет-обитателей, о массе активных пользователей. В сети разные люди работают, в том числе и те, которые хорошо знают жизнь "вне Интернета". Но в основном люди, активно использующие Интернет для получения и распространения информации, как правило, находятся на особых профессиональных позициях, связанных с интеллектуальной деятельностью, с гибким рабочим графиком. А большинство людей, даже заинтересованных объективно в тематике Интернет-дискуссий, не могут объективно посвящать им заметную часть времени. Просто в силу специфики работы не проводят много времени у компьютера.При самых благих устремлениях сетевые демократы живут иначе, думают иначе, говорят иначе, чем большинство. Это не значит, что большинство абсолютно право. Это вообще сейчас не слишком корректный термин - большинство. есть часть общества, активная в информационном пространстве, а есть - не активная. Эта вторая намного больше, чем первая. Она имеет сложную структуру, социально-профессиональную, образовательную, региональную, разные группы, ее составляющие, имеют разные интересы. Но есть общая головная боль у этих социальных групп и группок - реформы социальной сферы. Это то, вокруг чего молчаливое вне-интернетовское большинство способно объединиться. Но в нем пока очень мало активности, солидарности. И - главное, понимания того, что ничего уже само не рассосется, что индивидуально решить проблемы связанные с сокращением социальных прав, не удастся.
Даже если удавалось до сих пор, реформы уничтожат все индивидуальные завоевания, и их уже без коллективных действий будет не вернуть. Под коммерциализацию здравоохранения, образования, ЖКХ создается правовая база. Поди, пошали, когда все законы будут приняты и заработают. Понимания катастрофы потихоньку зреет, так же как и осознания того, что болевая точка - социальная сфера. Но идеи о том, что же должно быть вместо проводимых реформ, настолько разные, что консолидация возможна пока только против, а не "за". Причем против отдельных инициатив. Такие выступления, кстати, могут быть локально даже успешны. Но в целом для социальной активности сдерживающим фактором является то, что в целом наступление неолиберализма на социальную сферу продолжается, что вызывает ощущение "как головой об стену". То, что инициативы разные и объединяют людей с различными убеждениями. взглядами, целями, делает усиление давления реформ сдерживающим. а не провоцирующим социальную активность фактором.
Но ничего этого лидеры оппозиции, сплотившиеся вокруг выборов в КС, не видят и видеть не хотят. Вся эта возня вокруг ЖКХ и детских садиков слишком мелка для их масштабов. Впрочем, они собираются "ввести социальные требования" в свой протест, учитывая проблемы граждан и надеясь сделать из них свою социальную базу. Но регионы-то если и недовольны чем-то, то именно социальной ситуацией. Им ничего никуда вводить не надо, у них одна головная боль. И КС-оппозиция тому большинству, о котором я пишу (позволю себе такое обобщение разок) не интересна ни своей риторикой, ни своими планами, ни своими выборами. Это не оправдывает политическую почти летаргию, в которой пребывает заметная часть наших граждан. Ведь и забастовки на заводах, и голодовки в городах из-за отсутствия мест в детских садах также не вызвали массовой поддержки. Но тут причина - отсутствие солидарности, политическая аморфность, упования на индивидуальные решения. А вот с КС все определеннее - он просто мало интересен. несмотря на то, что власть "пиарит" его и своими силами, преследованиями, разоблачениями. И не столь важно, 100 человек пришло 20 октября к Трубной площади на митинг, как сообщает Газета.ru, или целая тысяча. Политически разница не велика.
Можно подумать, что оппозиции, как и власти, не повезло с народом. Да только поменять не получиться. Как и сделать что-то путное без его поддержки. А усиленно "вводя" непонятные и чуждые "социальные вопросы", КС-оппозиция такой поддержки не получит. И в этом случае не понятно, как нам всем поможет то, что "выборы оправдали себя как процедура"? То есть, как в анекдоте про психоанализ мы теперь можем гордиться той же ситуацией, из-за которой выходили на митинги? Умно. Но тонковато...