Британия вновь глобальный игрок. Который под свои нужды готов выжечь и вытоптать мир.
Вот здесь на русском можно, нет, нужно прочитать новую стратегию этой страны до 2030 года. Стратегия называется «Глобальная Британия в эпоху конкуренции». Когда ее читаешь, что кажется, что невдалеке уже звучит новая «Ленинградская симфония» нового Шостаковича.
Чтение «Глобальной Британии» очень поможет тому, чтобы оценить важность доклада политического консультанта, преподавателя кафедры политической теории МГИМО Олега Яновского. Доклад приведен ниже и посвящен итогам ушедшего года. Ряд вещей в этом докладе касается нашей страны напрямую.
Если нет времени читать «Глобальную Британию» сейчас, советую отложить чтение на потом, но непременно прочитать. Мы живем в России, которую постоянно одергивают за «имперские амбиции», пытаясь разрушить ее целостность. Прочитав «Глобальную Британию», начинаешь понимать, что такое настоящие имперские амбиции и готовность поставить до 2030 года на колени весь мир.
Первая. СВО: Британия резко сменила свою геополитическую стратегию. Стратегия Британии на протяжении последних 80-ти лет была «disturb and deny», то есть «нарушай и отрицай», или «нагадил - отбежал, всегда действуя «вторым номером». Использовать деньги американцев для того, чтобы разделять и властвовать - это был многолетний стандарт.
«Сегодня - впервые с Первой Мировой войны - Британия активно включается. (Нужно отметить что автор всегда под «Британией» имеет в виду «Ruling class», правящий класс. Политический класс - премьер-министр, министры и прочие, - по его словам, никого вообще не интересуют, никакого значения они не имеют. Люди сидят на своих постах от 3 месяцев до 4 лет, ну, иногда, может, лет 5-6 и ничего не вообще не решают, никогда).
Правящий класс сейчас переходит к полноценной имплементации стратегии Глобальной Британии, как её обосновал Джон Бью. Это советник по внешней политике (на тот момент Джонсона), но довольно важный человек в англосфере, и в НАТОвских структурах, и в AUKUS, в Five Eyes. Он говорит, что «мы должны продвигать то, что называется «творческий консервативный интернационализм» по миру».
Дальше написано, что Россия как была, так и остаётся «нашим основным врагом» с 12-го года. (Во всех доктринальных документах именно Россия - это главный враг, на что мы почему-то не обращаем внимания). А также он говорит, что «пора переходить к активной имплементации этой стратегии, которая предполагает экспансию и более активную работу в диверсионных операциях». Это написано в Палате общин, это не военный документ.
Что предполагает «Глобальная Британия». Они говорят, что «Британия обязана при сохранении наиболее устойчивых элементов старого миропорядка принимать самое активное участие в создании нового миропорядка с целью получения наибольшего числа выгод». То есть вопрос не в создании гегемона или какого-то нового англо-американского Левиафана - здесь речь идёт действительно о создании нового миропорядка, который не предполагает гегемоническую силу, но главное - в формировании правил игры. И поэтому следующая точка - что новый миропорядок должен основываться на правилах. А правила должны сформировать мы! То есть мы не будем лезть, не будем идти в прямую конфронтацию, но мы будем решать, что правильно / что не правильно.
Также в рамках глобальной Британии, возрождается проектное мышление: «Великий Туран», «Зерновая сделка», «Интермариум», польские различные проекты, возвращение на Балканы… Это всё мы видим. Это всё активизируется. Вот ждём Боснию. Думаю, что Босния будет довольно скоро.»
Вторая важная вещь, которую отмечает автор доклада - переход всех аспектов британской политики под контроль силовиков, завершение процесса тотальной секьюритизации британского госаппарата, который начался в 19-м году с коронавирусом и закончился в 22-м году с ним же.
«В 19-м году произошло привлечение гражданских специалистов в области поведенческих наук, их называют The Nudge Unit - Behavioural Insights Team, которые инструментальным образом регулировали страх в обществе для эксперимента по коронавирусу, оценивали воздействие ограничений, анализировали до чего может дойти.
В 21-м году это было перенесено в 77-ю бригаду и в Центр гражданских специалистов военной разведки Великобритании, которыми было успешно опробовано на Украине. Успешно применялись все эти тактики введения в массовый психоз - устрашение, манипуляции, а также - что важно - вооружение мозга и создание из каждого гражданина агента информационной войны. Так же как проходило создание в рамках коронавируса из каждого человека - активного адвоката прививок. Вот, собственно, этот эксперимент случился.
Роль секьюрократов усилилась - что здесь имеется в виду. Британия - это горизонталь правящих классов. Состоит она из бюрократов, которые преимущественно состоят из выходцев из специальных служб: более элитная часть - Ми6, менее элитная - из MI5. Предыдущий глава госслужбы Сетвилл - это MI5. Нынешний глава госслужбы Кейс (если что, вообще, глава госслужбы - это главный человек в политической Британии) - из MI6 и Joint Intelligence Committee. Писал диссертацию по нему и по России. И вот эти люди - это фронт горизонтали.
Дальше идёт чуть-чуть старой аристократии, финансовые сервисы, консультанты и ВПК. Собственно, вот они ведут переговоры. Они ездят в Давос. Они ездят в Бильдерберг. Они участвуют в Сообществе пилигримов и остальных других кружках. Так вот, в 19-м году пришла MI5 и сделала внутреннюю секьюритизацию. В 2020 году процесс закончился, и произошла внешняя секьюритизация. И теперь всеми аспектами британской политики руководят силовики, о чём, конечно, тоже никто не упоминает».
Третью вещь автор отмечает как наиболее заметную, хотя и наименее важную из перечисленных - смерть королевы, чехарда премьер-министров, приход Риши Сунака.
«Важнее не Сунак, а человек по фамилии Мурти, глава Infosys. Это единственная компания уровня Гугл и Cisco, которая не ушла из России. Человек лично помогал не очень талантливому, немного аутичному, но довольно сговорчивому человеку по фамилии Сунак стать тем, кем он стал. Но, как сказала госпожа Голдсмит, «мы думали, что он - давосский мальчик, оказался он не давосским мальчиком». Почему? Потому что прогнулся под секьюрократов и, как Андрей Ильич Фурсов правильно сказал, когда идёт война, здесь не до глобалистских проектов. Нужно возрождать ВПК. В связи с этим несколько второстепенных вещей, о которых стоит сказать.
Временное ослабевание Сити. Это довольно признанный факт. Сити - это не только финансовый капитал. Это, конечно же, 72% мировых оффшоров. И вместе с ними те структуры, которые контролируют финансовый процесс. Это консалтинг. Это страховые компании. Это всё, что касается обеспечения финансовой деятельности, юридические фирмы, пиар-фирмы. Ради санкционного давления на Россию начали продвигаться законопроекты по экспроприации собственности. Мы знаем, что начала экспроприироваться собственность у русского капитала, начали забирать деньги из оффшоров. И это, конечно, это сделало очень больно Сити с точки зрения репутации. Потому что хотели санкциями сделать так, чтобы от России все отвернулись, но начали отворачиваться от них. Деньги больше не в сохранности. И большие азиатские фонды начали уходить. Мы видим потерю Ближнего Востока, практически полную, в данном случае. И Сити, конечно, отдал бразды правления ВПК, в полной сфере.
И в связи с этим следующий фактор, второстепенный, но важный - это новая роль генералов военной разведки и промышленников в достижении амбиций Великобритании, в том, что называется «нащупывание красных линий». Это политика Британии: «Делаем всё, что можем, до тех пор пока враг не начнёт что-то делать в ответ». Сувалкский коридор, крейсер «Москва», «Северный поток-2», Крымский мост… Это всё вполне доказанные акции. Пока что ничего из того, что они могли бы ощутить как ответ - не случилось.
Ещё один важный момент это тотальное нивелирование личностных факторов политики и вообще отсутствие субъектности британской политики как таковой. Всё уходит в бюрократию. Всё взаимодействие происходит на бюрократическим и на элитом уровне. Джонсон был последний премьер, который, так или иначе, ориентировался на более-менее старую аристократическую элиту. Она физически умирает. То есть, их просто физически нет, а все их дети - это финансисты, банкиры, представители Сити, которые уже давно, глубинным образом в давосской повестке, в бильдербергской повестке, не то, чтобы им все эти элитные вещи были как-то интересны".
[Окончание здесь]
(Во второй, заключительной части материала - главные итоги произошедших изменений, самое опасное для России в британской военно-политической стратегии, а также годы наиболее вероятного начала активной фазы новой мировой войны.)
Источники: РЕКОГНИСТА и Андрей Фурсов
Чтение «Глобальной Британии» очень поможет тому, чтобы оценить важность доклада политического консультанта, преподавателя кафедры политической теории МГИМО Олега Яновского. Доклад приведен ниже и посвящен итогам ушедшего года. Ряд вещей в этом докладе касается нашей страны напрямую.
Если нет времени читать «Глобальную Британию» сейчас, советую отложить чтение на потом, но непременно прочитать. Мы живем в России, которую постоянно одергивают за «имперские амбиции», пытаясь разрушить ее целостность. Прочитав «Глобальную Британию», начинаешь понимать, что такое настоящие имперские амбиции и готовность поставить до 2030 года на колени весь мир.
Первая. СВО: Британия резко сменила свою геополитическую стратегию. Стратегия Британии на протяжении последних 80-ти лет была «disturb and deny», то есть «нарушай и отрицай», или «нагадил - отбежал, всегда действуя «вторым номером». Использовать деньги американцев для того, чтобы разделять и властвовать - это был многолетний стандарт.
«Сегодня - впервые с Первой Мировой войны - Британия активно включается. (Нужно отметить что автор всегда под «Британией» имеет в виду «Ruling class», правящий класс. Политический класс - премьер-министр, министры и прочие, - по его словам, никого вообще не интересуют, никакого значения они не имеют. Люди сидят на своих постах от 3 месяцев до 4 лет, ну, иногда, может, лет 5-6 и ничего не вообще не решают, никогда).
Правящий класс сейчас переходит к полноценной имплементации стратегии Глобальной Британии, как её обосновал Джон Бью. Это советник по внешней политике (на тот момент Джонсона), но довольно важный человек в англосфере, и в НАТОвских структурах, и в AUKUS, в Five Eyes. Он говорит, что «мы должны продвигать то, что называется «творческий консервативный интернационализм» по миру».
Дальше написано, что Россия как была, так и остаётся «нашим основным врагом» с 12-го года. (Во всех доктринальных документах именно Россия - это главный враг, на что мы почему-то не обращаем внимания). А также он говорит, что «пора переходить к активной имплементации этой стратегии, которая предполагает экспансию и более активную работу в диверсионных операциях». Это написано в Палате общин, это не военный документ.
Что предполагает «Глобальная Британия». Они говорят, что «Британия обязана при сохранении наиболее устойчивых элементов старого миропорядка принимать самое активное участие в создании нового миропорядка с целью получения наибольшего числа выгод». То есть вопрос не в создании гегемона или какого-то нового англо-американского Левиафана - здесь речь идёт действительно о создании нового миропорядка, который не предполагает гегемоническую силу, но главное - в формировании правил игры. И поэтому следующая точка - что новый миропорядок должен основываться на правилах. А правила должны сформировать мы! То есть мы не будем лезть, не будем идти в прямую конфронтацию, но мы будем решать, что правильно / что не правильно.
Также в рамках глобальной Британии, возрождается проектное мышление: «Великий Туран», «Зерновая сделка», «Интермариум», польские различные проекты, возвращение на Балканы… Это всё мы видим. Это всё активизируется. Вот ждём Боснию. Думаю, что Босния будет довольно скоро.»
Вторая важная вещь, которую отмечает автор доклада - переход всех аспектов британской политики под контроль силовиков, завершение процесса тотальной секьюритизации британского госаппарата, который начался в 19-м году с коронавирусом и закончился в 22-м году с ним же.
«В 19-м году произошло привлечение гражданских специалистов в области поведенческих наук, их называют The Nudge Unit - Behavioural Insights Team, которые инструментальным образом регулировали страх в обществе для эксперимента по коронавирусу, оценивали воздействие ограничений, анализировали до чего может дойти.
В 21-м году это было перенесено в 77-ю бригаду и в Центр гражданских специалистов военной разведки Великобритании, которыми было успешно опробовано на Украине. Успешно применялись все эти тактики введения в массовый психоз - устрашение, манипуляции, а также - что важно - вооружение мозга и создание из каждого гражданина агента информационной войны. Так же как проходило создание в рамках коронавируса из каждого человека - активного адвоката прививок. Вот, собственно, этот эксперимент случился.
Роль секьюрократов усилилась - что здесь имеется в виду. Британия - это горизонталь правящих классов. Состоит она из бюрократов, которые преимущественно состоят из выходцев из специальных служб: более элитная часть - Ми6, менее элитная - из MI5. Предыдущий глава госслужбы Сетвилл - это MI5. Нынешний глава госслужбы Кейс (если что, вообще, глава госслужбы - это главный человек в политической Британии) - из MI6 и Joint Intelligence Committee. Писал диссертацию по нему и по России. И вот эти люди - это фронт горизонтали.
Дальше идёт чуть-чуть старой аристократии, финансовые сервисы, консультанты и ВПК. Собственно, вот они ведут переговоры. Они ездят в Давос. Они ездят в Бильдерберг. Они участвуют в Сообществе пилигримов и остальных других кружках. Так вот, в 19-м году пришла MI5 и сделала внутреннюю секьюритизацию. В 2020 году процесс закончился, и произошла внешняя секьюритизация. И теперь всеми аспектами британской политики руководят силовики, о чём, конечно, тоже никто не упоминает».
Третью вещь автор отмечает как наиболее заметную, хотя и наименее важную из перечисленных - смерть королевы, чехарда премьер-министров, приход Риши Сунака.
«Важнее не Сунак, а человек по фамилии Мурти, глава Infosys. Это единственная компания уровня Гугл и Cisco, которая не ушла из России. Человек лично помогал не очень талантливому, немного аутичному, но довольно сговорчивому человеку по фамилии Сунак стать тем, кем он стал. Но, как сказала госпожа Голдсмит, «мы думали, что он - давосский мальчик, оказался он не давосским мальчиком». Почему? Потому что прогнулся под секьюрократов и, как Андрей Ильич Фурсов правильно сказал, когда идёт война, здесь не до глобалистских проектов. Нужно возрождать ВПК. В связи с этим несколько второстепенных вещей, о которых стоит сказать.
Временное ослабевание Сити. Это довольно признанный факт. Сити - это не только финансовый капитал. Это, конечно же, 72% мировых оффшоров. И вместе с ними те структуры, которые контролируют финансовый процесс. Это консалтинг. Это страховые компании. Это всё, что касается обеспечения финансовой деятельности, юридические фирмы, пиар-фирмы. Ради санкционного давления на Россию начали продвигаться законопроекты по экспроприации собственности. Мы знаем, что начала экспроприироваться собственность у русского капитала, начали забирать деньги из оффшоров. И это, конечно, это сделало очень больно Сити с точки зрения репутации. Потому что хотели санкциями сделать так, чтобы от России все отвернулись, но начали отворачиваться от них. Деньги больше не в сохранности. И большие азиатские фонды начали уходить. Мы видим потерю Ближнего Востока, практически полную, в данном случае. И Сити, конечно, отдал бразды правления ВПК, в полной сфере.
И в связи с этим следующий фактор, второстепенный, но важный - это новая роль генералов военной разведки и промышленников в достижении амбиций Великобритании, в том, что называется «нащупывание красных линий». Это политика Британии: «Делаем всё, что можем, до тех пор пока враг не начнёт что-то делать в ответ». Сувалкский коридор, крейсер «Москва», «Северный поток-2», Крымский мост… Это всё вполне доказанные акции. Пока что ничего из того, что они могли бы ощутить как ответ - не случилось.
Ещё один важный момент это тотальное нивелирование личностных факторов политики и вообще отсутствие субъектности британской политики как таковой. Всё уходит в бюрократию. Всё взаимодействие происходит на бюрократическим и на элитом уровне. Джонсон был последний премьер, который, так или иначе, ориентировался на более-менее старую аристократическую элиту. Она физически умирает. То есть, их просто физически нет, а все их дети - это финансисты, банкиры, представители Сити, которые уже давно, глубинным образом в давосской повестке, в бильдербергской повестке, не то, чтобы им все эти элитные вещи были как-то интересны".
[Окончание здесь]
(Во второй, заключительной части материала - главные итоги произошедших изменений, самое опасное для России в британской военно-политической стратегии, а также годы наиболее вероятного начала активной фазы новой мировой войны.)
Источники: РЕКОГНИСТА и Андрей Фурсов