Крым как очередная подмена смыслов.
С разных регионов, от различных общественных и политических объединений начали все громче и громче раздаваться голоса тех, кто считает оскорбительным создание на территории наконец воссоединенного с Россией Крыма игорной зоны.
Учитывая то, что в настоящий момент уже есть информация, что противники России собираются использовать недовольство самих крымчан этой идеей, то наверно, властям РФ стоит прислушаться к мнению тех, кто и в России является той самой надежной ее опорой - простых обывателей, по-прежнему почитающих честь, нравственность, достоинство за добродетели. Именно мы, простые обыватели, имеем монополию на представления о том, что такое "добро" и "зло", что такое "добродетель" и "порок". И мы знаем, что игорная зона - это порок. Особенно усиливающийся тем, что недавно все так слаженно говорили о Крыме как цитадели русского героизма, военной славы и патриотизма.
На сайте "Культуролог" Андрей Карпов написал по этому поводу статью, как всегда ясную и расставляющую правильные точки над "И".
"Президент России внес в Государственную Думу законопроект, предусматривающий создание в Крыму игровой зоны.
Российская власть всё же пока ещё не до конца понимает, какой страной ей выпало править. И привести свои представления в соответствии с исторической необходимостью не может или не хочет. Думается, в значительной степени ей мешает приверженность экономическому либерализму. Власть, по-прежнему, уверена, что большинство задач можно решить, обеспечив приток капитала. Причем речь идет не столько о государственной политике капитальных вложений, сколько об инвестициях, призванных обеспечить прибыль частным инвесторам.
Вот и развитие Крыма планируется с учетом инвестиционного фактора. Понятно, что использовать будут преимущественно туристический потенциал региона. Но в Крым готовы ехать отдыхать, прежде всего, небогатые люди. Чтобы получить от них серьезную экономическую отдачу, необходимо обеспечить массовый туризм, а для этого требуется серьезное развитие инфраструктуры - транспорт, водоснабжение, реставрация санаторного обслуживания и т.д. И власть готова этим заниматься, но за один год прибыль тут не получишь.
Поэтому планируется создание параллельного туристического кластера - для богатых. А богатых привлекает, прежде всего, возможность с шиком потратить деньги. Именно для этого планируется создание игровой зоны. Быстрые инвестиции, быстрая отдача. С экономической точки зрения - отличное решение. С точки зрения исторической семантики - провал.
Крым, вернувшийся в Россию, получает не только интеграцию в российскую цивилизационную матрицу, но и болячки современной России. В частности, - отсутствие нравственного императива в устроении жизни. Инвестиции в индустрию греха могут быть экономически успешными, но на этом фоне присоединение Крыма к России лишается праведности. Оно перестает быть восстановлением исторической и сверхисторической справедливости, а становится лишь ситуационным выигрышем в игре интересов. Россия утрачивает право говорить о собирании земель, остаётся лишь расширение границ или сферы влияния. Не отрекаясь от зла, невозможно понести служение полюса добра.
Впрочем, в соответствии с текстом внесенного законопроекта, последнее слово остается за исполнительной властью Крыма. Если крымские власти всё-таки включат игорную зону в число приоритетных задач, воссоединение Крыма с Россией окончательно превратится в дурной исторический анекдот. Подобными анекдотами последние месяцы украинской истории набиты под завязку, правда, до сих пор их авторами были персонажи Майдана. Грустно видеть, как деструкция смыслов перекидывается и на нашу сторону.
Учитывая то, что в настоящий момент уже есть информация, что противники России собираются использовать недовольство самих крымчан этой идеей, то наверно, властям РФ стоит прислушаться к мнению тех, кто и в России является той самой надежной ее опорой - простых обывателей, по-прежнему почитающих честь, нравственность, достоинство за добродетели. Именно мы, простые обыватели, имеем монополию на представления о том, что такое "добро" и "зло", что такое "добродетель" и "порок". И мы знаем, что игорная зона - это порок. Особенно усиливающийся тем, что недавно все так слаженно говорили о Крыме как цитадели русского героизма, военной славы и патриотизма.
На сайте "Культуролог" Андрей Карпов написал по этому поводу статью, как всегда ясную и расставляющую правильные точки над "И".
"Президент России внес в Государственную Думу законопроект, предусматривающий создание в Крыму игровой зоны.
Российская власть всё же пока ещё не до конца понимает, какой страной ей выпало править. И привести свои представления в соответствии с исторической необходимостью не может или не хочет. Думается, в значительной степени ей мешает приверженность экономическому либерализму. Власть, по-прежнему, уверена, что большинство задач можно решить, обеспечив приток капитала. Причем речь идет не столько о государственной политике капитальных вложений, сколько об инвестициях, призванных обеспечить прибыль частным инвесторам.
Вот и развитие Крыма планируется с учетом инвестиционного фактора. Понятно, что использовать будут преимущественно туристический потенциал региона. Но в Крым готовы ехать отдыхать, прежде всего, небогатые люди. Чтобы получить от них серьезную экономическую отдачу, необходимо обеспечить массовый туризм, а для этого требуется серьезное развитие инфраструктуры - транспорт, водоснабжение, реставрация санаторного обслуживания и т.д. И власть готова этим заниматься, но за один год прибыль тут не получишь.
Поэтому планируется создание параллельного туристического кластера - для богатых. А богатых привлекает, прежде всего, возможность с шиком потратить деньги. Именно для этого планируется создание игровой зоны. Быстрые инвестиции, быстрая отдача. С экономической точки зрения - отличное решение. С точки зрения исторической семантики - провал.
Крым, вернувшийся в Россию, получает не только интеграцию в российскую цивилизационную матрицу, но и болячки современной России. В частности, - отсутствие нравственного императива в устроении жизни. Инвестиции в индустрию греха могут быть экономически успешными, но на этом фоне присоединение Крыма к России лишается праведности. Оно перестает быть восстановлением исторической и сверхисторической справедливости, а становится лишь ситуационным выигрышем в игре интересов. Россия утрачивает право говорить о собирании земель, остаётся лишь расширение границ или сферы влияния. Не отрекаясь от зла, невозможно понести служение полюса добра.
Впрочем, в соответствии с текстом внесенного законопроекта, последнее слово остается за исполнительной властью Крыма. Если крымские власти всё-таки включат игорную зону в число приоритетных задач, воссоединение Крыма с Россией окончательно превратится в дурной исторический анекдот. Подобными анекдотами последние месяцы украинской истории набиты под завязку, правда, до сих пор их авторами были персонажи Майдана. Грустно видеть, как деструкция смыслов перекидывается и на нашу сторону.