Иван Охлобыстин как зеркало русской консервативной революции.
Иван Охлобыстин, по тем или иным причинам, выступил с первым конкретным предложением: или вернуть действовавшую в СССР статью за мужеложство, или провести референдум по этому вопросу. Надо полагать, общество его единодушно поддержит, судя по неизменным социологическим опросам.
До сегодняшнего дня Охлобыстин, примерный семьянин, отец шестерых детей, актер, священник и пр., был для меня уж слишком противоречивым героем с предельно неясными очертаниями. Как-то он уж слишком глубоко засел в эпатаже. Все его баллотирования в президенты, разнообразные "концепции" и пр. скорее были похожи на деятельность Джигурды или Паука - подбавить здорового абсурда в политическое действие для снятия напряжения.
http://www.aif.ru/society/law/1078506
И хоть кто-то склонен считать действия Охлобыстина пиаром, тем не менее само по себе предложение звучит небезосновательно даже в международном контексте, Особенно если рассматривать недавнее решение Верховного суда Индии по возврату уголовного наказания до 10 лет тюрьмы для мужеложцев, которое было вновь введено в Индии.
http://www.eurosmi.ru/806v_indii_vernuli_10_let_tyurmy_za_gomoseksualizm.html
Первоначально в индийском Верховном суде обсуждался и другой вид наказания, более суровый, прямо скажем, чрезвычайно суровый, именно тот, который действует в любимых Соединенными Штатами странах - в Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах.
В отличие от России, в Индии подобному решению Верховного суда предшествовал полный запрет на деятельность 4 000 НКО с иностранным финансированием ( а именно они занимаются в разных странах реализацией либерального проекта Запада).
http://izvestia.ru/news/552394
Такой крутой закон в Индии был принят чуть позже российского полумерного "закона Димы Яковлевым". Тем не менее, мы не слышим об ответных Списках какого-нибудь Сингха или Уникришнана.
Хотя "Закон Димы Яковлева" несравнимо мягче полного запрета на НКО и лишь предписывает таким НКО внести себя в реестр иностранных агентов. Все же действующие в России социально-ориентированные НКО с иностранным финансированием, через которые как раз и идет иностранное управление социальными процессами в стране и вовсе освобождены от подобных обязательств.
Пока не понятно, что за игру ведет Охлобыстин, но слово сказано и оно прозвучало довольно широко. По крайней мере, милая сердцу негативная реакция либералов придает Открытому письму Охлобыстина информационный вес.
Последуют ли дальше какие-то действия - время покажет.
Вот письмо Охлобыстина, которое можно не только прочитать, но и подписать при желании:
http://www.onlinepetition.ru/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-121-%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8--%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B9-%D0%B7%D0%B0-%D0%BC%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-/petition.html