Ответ властей Москвы на Резолюцию митинга 20 апреля 2013 г. против ювенальной юстиции

[annatubten]

Предлагаю Вашему вниманию ответ на Резолюцию митинга встревоженных родителей 20 апреля 2013 г. Митинг проводился  в связи с неожиданным введением новых форм отношений между государством и семьей в г.Москве.

И вот из Департамента социальной защиты населения ДСЗН  г.Москвы пришел следующий ответ:

Comments

[tarakanyola]

Петросян В.А., руководитель Департамента соцзащиты: "Но наша задача - сделать все возможное, чтобы дети росли в семье, будь то патронатная, опекунская семья или семья усыновителей"
---

Прямым текстом - сделать все, чтобы дети росли в патронатной, опекунской или усыновительной семье. Главное - чтобы не в родной.

[annatubten]

Знаете, скажу честно, хоть и говорилось при встрече с ним о том, что они все только за кровную семью, но пока слова не очень совпадают с действиями.А некоторые слова - типа как раз вот о том, что главное, чтобы дети росли в семье - как раз совпадают.

[eugen1962]

Бондаренко вчера ответил статьей. Развернуно, понятно:
"...Что же касается опасений введения соцпатроната в Москве, то могу засвидетельствовать (поскольку сам присутствовал на этом совещании), что в связи с указаниями мэра Москвы С.С. Собянина, ознакомившегося с ранее направленным в его адрес письмом, подписанным нашими общественными организациями, министр Правительства Москвы, руководитель Департамента социальной защиты населения В.А. Петросян заверил нас..."
ну и т.д.
http://pchelki.org.ru/index.php/articles/45-2013-06-21-13-55-52

[annatubten]

Ага! Петросян еще обещал, что раз в месяц будет встречаться с представителями родительской общественности и что каждого ребенка в Москве будут отбирать только в их присутствии. У него, конечно,уже есть Общественный совет, в который входят из известных имен Елена Альшанская, евгений Бунимович, А.И.Головань, М.Терновская, а.Гезалов. И ему совсем не нужна никакая другая общественность. У них все и так хорошо.

[eugen1962]

Так ни Бондаренко, ни Вы, ни кто еще не написали, что никакая это не родительская общественность (в общепринятом смысле), а весьма специфические люди (хотя некоторые из них еще и родители), которых родительская общественность именуют ювенальным лобби.

Не, надо Собянину прямой вопрос задавать: он что, против тезисов Путина, которые тот на Родительском Съезде озвучил?
Пусть прямо скажет, что с петросянами и проч. ювенальщиками.
Против Путина (в этом аспекте).
И уж тогда и баллотируется.
Так честнее (с моей колокольни, хоть я и не москвич).

[annatubten]

Нет, я писала раньше,что мы с ним отдельно встречались и он обещал раз в месяц проводить собрания. Что касается Собянина, то ему, собственно, и предназначалось Обращение митинга а он уже переправил Петросяну на ответ. Мы и Путину отправили нашу Резолюцию. Оттуда осначала ответили, что переправили Петросяну же., Потом прислали еще одно с ответом. И в письме из приемной Президента почему-то оказалась одна страничка, вторую, то есть окончание, забыли положить в конверт. То есть у меня на руках усеченная версия, но тоже от Петросяновской службы. А что касается Общественного совета п/у Альшанской, то именно он и принимал в качестве общественности ту самую Модель,которой нет на самом деле.

[eugen1962]

Ага. Так может есть смысл отправить в АП повтор.
Уже со всей этой канителью про "родительскую общественность" от петросяна и собянина?
Ну и собянину запрос (как кандидату) про с Путиным он или с "петросяновскими" (псевдообщественностью)?

[redtroll77]

Позиция Путина по поводу ЮЮ на самом деле не особо однозначная.

9-го он очень не плохо говорил, но и тогда были интересные фразы, вроде "вы же понимаете, что как раньше уже быть не может" , правда при этом было обещание учесть наше мнение.

А вот его ответ на встрече ОНФ мне совсем не понравился , он призвал снижать уровень насилия к детям(угу, снижать то, чего и нет) , обещания не вводить ЮЮ не было, была лишь фраза, про то, что нельзя допустить произвола чиновников.

Против ЮЮ Президент, или за , после всего этого понять было невозможно.

А так сказать до кучи, на прямой линии вопросов по ЮЮ вообще не было, хотя их минимум несколько сотен быть должно было.
Новое табу?

В общем позиция Президента по ЮЮ как минимум непонятна, я бы не очень рассчитывал на то, что он против, может быть к сожалению и наоборот:(

[eugen1962]

На встрече с ОНФ был же иной контингент, чем на съезде. Поэтому и разговор иной. Это же понятно.
Нужно повторные вопросы задавать Путину.
Как раз произвол чиновников, полагаю, Анна как раз в сабже этого поста и показала. Во всей красе, когда ювенальщики за родительскую общественность петросяном этим и выдаются. Ну цирк же!
Я бы еще и в ОНФ запрос написал, да я не функционер, которого сразу заметят.