«И надо сразу сказать, что созданная Швецовой Национальная родительская ассоциация стопроцентно не будет являться выразителем родительского мнения, как бы ей того ни хотелось.» - Анна, вот с этого места подробнее, пожалуйста. Почему стопроцентно? Хотя в это нетрудно поверить. И главное, почему: «как бы ей того ни хотелось»? Так-то любая отдельно взятая организация формально не может претендовать на выражение мнения всех родителей, но всё же… Думаю, что любая организация выражает то, что хотят выразить её руководители.
Есть прецедент, когда организация заручилась ПИСЬМЕННО подтвержденной поддержкой родителей. Организация "Суть времени" при участии родительских организаций собрала более 240 000 подписей под письмом против введения Ювенальной Юстиции в России. Вот пусть НРА соберет такое количество подписей, вот тогда можно будет говорить о том, что она кого-то представляет
"Хорватский конституционный суд в среду 22 мая 2013 г запретил "секспросвещение" в школе.", и "Конституционный суд страны восстановил право родителей контролировать воспитание своих детей и запретил подобные действия в их обход. Суд заставил правительство консультироваться в родительскими организациями прежде, чем принимать подобные решения." А что для этого нужно? Коллективное исковое заявление от родительской общественности? Не сам же СУД просто вдруг решил, насмотревшись на протестантов и прислушавшись к церкви.
Странно, что-то нигде нет про этот запрет в сети...сайта ZA_ZHIZN.RU так же не существует. Такое ощущение что это вброс) почему нет прямой ссылки на первоисточник?
Comments 5
Так-то любая отдельно взятая организация формально не может претендовать на выражение мнения всех родителей, но всё же… Думаю, что любая организация выражает то, что хотят выразить её руководители.
Reply
Reply
Reply
А что для этого нужно? Коллективное исковое заявление от родительской общественности? Не сам же СУД просто вдруг решил, насмотревшись на протестантов и прислушавшись к церкви.
Reply
Reply
Leave a comment