Leave a comment

Comments 7

anisiya_12 January 4 2013, 20:47:01 UTC
Анна, это срочно!!!
Преступный налёт старицких наёмников работорговцев на многодетную семью в Тверской области
http://eot-su.livejournal.com/744663.html

Reply

annatubten January 5 2013, 14:06:07 UTC
Я узнала об этом случае еще до Нового года. Там ведь уже начали действовать общественные организации. Я им написала сразу, как узнала, что мы тоже можем поучаствовать и помочь информационно. Но они пока молчат. Не знаю, кому из них еще что-то предложить, потому что ситуация действительно ужасная.

Reply


realconspiracy January 4 2013, 20:59:35 UTC
Различие (столь разительное) между данными члена координационного совета Министерства образования и цифр собственно Министерства образования однозначно свидетельствует о сознательной манипуляции. Считаю, что в данном случае налицо конфликт интересов, выразившийся в подтасовке статистики.
На месте депутатов (а именно, комитета по этике) инициировал бы разбирательство деятельности Г.Семья (надо же, фамилия - как фарс!) с применением самых крайних мер, вплоть до лишения того самого удостоверения депутата, название которого звучит столь неприлично.

Reply


shuriken_ru January 5 2013, 07:24:35 UTC
Ещё кто подтасовывыет, вопрос. Там же в данных за 09 год 142 тысячи российских усыновлений - это ведь тоже не за один 09 год, а в сумме до о9 года. А процентное соотношение (30% ИУ) совершенно верное и кагбэ не заниженное.

Reply


gelievna January 5 2013, 08:48:59 UTC
"На усыновлении 142 797 (иностранное - 42 596 - 30%)"
- это все усыновленные, которые живут в семьях, и им еще не исполнилось 18 лет в 2009-м году. То есть это и те, кого усыновили в 2009-м, и те, кого усыновили 17 лет назад.

А то, что вы дали ссылку на Минобразование - "Устройство детей, выявленных в 2009 году". То есть там в основном речь только о "новых детях", и в большинстве строк не говорится о детях, которые уже больше года в детском доме, а их в 2009м- году наконец забрали под опеку или усыновили.
У Галины Семьи и на сайте Минобразования один и тот же источник статистики.

Reply

annatubten January 5 2013, 14:07:25 UTC
Не уместно ли тогда говорить про период с 2000 по 2009 год, а не называть только 2009?

Reply

gelievna January 5 2013, 14:14:00 UTC
А где именно говорится, что период с 2000-го года?
Здесь учет по иностранным усыновлениям отображен с 1993-го:
http://www.usynovite.ru/statistics/2004/foreign_adopt_in_time/

В статистике за 2009-й год есть число детей на начало года, а есть на конец года.

Вы в чем вообще проблему видите?

Reply


Leave a comment

Up