Немного о невозможности повышения рождаемости силами защитников прав детей.
Думаю, не найдется ни одного нормального человека, который бы не обрадовался четко обозначенным приоритетам, обозначенным Владимиром Путиным, в области семейной политики, повышения демографии, защиты нравственности, возврата к воспитательной функции школы, повышения статуса учителей. Все чрезвычайно важно с точки зрения демографии как одной из основ государственной и национальной безопасности, это очевидно.
Да и в целом вдохновляет!
Но тут же начинаешь думать о том, как и кем будет эта политика осуществляться, и вдохновенное чувство несколько угасает. Последнее время в риторику законодательства РФ, в риторику СМИ вошли понятия "защиты прав ребенка", "защита репродуктивного здоровья", которые вытеснили понятия "защиты прав семьи" и "повышение рождаемости" и переместили смысловой акцент. Этот процесс лишь отражает усилия проювенальных сил, на сегодняшний день разрабатывающих государственную семейную политику России, перенести точку применения силы с защиты семьи на защиту ребенка. Это отнюдь не случайно, но делается как бы между прочим, путем подмены.
Проблема ювенальной юстиции, помимо всего прочего, в том, что ни один закон в области семьи и детства за последние годы, начиная от Нацстратегии действий в интересах детей, не содержит инициативы, направленной на повышение рождаемости, на социальное укрепление позиций семьи, на пропаганду семьи, на укрепление нравственных ценностей. Совсем наоборот. Это легко проверить.
Комитет по вопросам семьи, женщин и детей занимается чем угодно, но не семьей. Детей и женщин защищают от разных опасностей, поджидающих их в семье, защищают от сексуальной эксплуатации, как бы забывая защитить их от главного - от социального неблагополучия, от нравственного разложения, от процесса распада института семьи.
Ведь когда встает вопрос, что есть "острая необходимость защищать права ребенка", кто же скажет что-то против? Кто захочет прослыть монстром? Именно на это и рассчитана манипулятивная риторика. Но как это донести до самого верха власти?
Ревнительница защиты прав детей В.Матвиенко с готовностью обеспечивает право на бесплатные аборты и доступную контрацепцию. После подписания Каирской конференции в 1994 по народонаселению, в мае 2012 года она подписала соглашения о сотрудничестве в области охраны репродуктивного здоровья с ЮНФПА. ЮНФПА, фонд ООН по народонаселению, последовательно занимается тем, что сдерживает рост населения на планете. Это направление было обозначено еще в 70-ых гг. международным документом под названием "Пределы роста", постулатом которого явилась идея ограниченности ресурсов для все растущего населения планеты.
Давайте посмотрим, что имеет в виду ВОЗ под "репродуктивным здоровьем" и убедимся, что оно имеет другое значение, чем мы от него ждем:
"Охрана репродуктивного здоровья охватывает репродуктивные процессы, функции и систему на всех этапах жизни. Поэтому, охрана репродуктивного здоровья направлена на обеспечение того, чтобы люди могли вести ответственную, приносящую удовлетворение и безопасную сексуальную жизнь, а также могли сохранять способность деторождения и иметь возможность выбора в отношении того, иметь ли детей, когда и в каком количестве.
Под этим подразумевается право мужчин и женщин на получение информации и на доступ к безопасным, эффективным, недорогим и доступным способам регулирования рождаемости, в соответствии с их выбором, а также право на доступ к надлежащим службам здравоохранения, которые могут обеспечить для женщин безопасные беременность и роды, а также создать для супружеских пар наилучшие возможности для того, чтобы иметь здорового ребенка."
Ничего не настораживает?
Давайте посмотрим список законодательных инициатив Комитета Мизулиной на этот и предудущие годы. Несложно заметить, что понятие "защиты семьи" встает только в отношении изменений в закон о материнском капитале, инициированным Путиным: куда его можно направить еще - на лечение, на ремонт и пр.
Все, больше о семье - ни-ни. Тема семьи табуирована уже десятилетиями в этом Комитете Госдумы по вопросам семьи.
А если приложить к этому еще и закулисную деятельность защитницы прав детей от семьи Матвиенко
по продвижению законов, не прошедших даже псевдообсуждение в Государственной Думе, то встает масса вопросов о том, кто и как будет выполнять наказ Президента о повышении демографии.
Зная приемы манипулятивной риторики и смещения акцентов, не хотелось бы, чтобы в эту игру, по знанию или незнанию, включались также и околообщественники, координируемые теми же силами.