Про Африку

Feb 15, 2011 13:36

Так как Даня у нас теперь иногда сидит с няней, мы с Антоном в канун Дня всех влюбленных устроили себе мощный выгул. О подробностях выгула вы можете прочитать у него, я же хочу рассказать об одной его части. А именно о лекции-встречи путешественников их серии "На дебаркадере", где Семен Павлюк pavlyuk рассказывал о своем путешествии через Сахару на ( Read more... )

Западная Сахара, В путь!, Мавритания, Уганда, Мали

Leave a comment

jenny_sparrow February 15 2011, 12:09:22 UTC
О, я сейчас читаю книгу, где в частности этот вопрос затрагивается: прогресс, навязанный Европой остальному миру. Я считаю, что у Африки вообще свой путь и европейцам туда лезть не следовала с самого начала. Не стоило им навязывать своё понимание прогресса. От этого все их беды.

Reply

annataliya February 15 2011, 12:10:51 UTC
А чем, по-твоему, африканцы сейчас живут хуже, чем до колонизации?

Reply

jenny_sparrow February 15 2011, 12:31:56 UTC
1. Европейцы уничтожили их землю (выкачивали нефть, разрабатывали месторождения) -> они не могут вернуться к традиционному сельскому хозяйству, к примеру.
2. Европейцы принесли кучу своих новых болезней, к которым иммунитет африканцев не был приспособлен.
3. Европейцы банально уничтожили/вывезли многих африканцев в другие страны, заставили переселиться в другие, непригодные места и т.п.
Ну, и много еще можно придумать, мне кажется.

Я не говорю, что я эксперт, я просто передаю мнение автора книги, которое отчасти мне показалось очень справедливым :) Хотя вопрос такой сложный и многогранный, что я не знаю, как толком к нему относиться...

Reply

annataliya February 15 2011, 12:47:48 UTC
Тут все очень сложно, ты права. Я могу про Уганду сказать. Там нет природных ископаемых (буквально год назад только нашли нефть), поэтому никто у них площади не забирал. Англичане сами занимались в Уганде сельским хозяйством - выращивали чай, кофе и бананы и экспортировали их. Этим же сейчас занимаются местные в тех же местах.
Насчет принесенных болезней не слышала, спорить не буду. Но точно знаю, что благодаря европейцам появились вакцины от желтой лихорадки и малярии. Правда, несмотря на то, что лечится малярия за 3 дня, а курс стоит 25 долларов, местные эти лекарства сейчас все равно не покупают, так как нет денег.
А что автор книги пишет про вывоз африканцев в другие страны? Это Латинская Америка имеется в виду? Так там сейчас уровень жизни в разы выше, чем в Африке. И ты в жизнь не заставишь тамошних бывших африканцев вернуться на историческую родину.

Reply

vdinets February 15 2011, 17:12:23 UTC
Чушь какая. Разработкой месторождений и одного процента земли не уничтожено. Всерьез от этого только дельта Нигера пострадала. Ни одной болезни, кроме сифилиса и чумы скота (ныне ликвидированной) в Африку не принесли, там всегда был полный комплект. Арабские работорговцы, которых европейцы выгнали, уничтожили намного больше народу, чем белые, по крайней мере в Восточной Африке. Европейцы устроили серьезный геноцид только в Намибии и Бельгийском Конго.

Reply

jenny_sparrow February 15 2011, 17:48:51 UTC
Хамло.

Reply

vdinets February 15 2011, 17:56:22 UTC
я лично про вас ни одного слова не сказал, мой комментарий к процитированной вами книге относится. я думал, что это вполне очевидно, но если нет - извините, что обидел.

Reply

jenny_sparrow February 15 2011, 17:59:35 UTC
Чушь какая - это хамство, и я восприняла это на свой счет. Можно и повежливее начинать комментарий, тем более если есть что сказать по делу ;)

Reply

vdinets February 15 2011, 18:04:33 UTC
С вашего позволения, милостивая государыня, в следующий раз буду излагать скромные мысли свои в форме более понятной. За сим разрешите откланяться.

Reply


Leave a comment

Up